| Автор | Идеальное ПвП или "Как это делают другие" |
|---|
В боях отследить намеренный проигрыш проще. +темный формат выбора соперника усложнит всякие хитропопости. Я еще помню дуели ремура со слипкорном) так что простора для махинаций никак не больше будет, чем доступно сейчас.
Решается пуском при большом количестве народу + ботами.
Я столько раз любил чужие Жертвы отлавливать, как ГВ началось.
Правда народу было тогда мало :( |
для Hellair:
1. если найти систему, которая защитит от сливов бабла и незаконной прокачки, то не вопрос +1. вы такую систему себе представляете?
извините - немного на паранойю похоже). по логике вашей фразы в игре не может быть ГК, потому что Сандро как раз приводит в пример механизм этой гильдии. значит, все же админы такую систему себе представляют. и вообще, почему отношения в игре изначально должны обязательно строиться на принципе полной законности? зачем нужен тогда раздел ПЗ, шериф и ко? вспомните, чем объясняют админы законное существование доп.персов. может тогда увидите ущербность своей принципиальной позиции) |
для Sandro:
для власть_советам:
св таверне есть отдельный протокол, посмотрев который сразу все становиться понятным, в боевой протокол один на все виды боев. заныкать среди 3-х 4-х страниц боев (которые мы так и так проводим) пару сливных - ничего не стоит. так что механизм не прокатывает. |
для Sandro:
а тебе не кажется что ты вот этой фразой перечеркнул весь свой последующий, в общем то далеко не лишенный смысла топ? Аргумент, основанный на свойствах личности всегда ложен. Я бы на месте админов дальше скорее всего читать не стала бы - просто неприятно было бы наверное....ну а если бы даже прочла из любопытства - воспринималось бы уже не так.
Админу та фраза от меня не в новость, так что уже неважно о чем там дальше говорится, благо говорено за полтора года было много всего, а воз и ныне там. Но если кому-то форма важнее содержания - то и флаг ему в руки. А играть в дипломатию, на полпоста восхваляя богов за то что они таки соизволили явить с небес полпятки, я устал. |
для Hellair:
это точно паранойя. не знаю, не пользуюсь, но уверен что сделать скрипт с фильтром типов боев запросто смогут и народные умельцы. |
для Hellair:
и что протокол? слив за голд можно определить в любом случае - в игре это умеют делать. некоторые даже с удовольствием. кому надо - разберется. ГВД - это не математический алгоритм, а абстактный мир в разоилчных его проявлениях (см. инфу Lexи). есть нарушители - есть правосудие. это не изменить. да и не нужно - играют люди, а не боты. |
Но если кому-то форма важнее содержания - может и не важнее - чужая душа потемки, но в любом случае воспринималось бы уже не так
А играть в дипломатию, на полпоста восхваляя богов за то что они таки соизволили явить с небес полпятки
спасибо за оценку конечно, но я просто искренне высказала то что думала...возможно конечно, это результат того, что раньше на форуме была крайне редким гостем и за всей полемикой следила очень поверхностно ... пожалуй лучше будет удалиться снова |
для Sandro:
весли только принудительно разделить бои на несколько протоколов (минимум 2): обычные бои и бои за деньги....но кто знает как построенабаза данных? может это уже невозможно?
для власть_советам:
все прально за исключением вывода - это мир и зная характер идей надо уменьшать количество соблазнов нарушить, а не увеличивать |
186
есть правосудие
Мы говорим об одной и той же игре? |
для Hellair:
Написали же механизм. Не выбор противника, а случайный подбор из заявленых. Заявка раз в 30 или 60 минут - в зависимости от желающих.
Когда Темные КСЗС были хорошо посещаемы собраться там своей компашкой было затруднительно - не говоря уже о том что стартуют они сразу после набора заявки... |
но кто знает как построенабаза данных? может это уже невозможно?
Кхм... если базу не проектировал полный идиот (к этой категории админы вряд ли относятся), то возможно всё. |
все прально за исключением вывода - это мир и зная характер идей надо уменьшать количество соблазнов нарушить, а не увеличивать
Вы все пытаетесь найти прорехи и косяки во всех предложениях, даже там где их нет, причем не особо замечая логичных доводов и аргументов других людей в пользу, достаточно просто осуществимых и интересных новшеств.
Если вас устраивает игра в ее нынешнем виде, так может будете играть, а не заси(зачёркнуто) флудить на форуме. |
для Boobka_Gop:
на личности переходим? текст был обращен не к вам. но отвечу, мне не сложно:
предложенные варианты не прокатят. почему умерли темные кзс? с чего вы взяли что темные дуэли или 2на2 будут пользоваться большим успехом? лично мое мнение, что после того как схлынет ажиотаж от новости (через пару месяцев) - там уже никого не встретишь, если только:
а) не сделать ограничение по оа = фулл без крафта, ни больше ни меньше. что бы получился постоянный турнир. меньше разрушит экономику, больше отпугнет слишком многих игроков, а на лоу позволит жестко рулить реальщикам.
б) скрыть колличество людей в заявках и начинать так же как и в турнире допусти в 10 и 40 минут каждого часа
в) плюшки по умелке. иначе лесовиков не вытащить
г) мифический баланс. особенно важен для дуэлей. что делать мне, как маго-магу в темных дуэлях если заранее известно что я могу завалить некра и рыцаря (если попрет)?
Да и собственно фишка этого проекта групповые бои, в дуэльки можно и в оригинале поиграть;) |
для Hellair:
текст был обращен не к вам
просто и по моим коментам вы тож прошлись
а) не сделать ограничение по оа = фулл без крафта, ни больше ни меньше. что бы получился постоянный турнир. меньше разрушит экономику, больше отпугнет слишком многих игроков, а на лоу позволит жестко рулить реальщикам.
О каком разрушении речь? все кто хочет мин ОА и так играют мин ОА и "экономику" ГВД это не рушит.
при создании ставишь ОА, крафт(с макс % есвено), гос не гос и все видят предложенные условия заявки и сами решают хотят или нет играть, это если дуэли. А если типа турнира б) скрыть колличество людей в заявках и начинать так же как и в турнире допусти в 10 и 40 минут каждого часа, то пусть будет хоть гос.
в) плюшки по умелке. иначе лесовиков не вытащить
предложение +бабло победителю, каким -нибудь образом, ни чем не хуже и без бреда про фин кач пжлста.
г) мифический баланс. особенно важен для дуэлей. что делать мне, как маго-магу в темных дуэлях если заранее известно что я могу завалить некра и рыцаря (если попрет)?
описывать каждый бой, может возьмут на тестовый и внесете свою лепту в построение баланса за магов). |
почему умерли темные кзс?
А зачем если есть светлые.
А вот за 15 минут посиделок без бойни насыпь 100*ур Золота и народ потянется. + За победу все доли - свою и проигравших. |
для Boobka_Gop:
О каком разрушении речь? все кто хочет мин ОА и так играют мин ОА и "экономику" ГВД это не рушит.
бог с вами....опустим экономику
при создании ставишь ОА, крафт(с макс % есвено), гос не гос и все видят предложенные условия заявки и сами решают хотят или нет играть, это если дуэли.
о каких ТЕМНЫХ дуэлях идет речь ежели вы будете выставлять условия сами? создать заявку 33оа 1%крафт и все, 100% влезет только мой мульт.
предложение +бабло победителю, каким -нибудь образом, ни чем не хуже и без бреда про фин кач пжлста.
поспокойнее в выражениях, ваши высокоумные письмена никто не трогал. бабло эт хорошо, только откуда бабло? от проигравшего? или от админов? да и фин кач я бы всеж в этом не забывал
Давайте рассмотрим высказанное выше предложение о перераспределении бонусных статов от пвп на мобокилл гильдии:
я прокачал 2 го, а потом в пвп побился и бонусы загнал тудаже.
вы сразу стали рубиццо только в пвп, получили бонусы и загнали их тудаже.
у кого в итоге будет больше? а учитывая что от пвп опыта идет гораздо больше чем от го это сравнение укладываеться в 1 лвл.
описывать каждый бой, может возьмут на тестовый и внесете свою лепту в построение баланса за магов).
вообще не понял....где описывать? кому описывать?
для Crag_Hack:
почему умерли темные кзс?
А зачем если есть светлые.
та же ситуация возникнет и с 2на2 и дуэлями темными. зачем рисковать (при чем если со ставками, то своим баблом) с неизвестным противником, когда можно выбрать себе кого полегче в светлых? |
зачем рисковать (при чем если со ставками, то своим баблом) с неизвестным противником, когда можно выбрать себе кого полегче в светлых?
За бабло и за самомнение...
Если система поощрений будет сбалансирована так что тот у кого меньше шансов получит больше баббла - то запросто пойти может. |
для Crag_Hack:
я считаю что нет. но спорить не буду |
для Hellair:
но спорить не буду давно пора. потому чтоНаписали же механизм. если бы основная масса игроков была консервантами, как вы (есть другое сравнение, но почему-то неохота видеть в вашей т.зр. раболепие перед адм-й, как у Контабил), то игра бы с места не сдвинулась бы. разве что, условия помощи проекту оптимизировали. думаю, партии власти в игре достаточно, не стоит искать доп. вакансии у нукеров.
это не переход на личности - имхо. |
| консервантами - консерваторы, конечно. извиняюсь перед грамотными людьми - лохонулся в спешке) |
