Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|>|>>
| Автор | «Языческое капище»: священник предстанет перед церковным судом за критику храма |
|---|
для СвиноПас:
А некие находили грят в храмах. Меж колонн.Не знаю ничего про это. Второзаконие тоже считается написанным Моисеем. | Христианская Церковь как была одна, так и осталась. А то, что от неё откололись еретики, так об этом и сам господь говорил. Свободу воли то никто не отменял.
А вот интерено, почему ты не еретик, а католик еретик? Оригинальной церкви все равно не существует. Она начала трансформироваться еще задолго до XI века. Так что по сути вы все еретики получается.
Всегда был рядом, на каждом Соборе.
Его ж никто не видел и не слышал. | для Almarih:
А вот интерено, почему ты не еретик, а католик еретик?Потому, что православная Церковь сохранила учение Христа и не внесла в него искажений.
Его ж никто не видел и не слышал. Множество людей видело и слышало. | для Бильбо-хоббит:
До нас задолго. Но вполне возможно, что вскоре после изгнания Адама и Евы из Рая.
Ахах, забавно, я пояснил почему этого не может быть, в принципе, но ты проигнорил. Что же, развлекайся дальше, дешёвой демагогией. Против слепоты ума и безумия, я бессилен. Игнор. | Потому, что православная Церковь сохранила учение Христа и не внесла в него искажений.
Ну это ж неправда. Искажения внесли еще до раскола. Так что вы такие же еретики как и католики получается.
Множество людей видело и слышало.
Не было такого. Там собрались серьезные люди, чтобы заложить фундамент будущей государственной религии. Они наркотой на работе не баловались. | Второзаконие тоже считается написанным Моисеем.
Шо значит "тоже"???7 | для Almarih:
Искажения внесли еще до раскола. Что ты имеешь в виду? Ереси, конечно, были и до отсоединения католиков.
для СвиноПас:
Шо значит "тоже"???7 Так всё Пятикнижие написано Моисеем. | для Almarih:
Как возникто христианство? в 1 веке появился Иешуа, которому не понравилось как обстоят дела в иудаизме, который жутко консервативная и тяжелая на реформы религия.
Иисус на самом деле никакой не спаситель или мессия, а иудей, пытавшийся реформировать свою религию. Христианство обходит одну из ключевых особенностей иудаизма - это закрытая религия только для своих, в которую сложно попасть. Поэтому иудаизм в принципе не способен стать мировой религией, в ней отсутствует миссионерство.
Иешуа обошел эту особенность и получил на выходе эффективный институт управления человеческим обществом, который оказался живуч и приемлем на государственном уровне.
Немного не так. Иешуа был идеалистом, который решил поставить нравственное самосовершенствование человека выше механического исполнения ветхозаветных заповедей и законов. При этом сами эти законы он нисколько не трогал. "Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить." (с)
Обошёл закрытость иудаизма и сделал христианство мировой религией совсем другой человек - Павел. | для Бильбо-хоббит:
Рассмешил.
Слушай, у меня такая чуйка шо твоя секта застряла этак веке в 16м-17м.. и не слышала ни про Велльгаузена ни про де Ветте- ни черт побери про папскую энциклику "DIVINO AFFLANTE SPIRITU».
"И умер там Моисей, раб Господень, в земле Моавитской, по слову Господню. И погребен на долине в земле Моавитской против Веффегора, и никто не знает места погребения его даже до сего дня."
Вопроса собсно 2. Кто писал- и до КАКОГО дня. Очень нелогично будет сказать шо это он сам про себя.
А потом еще вопросов 3 ведра. И буду задавать пока не изучишь вопрос и не признаешь, что Библия- не единый источник, авторы разные и писана она была не единовременно а в протяжении пары веков. Ну- редактировалась так точно. И разными группами людей. | для СвиноПас:
Слушай, у меня такая чуйка шо твоя секта застряла этак веке в 16м-17м..Наша Церковь существует в вечности. Она такая же, как была в 17 веке и в 1 веке.
и не слышала ни про Велльгаузена ни про де ВеттеДля нас важно, что писали святые отцы, а не протестантские еретики.
"И умер там Моисей, раб Господень, А, ну этот кусочек Иисус Навин дописал после смерти Моисея.
авторы разные и писана она была не единовременно а в протяжении пары веков.Хм. А я что считаю иначе? Конечно, писалась при участии не одного человека. И на протяжении гораздо более долгого срока, чем 2 века. Но это никак не отменяет того, что Писание богодухновенно, создано при непосредственном участии Бога. | Она такая же, как была в 17 веке и в 1 веке
В 17 веке православная церковь была репрессивной машиной с тюрьмами,пытками и массовыми казнями.В православной инквизиции не покладая рук трудились садисты,палачи и извращенцы.Кровавый поход РПЦ против старообрядцев превзошёл по степени жестокости европейскую инквизицию,а в лицемерном замалчивании преступлений прошлого РПЦ вне конкуренции. | Что ты имеешь в виду? Ереси, конечно, были и до отсоединения католиков.
Я имею ввиду, что историю Христа подрихтовали задолго до раскола. И Римско-Католическая и Константинопольские ветви раскололись много веков после того как это случилось. Так что РПЦ, которая тоже много чего поменяла в угоду геолитике, в своем развитии никак не может претендовать на единственно истинную церковь в христианстве.
Немного не так. Иешуа был идеалистом, который решил поставить нравственное самосовершенствование человека выше механического исполнения ветхозаветных заповедей и законов. При этом сами эти законы он нисколько не трогал. "Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить." (с)
Обошёл закрытость иудаизма и сделал христианство мировой религией совсем другой человек - Павел.
Все так. Иисус рядовой реформатор, коих тогда было великое множество. Виноваты в этом, разумеется, иудейские священники-консерваторы. Иудаизм это религия, которая даже сегодня очень тяжела на перемены.
Про Павла верно только то, что он вышел в мир. Иисус как известно этого сделать не успел. Или не захотел. Но он проповедовал не только среди иудеев. Так что первый шаг к миссионированию сделал именно он. Либо же отцы церкви полностью переписали все его слова, если он желал реформировать исключительно иудаизм. Среди его последователей были не только иудеи же.
Например апостол Филипп явно грек. | | В 17 веке православная церковь была репрессивной машиной с тюрьмами,пытками и массовыми казнями.В православной инквизиции не покладая рук трудились садисты,палачи и извращенцы.Вам товарищ в совковое общество "Юный безбожник". Подобный бред разве там может быть востребован. | для Бильбо-хоббит:
В 17 веке православная церковь была репрессивной машиной с тюрьмами,пытками и массовыми казнями.В православной инквизиции не покладая рук трудились садисты,палачи и извращенцы.Кровавый поход РПЦ против старообрядцев превзошёл по степени жестокости европейскую инквизицию,а в лицемерном замалчивании преступлений прошлого РПЦ вне конкуренции.
Хорошо сказано,правда бильбо? И ведь все правда,всё в точку.
Думаю твой стандартный ответ,Но это никак не отменяет того, что Писание богодухновенно, создано при непосредственном участии Бога.,вполне будет закономерен,). | для Almarih:
Я имею ввиду, что историю Христа подрихтовали задолго до раскола.Что именно имеешь ввиду?
Так что РПЦ, которая тоже много чего поменяла в угоду геолитикеЧто поменяла РПЦ в угоду геополитике? | Кровавый поход РПЦ против старообрядцев превзошёл по степени жестокости европейскую инквизицию
Не, ну это всё-таки перебор. За инквизицией больше жертв, один Торквемада чего стоит.
Однако преследование старообрядцев - это действительно крайне некрасивая история. Причём по сути спор шёл из-за совершенно несущественных деталей( за которыми, впрочем, стояла политическая подоплёка, но это уже другая история). | Что именно имеешь ввиду?
Что был не один Собор, где делали общую Библию. Что-то выкидывали, что-то дописывали.
Что поменяла РПЦ в угоду геополитике?
Обряды, структуру например. Никон много чего переделал как самый известный пример. Филарет Требник менял. Всего ж не перечислишь. | для Almarih:
Что был не один Собор, где делали общую БиблиюПравильно. На соборах раскрывалось православное учение. Осуждались ереси. Всё это происходило при непосредственном участии Бога.
Обряды, структуру например.Да, обряды могут меняться. Уже и в 20 веке вводились новшества. Например стали совместно петь Символ веры на Литургии. И структура могла меняться для удобства. Догматы то не менялись. Суть вероучения в догматах, а не в цвете облачения священников. | Правильно. На соборах раскрывалось православное учение. Осуждались ереси. Всё это происходило при непосредственном участии Бога.
Или Дьявола. Откуда нам знать, может это Светоносный епископам православным нашептал от истинного учения отойти.
Судя по тому что люди решали, что из учения Христа есть правильно, а что ересь - то бога в этом обсуждении явно не было. | для Бильбо-хоббит:
Всё это происходило при непосредственном участии Бога.
слушай, а Наполеона со Сталиным не было? |
<<|<|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|>|>>К списку тем
|
