Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|>|>>
| Автор | «Языческое капище»: священник предстанет перед церковным судом за критику храма |
|---|
для Almarih:
Судя по тому что люди решали, что из учения Христа есть правильно, а что ересь - Ты так говоришь, как будто был некий изначальный текст с учением Христа, а потом люди из него что-то убирали. Но этого ведь не было. Христос не оставлял такого текста. Учение Христа изначально раскрывалось именно Церковью, которую Он создал. И не в последнюю очередь для этого и создал. | для MAGIRUS-69:
слушай, а Наполеона со Сталиным не было? В каком смысле не было? С такими оригинальными историческими идеями это к Эмпладе. | Учение Христа изначально раскрывалось именно Церковью, которую Он создал. И не в последнюю очередь для этого и создал.
Учение Христа использовалось церковью для упрочения своей земной власти. Как только появилась эта перспектива, тут же все неудобное, что говорил Христос и его соратники, были вымарано и дополнено тем, что подходило под ситуацию. | Фигасе, 700 постов написали. И всё о том, какие несостыковки в библии - сборнике древних сказок. Плохо, что Колобка туда не записали. А то ведь сейчас были бы цитаты "И от волка ушёл, и от тебя уйду" (от Колобока 15:28)
Бильбо, напиши уже что-нибудь ржачное из христианских книжек, а то после грехопадения динозавров уже всё кажется нормальным.
Вообще, бог - это Я. Могу рассказать откуда произошла вселенная, в чём смысл жизни, как обрести бессмертие и прочую хрень, о которой рассуждают с тех пор, как появились люди. | для Бильбо-хоббит:
Раскрывалось церковью. Т.е. - некие люди высказывали свой взгляд на учение Христа.
Причем, люди которые не общались лично с Христом или его учениками и не имевшие доступа к первоисточникам и не сформировавшие какой-то школы или просто традиции. Как же можно определить, где Эммануил Иосифович из Назарета, где Павел, где Августин Аврелий? | Вообще, бог - это Я.
Боже, а почему ты недобитый? Ты женат, но успел вовремя смыться от карающей сковородки? | для Almarih:
тут же все неудобное, что говорил Христос и его соратники, были вымараноИ где было это всё неудобное? Что ты конкретно имеешь в виду?
Учение Христа использовалось церковью для упрочения своей земной власти.Ты просто зря стараешься отделить Христа от Церкви. Христос её непосредственный руководитель.
для Дубежич:
Раскрывалось церковью. Т.е. - некие люди высказывали свой взгляд на учение Христа.Церковь это не только люди, это и Бог.
Как же можно определить, где Эммануил Иосифович из Назарета, где Павел, где Августин Аврелий?Ну это просто. Как я уже говорил, никакого Эммануила Иосифовича просто не было никогда. | для Я_Недобитый:
Я. Могу рассказать откуда произошла вселенная, в чём смысл жизни, как обрести бессмертие и прочую хреньПо укурке каждый может. | совковое общество "Юный безбожник"
Тогда вам в "Юный сатанист". | Боже, а почему ты недобитый
Ну, не добили ещё, хотя всё возможно) А бог должен быть добитым? Тогда это не бог уже, а просто разлагающийся труп.
По укурке каждый может.
Не дерзи истинному богу, язычник. Ты сам что куришь, когда рассказываешь о бессмертных душах? | И где было это всё неудобное? Что ты конкретно имеешь в виду?
В текстах, признанных неканоничными и вредными.
Существуют апокрифы, которые в целом расходятся с традиционным христианским вероучением, но отдельные элементы из них вошли в иконографию и богослужебные тексты: так поздний апокриф, который называется «Протоевангелие Иакова», не признаётся Церковью боговдохновенным писанием и отвержен Вселенскими соборами, но часть текстов из него уже значительно позже в VIII—IX веках, в пересказанном виде вошло в агиографию, в гимнографию и получило ещё позже, начиная с IX—X веков отражение в иконописи. Большинство Богородичных праздников — Рождество Девы Марии, Введение во храм, частично Благовещение (это отразилось на иконографии) построено Протоевангелием Иакова.
То есть сочинение признано фуфлом, но, когда появилась в нем надобность, некоторые части были переняты.
Ты просто зря стараешься отделить Христа от Церкви. Христос её непосредственный руководитель.
Ну он либо фиговый руководитель либо таковым не является, а церковь во власти Люцика и несет ересь и раздор.
Кстати Первый Никейский Собор вообще дикий фарс. Под председательством еретика Константина было насильственно определено единственно верное направление христианства. Все несогласные были или выгнаны или заставлены под угрозой ссылки подписать) | для Бильбо-хоббит:
Но Павел был и Августин Аврелий - тоже реальное лицо.
И все же, где преемственность между тем, чему учил Иешуа Га-Ноцри и тем, чему учили апостолы и так называемые отцы церкви?
для Almarih:
Вообще, как это возможно решать научные вопросы голосованием или административным распоряжением? | для Дубежич:
Возможно, если эти вопросы к науке никакого отношения не имеют. Император сказал - мне нужна единая церковь, которая будет опорой власти в моей империи. А как христиане молиться будут тремя пальцами или ушами ему монопенинсуально. На первом Соборе попытались исполнить волю Константина, понимая, что вскоре над "правильными" епископами раскроется рог изобилия. | для Almarih:
То есть сочинение признано фуфлом, но, когда появилась в нем надобность, некоторые части были переняты. Нет. Никто не признавал это сочинение фуфлом. Его не сочли нужным включать состав Евангелия. Это не значит, что всё в этом тексте было ложным.
было насильственно определено единственно верное направление христианства.Бог указал Истину, которая и нашла отражение в решениях собора.
Ну он либо фиговый руководитель Самый лучший.
для Дубежич:
И все же, где преемственность между тем, чему учил Иешуа Га-Ноцри и тем, чему учили апостолы и так называемые отцы церкви?Представляешь, Иешуа Га-Ноцри тоже никогда не существовало. | Бог указал Истину, которая и нашла отражение в решениях собора.
Я не помню был ли Константин обожествлен после смерти, но учитывая, что он принял христианство - это вряд ли.
Но ему бы польстило, что ты назвал его Богом) | для Бильбо-хоббит:
Представляешь, Иешуа Га-Ноцри тоже никогда не существовало.
Иешуа Га-Ноцри это всего-лишь правильное название Иисуса из Назарета. А как может не существовать Иисуса, если ты в него веруешь? | для Almarih:
Но ему бы польстило, что ты назвал его Богом)Решение было принято именно собором, а не императором. При этом никто не отрицает роль императора в организации собора. Ну так это ведь тоже часть Божественного Промысла.
Иешуа Га-Ноцри это всего-лишь правильное название Иисуса из Назарета. Правильное название - это Господь наш Иисус Христос. | Решение было принято именно собором, а не императором.
Ты совершенно не разбираешься в политике. Император поставил задачу, епископы ее исполнили при помощи средств, предоставленных императором. Так что да, собор принял решение, которое пожелал услышать император.
Правильное название - это Господь наш Иисус Христос.
Еще раз обращаю твою внимание на то, что Иисус был евреем и в то время, когда он жил и проповедовал, его называли на языках, которые тогда использовались в Иудее. А имеено Иешуа Га-Ноцри, по-русски Иисус из Назарета. Господом он тогда никаким не был и Машиахом тем более. | Так что да, собор принял решение, которое пожелал услышать император. Ну так император пожелал услышать то, что являлось Истиной. Я же говорю, ты всё время забываешь, что земная история это реализация Божественного Промысла.
Господом он тогда никаким не был Господом, Вторым лицом Святой Троицы он был вечно. | для Almarih:
Получается, что объективная картина мира могла быть искажена в угоду политическим мотивам? И то, что мы сейчас знаем, может не имет отношения к истинному христианству.
для Бильбо-хоббит:
Современники знали его именно под таким именем. |
<<|<|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|>|>>К списку тем
|
