Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>
| Автор | «Языческое капище»: священник предстанет перед церковным судом за критику храма |
|---|
для Almarih:
Большевики боролись не столько с идеей, сколько с конторой в составе управленческого аппарата царской России. | Русско-японская война началась также из-за частных интересов бизнеса.
Ну, японцы напали первыми, так что сложно обвинять в начале войны Николая II.
А вот то, что армия была недостаточно подготовлена к войне - это просчёт власти, конечно.
на момент начала ПМВ Россия слишком зависела от иностранного капитала (французского, в первую очередь), что была вынуждена участвовать в бесполезной для себя войне.
У России были вполне очевидные интересы - и расширение влияния на Балканах, и поддержка союзника( Сербии), и установление контроля над Черноморским проливом. В идеале было вообще освобождение Константинополя.
Другое дело, что военных просчётов было много - слишком мало думали о своих солдатах и слишком много о том, как помочь союзничкам.
Ну и промышленность оказалась не готова. В рукопашных и кавалерийских схватках российская армия уверенно побеждала австрийскую и немецкую, но когда на один твой снаряд приходится 20 вражеских, особо не повоюешь( | для Almarih:
Николай в первую очередь царь, проливший море крови, причем своего же народа. Да ну? То есть убивали русских немцы, японцы и много кто ещё, а виноват Николай. Интересный подход.
Ленин и компания были неплохими реалистами Ленин и компания были иностранными агентами и отменными русофобами.
для Дубежич:
Во-первых, можно было подготовить вменяемую армию и флот.Что и было сделано к Первой мировой.
была вынуждена участвовать в бесполезной для себя войне.Германия напала - война бесполезная. Логичненько.
Что до побед -какой ценой они были достигнуты?Ой, про цену заговорили. Чего то кровавому упырю Джугашвили цену любители большевичков не припоминают. Интересные такие двойные стандарты. | для Бильбо-хоббит:
Большинство этих разногласий кажущиеся. Это разобрано всё хотя бы в Толковой Библии Лопухина, если брать наиболее доступный разбор.
Большинство- это гуд.
Но если есть большинство- есть и меньшинство, верно? И он не кажущееся.
Ну вот взять пример. Известный эпизод у Мерива. Скала, вода, все дела.
Известный в узком кругу дублет. Дублет= повторение, одна и та же история от 2х авторов.
История то та же, но изложена по разному.
Сорь за некое многословие.. но разбор того требует. | Большевики боролись не столько с идеей, сколько с конторой в составе управленческого аппарата царской России.
Я же писал - Ленин и компания реалисты. Понятное дело, что церковь для них в первую очередь институт, тесно связанный с царизмом. Это потом уже принялись и за идею, потому что бог может быть только один - и это учение Маркса-Энгельса-Ленина в стране под мудрым руководством товарища Сталина.
Большевики настолько успешно уничтожали церковь как институт, что когда Сталина во время Второй Мировой решил поставить РПЦ себе на службу, церковники моментально стали верными слугами советского режима. | Версия 1. (Е)
Исход 17:2–7
2 И укорял народ Моисея, и говорили: «Дайте нам воды пить!» И сказал им Моисей: «Что вы укоряете меня? Что искушаете Яхве?»
3 И жаждал там народ воды, и роптал народ на Моисея, говоря:
«Зачем ты вывел нас из Египта, уморите жаждою нас и детей наших и стада наши?»
4 Моисей возопил к Яхве и сказал: «Что мне делать с этим народом? Еще немного, и побьют меня камнями».
5 И сказал Яхве Моисею: «Пройди перед народом, и возьми с собою некоторых из старейшин Израильских, и жезл твой, которым ты ударил по воде, возьми в руку твою, и пойди;
6 вот, я стану пред тобою там на скале в Хориве, и ты ударишь в скалу, и пойдет из нее вода, и будет пить народ». И сделал так Моисей в глазах старейшин Израильских.
7 И нарек месту тому имя: Масса и Мерива, по причине укорения
сынов Израилевых и потому, что они искушали Яхве, говоря: есть ли Яхве среди нас, или нет ? | для СвиноПас:
Не мог бы уточнить, в чём противоречие? Там я помню, что Бог разгневался на Моисея. В чём там разница в рассказе? | Версия 2 (Р)
Числа 20:2-13
2 И НЕ БЫЛО ВОДЫ для ОБЩЕСТВА, И СОБРАЛИСЬ ОНИ ПРО - ТИВ Моисея и Аарона;
3 и возроптал народ на Моисея и сказал: «О, если бы лишились
жизни тогда и мы, когда лишились жизни братья наши пред Яхве!
4 зачем вы привели общество Яхве в эту пустыню, чтобы УМЕРЕТЬ
ЗДЕСЬ НАМ И СКОТУ НАШЕМУ?
5 И ДЛЯ ЧЕГО ВЫВЕЛИ ВЫ НАС ИЗ ЕГИПТА, ЧТОБЫ ПРИВЕС -
ТИ НАС НА ЭТО НЕГОДНОЕ МЕСТО, ГДЕ НЕЛЬЗЯ СЕЯТЬ, НЕТ
НИ СМОКОВНИЦ, НИ ВИНОГРАДА, НИ ГРАНАТОВЫХ ЯБЛОК,
НИ ДАЖЕ ВОДЫ ДЛЯ ПИТЬЯ?
6 И пошел Моисей и Аарон от народа ко входу скинии СОБРАНИЯ,
И ПАЛИ НА ЛИЦА СВОИ, И ЯВИЛАСЬ ИМ СЛАВА ЯХВЕ.
7 И сказал Яхве Моисею, говоря:
8 «Возьми жезл и собери общество, ты и Аарон, брат ТВОЙ, И
СКАЖИТЕ В ГЛАЗАХ ИХ СКАЛЕ, И ОНА ДАСТ ИЗ СЕБЯ ВОДУ:
И ТАК ТЫ ИЗВЕДЕШЬ ИМ ВОДУ ИЗ СКАЛЫ, И НАПОИШЬ ОБ -
ЩЕСТВО И СКОТ ЕГО».
9 И взял Моисей жезл от лица Яхве, как Он повелел ему.
10 И собрали Моисей и Аарон народ к скале, и сказал он им: «Послушайте, непокорные, разве нам из этой скалы извести для вас воду?»
11 И поднял Моисей руку свою и ударил в скалу жезлом своим
дважды, и потекло много воды, и пило общество и скот его.
12 И сказал Яхве Моисею и Аарону: «За то, что вы не поверили
Мне, чтоб явить святость Мою пред очами сынов Израилевых, не
введете вы народа сего в землю, которую Я даю ему».
13 Это ВОДА Меривы, у которой вошли в распрю сыны Израилевы
с Яхве, и Он явил им святость Свою. | Да ну? То есть убивали русских немцы, японцы и много кто ещё, а виноват Николай. Интересный подход.
А кто в войну влез, будучи неготовым? Николаю было мало в русско-японской войне опозориться, он и в Первую Мировую влез, не выучив уроки.
Ну и своих же подданых царизм поубивал тоже немало. Коронацию царя помнишь? А ведь это было только начало. | Разница в том шо по одной версии Моисей виновен.
Это жреческий кодекс.
По второй он исполнил предписанное Богом. Всё.
Суть- тонкое очернение Моисея одним из авторов. То есть источников. Понимаешь.. можно спорить до поноса насчет богодухновенности, но очевидны в многих моментах разные подходы, обусловленные отношением авторов к данной теме. | Если разделить эти источники- а признаки источников очевидны-
это становится видно очень чётко. И да..в одних историях деяние Моисея..во второй неизменро рядом Аарон.
Догадайся почему. | Га-Ноцри - из Назарета.
Интересная версия,если учесть,что Исус родился в Вифлееме. | Народ кто не в теме- разница меж двумя версиями в том, что по второй версии Моисей был наказан Господом- запретом на вход в землю обетованную , несмотря на сделанное им для народа. Так и прмер, не перейдя реку. Это очень!! жестокое наказание.
По второй версии- ничего подобного. | для СвиноПас:
Так а в чём тут противоречие? Просто дополнение рассказа.
для Almarih:
А кто в войну влез, будучи неготовым? На Россию вообще-то напали. К войне в абсолютном смысле ни один участник был не готов.
Коронацию царя помнишь? Подобного рода несчастный случай это целенаправленное уничтожение? В Англии вон была давка на стадионе, много жертв. Это английская королева людей убила? | для Герцог_де_Гиз:
Назаре́т (ивр. ‏נָצְרַת‏‎ Нацра́т, араб. النَّاصِرَة ;‎ Э́н-На́сира, греч. Ναζαρέτ, лат. Nazareth) — город в Галилее, на севере Израиля; священный христианский город, третий по значимости после Иерусалима и Вифлеема. Здесь, согласно Евангелию, совершилось Благовещение и прошли детство и юность Иисуса Христа (из-за этого его называли «назаретянином» или ‏הנוצרי‏‎ — «а-ноцри», то есть «житель города Нацрат»). | Таких расхождений- вагон. Они известны и подробно рассматриваются в рамках т.н. "документальной гипотезы". Автор- человек клира. Никакой речи о неуважении к Библии нет и быть не может.
Но после известной папской энциклики появилась наука, изучающая библию- библеистика. Которая занимается данными вещами.
А Бильбо в танке. Неизменно. С 16го века.
Хрюк.( | для Бильбо-хоббит:
Так а в чём тут противоречие? Просто дополнение рассказа.
Угу.
2 вопроса.
1. Нафига 2! Одинаковых- но олин из них дополнен?)
2. Почему таких дополнений много?
Ответ простой- это 2 источника с разными задачами. | | Но после известной папской энциклики появилась наука, изучающая библию- библеистика. Которая занимается данными вещами.Православные истолковывают Библию так, как это делали святые отцы. Хоть в 16 веке, хоть в 21. | для СвиноПас:
1. Нафига 2! Одинаковых- но олин из них дополнен?)Сначала акцент на одном делался, потом на другом аспекте. | для Бильбо-хоббит:
Так святые отцы библеистикой и заняты. Тут нет противоречия.
Дело в том ..шо церковь когда то считала землю плоской. Ошибаюсь?
И в центре мира.)
Кажись таки сча так не думают.
Точно так же и с Библией. |
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>К списку тем
|
