Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47
| Автор | «Языческое капище»: священник предстанет перед церковным судом за критику храма |
|---|
для jura-khan:
Almarih в Германии живёт.
Он явно живёт не в Германии того времени)
Современная Германия и кайзеровская Германия - это две большие разницы.
Хотя кайзеровская тоже была далеко не худшим государством - многие из идей её конструктора-Бисмарка были крайне интересны и полезны.
Просто она уж точно не была белой и пушистой. | для Бильбо-хоббит:
Таки спрошу насчёт Шевченко.
У тя шо к нему конкретное? Или абстрактное?
Хотелось бы отсылку к чему нибудь. Ты ж блин православный- цитировать у вас умеют.
Шо тя в нём зацепило? Дай наименование стиха. | От националиста до нациста один шаг. Ооочень маленький.
Я чтото не понимаю ваших премудростей. Вы пытаетесь оскорблять честных людей обзывая плохих "честными". Так как же будет называтся честный человек соблюдающий культуру и традиции своих предков? Разве это плохо? | для jura-khan:
От националиста до нациста один шаг. Ооочень маленький.А мы не делаем этот шаг. | У, как вы далеко от темы убежали.
Рыське видмтся, что национальнве интересы любого народа это повышение уровня жизни и культуры доя всех и каждого. Вся остальная пена возникает, чтобы отвлечь от главного. Но это не точно.
Рыське кажется так | При этом четко и недвусмысленно дали понять, что война с Россией для них второстепенна.
Да, второстепенна, на словах какого-то пропагандиста. А кол-во брошенной против нас техники и живой силы, угон людей в Германию для истребления работой и в концлагеря, говорят об обратном.
И что забавно, если почитать о целях Германии, можно заметить что им были необходимы ресурсы СССР. А без ресурсов войны не выигрываются, почему то. Более того, ресурсы захватываются в первую очередь.
Второстепенная цель, ага.
От националиста до нациста один шаг. Ооочень маленький.
Это да, какой бы ни была причина смещения интересов. | А мы не делаем этот шаг.
А мы за этим внимательно следим. | для СвиноПас:
Таки спрошу насчёт Шевченко.
У тя шо к нему конкретное? Или абстрактное?
Хотелось бы отсылку к чему нибудь. Ты ж блин православный- цитировать у вас умеют.
Шо тя в нём зацепило? Дай наименование стиха. Шевченко украинский пропагандист, я же сказал. Он враг русских. Выступал за дерусификацию, за отделение от России части её территорий. Как поэт или там художник он просто не интересен никому, мне в том числе. | для jura-khan:
А мы за этим внимательно следим.Мы - это в смысле: "Мы Юрий такой-то..."? | Пример можешь привести.
Вся твоя писанина про русских один сплошной пример.
Отделяться можно, с учётом того, что все города, дороги, ифнрастуркутра той же Якутии создана русскими и принадлежать должны им.
А почему русскими? Может инженеры все это создававшие были немцами или евреями? Например в царской России многие предприятия и заводы были основаны на иностранный капитал.
Яйца Фаберже знаешь? Так он немец, правда в России рожденный, но тем не менее. Таких примеров тьма тьмущая. Екатерина 2, которая Россию значительно увеличила территориально - немка.
Ты или различай русских и россиян или соглашайся, что в твоей националистической России все народы имеют право на отделение.
Имхо, Германия всё-таки поагрессивнее была)
А вообще да, у всех великих держав были свои интересы. Ну так недаром эту войну называют империалистической.
Ну смотря как считать. Если смотреть на внешнюю политику, то Германия в силу возможностей зацепила несколько территорий в Африке, Океании, но они никогда не были весомым фактором для немецкого правительства. И на Россию Германия смотрела больше чем на потенциального союзника, чем на конкурента. Немцам особо нечего было делать на Востоке Европы. Но Николай вошел в союз с Англией и Францией.
Если считать по агрессивности капитала, то тут Германия разумеется впереди. Немцы под Бисмарком сделали огромный скачок внутри страны и им требовался выход на внешние рынки, поскольку свой рынок был перенасыщен.
Российский внутренний капитал даже в 1913 году все еще имел огромные перспективы развития, но сравнительно медленные темпы роста, поскольку царское правительство оказалось не в состоянии обеспечить надлежащие условия для развития. Витте, конечно, старался, но Николай его терпеть не мог. Он вообще не сильно жаловал людей, умней себя.
Если сравнивать с Германией, то там сложился шикарный тандем Вильгельм I и Бисмарк. В России фигур такого уровня не было. | для Бильбо-хоббит:
У нас
Святую біблію читає
Святий чернець і научає,
Що цар якийсь-то свині пас
Та дружню жінку взяв до себе,
А друга вбив. Тепер на небі!
От бачите, які у нас
Сидять на небі! Ви ще темні,
Святим хрестом не просвіщені!
У нас навчіться! В нас дери,
Дери та дай,
І просто в рай,
Хоч і рідню всю забери!
У нас!
Хотя понимаю, Бильбо.)
Но нельзя ж на правду злиться). Бог разгневается. | Да, второстепенна, на словах какого-то пропагандиста. А кол-во брошенной против нас техники и живой силы, угон людей в Германию для истребления работой и в концлагеря, говорят об обратном.
И что забавно, если почитать о целях Германии, можно заметить что им были необходимы ресурсы СССР. А без ресурсов войны не выигрываются, почему то. Более того, ресурсы захватываются в первую очередь.
Второстепенная цель, ага.
Концлагеря в кайзеровской Германии? Угон людей? СССР в 1914 году?
давно так не смеялся) | для Бильбо-хоббит:
Мы - это в смысле: "Мы Юрий такой-то..."?
Думаю, это в смысле "Мы, прокуратор всея форума.." =)
Кста у прокураторов издревле особое отношение к истине. Будь оккуратен! | | Вы лучше бы не офтопили а то кое-кто в ожидание закрыть обсуждение. Благо отошли от темы и обсуждать нечего. Конечно за офтоп никого не накажут | Святую біблію читає
Святий чернець і научає
Опять Шевченко что ли? А где тут что-то против русских, как бильбо утверждает? | Шевченко украинский пропагандист, я же сказал. Он враг русских.
Не совсем.
Таким его пытаются представить упорыши из русофобских соросятских движений, чтобы обосновать свою идеалогию и представить себя продолжателями его идей.
А на деле Шевченко был противоречивой личностью. Иногда он писал о России плохо, иногда хорошо. Охваченный патриотическими порывами, он радовался успехам "наших войск" против турок, а потом, обидевшись на царя, выдавал крайне едкую сатриу.
Эмоциональный был человек, сложный. Но одарённый.
Но Николай вошел в союз с Англией и Францией.
Союз с Францией ещё Александр III подмахнул. Видя, как Германия сближается с Австро-Венгрией. А Австро-Венгрия была крайне враждебна и самой России, и балканским православным государствам.
Если сравнивать с Германией, то там сложился шикарный тандем Вильгельм I и Бисмарк. В России фигур такого уровня не было.
Ну, у нас Столыпин был, тоже довольно мощная фигура. Но развернуться ему не дали. | для Almarih:
Вся твоя писанина про русских один сплошной пример.Понятно, то есть ничего конкретного ты затаскать не можешь. Ну или вообще считаешь, что само заявление, что у русских могут быть свои интересы считаешь неприемлемым. Так тогда это ты нацист.
или соглашайся, что в твоей националистической России все народы имеют право на отделение.
Я уже писал, что имеют, конечно. Но явно не так, как это происходило в советско-эрефийском варианте. Я только за отделение Чечни, например. Русские должны думать о своих интересах, а не о чужих при этих отделениях. Причём в большинстве случаев это приведёт к тому, что желающих отделяться особо не будет. | | затаскатьнаписать | Концлагеря в кайзеровской Германии?
Кстати, в Австро-Венгерской Империи во время войны концлагеря были.
Талергоф и Терезин, где сгноили немало галицких русин.
И в Сербии австрийские войска здорово живодёрствовали.
Но немцы не могут нести ответственность за союзника... | Ну, у нас Столыпин был, тоже довольно мощная фигура. Но развернуться ему не дали.
Министр без понимающего правителя ничто. Вот во Франции были Ришелье и Людовик XIII. Один без другого бы ничего не смогли.
Так же и со Столыпиным. Там конкретно всю систему ломать надо было, а у него такого картбланша не было. Да и времени честно говоря тоже.
Союз с Францией ещё Александр III подмахнул. Видя, как Германия сближается с Австро-Венгрией. А Австро-Венгрия была крайне враждебна и самой России, и балканским православным государствам.
Ну немцы пытались вытянуть Россию из Антанты различными секретными соглашениями, но неудачно.
у или вообще считаешь, что само заявление, что у русских могут быть свои интересы считаешь неприемлемым.
Я считаю, что Россия не может себе позволить делиться на нации внутри себя. Это обязательно приведет к "бей евреев/грузин/армян/чукчей/татар - спасай Россию". Либо к распаду на национальные государства русских, татар, чеченов или какие у вас там еще народы автономии имеют.
Берите пример с швейцарцев в этом вопросе. |
<<|<|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47К списку тем
|
