| Автор | «Языческое капище»: священник предстанет перед церковным судом за критику храма |
|---|
Я так понимаю Витте и дневников Романовых ты не читал...
Я не читал. А что там? Он прямо так и писал: "Мы, некомпетентный, нерешеительный, с примесью самодурства и сильно подверженый влиянию своей жены, которая не понимала и не хотела понимать чуждую ей страну, царь всея Руси..." |
для Almarih:
Я так понимаю Витте и дневников Романовых ты не читалВитте читал. Сазонова читал. И что? Их мнение не есть истина в последней инстанции. Тем более речь идёт не о качествах Николая как правителя. Никто не является идеальным и не допускающим ошибок правителем. |
| Никто не является идеальным и не допускающим ошибок правителем Но таких как Николай второй реально не было, чтобы допустить самое крупное восстание в истории России, массово расстреливать людей и в итоге потерять корону. |
для Я_Недобитый:
массово расстреливать людейНе было никаких массовых расстрелов.
и в итоге потерять корону. Да, враги России оказались сильнее. Но от этого враги не перестают быть врагами, а Николай русским царём. |
для Я_Недобитый:
Там описана государственная жизнь империи правления Николая 2. И царь там именно нерешительный, некомпетентный и подверженный влиянию своей жены - дуры. И это не только у Витте.
Тем более речь идёт не о качествах Николая как правителя.
А о качествах как кого? Как человек у него только одно нормальное качество было - семьянин он хороший. За что его в святые только возводить? Половина населения России его лучше будут по человеческим качествам. Всех канонизировать будете?
Казнили его же не как человека, а как никудышного правителя. |
для Almarih:
Казнили его же не как человека, а как никудышного правителя. Казнили его враги России и служители сатаны за то, что он был русским царём и православным человеком. |
Да, враги России оказались сильнее. Но от этого враги не перестают быть врагами, а Николай русским царём.
Именно из-за этого перестают быть царём. Свергают и уже не царь. Хотя ещё большой вопрос, кто больший враг: Ленин или Николай второй.
Про кровавое воскресенье в 1905 году - это выдумка? |
Не понял. Мошиах перевели на греческий как Мессия в писалось это как Христос?
Настоящее имя Исуса-Йешуа бен Иосиф.Машиах или христос-это кличка,свойство субъекта,как Тойота внедорожник.Что такое га-Ноцри,неизвестно,скорее всего старинное еврейское нехорошее слово.Православные 1000 лет молятся неизвестно кому.
С именем иудохристианского бога тоже проблемы. |
Казнили его враги России и служители сатаны за то, что он был русским царём и православным человеком.
есть такое мнение и не только мое, что будь Николай атеистом или мусульманином его бы расстреляли точно так же)
Кто тебе такую глупость сказал, что религиозность Николая какую-то значимую роль играла в его расстреле?
Верунов просто бесит, что атеисты убили "помазанника Божия". Типа нельзя подымать руку на того, кто якобы власть от бога имеет.
Ну так большевики этим вопросом не парились. Бога нет, следовательно Николай подсуден суду человеков.
Канонизация царя акт сугубо политический, че тут обсуждать? Политические выгоды этого решения перевысили. |
для Бильбо-хоббит:
Прибили его за то что был мудаком и затрахал весь народ своими военными авантюрами.
Перечитайте "Цусиму". А в Первую Мировую войну было еще хуже. |
для Я_Недобитый:
Про кровавое воскресенье в 1905 году - это выдумка?Почему выдумка. Была попытка захвата Зимнего дворца, заранее подготовленная, которая и была остановлена войсками. А как ещё нужно было действовать в этом случае?
Хотя ещё большой вопрос, кто больший враг: Ленин или Николай второй.Смотря для кого. Для русских, конечно, Ленин. |
Что такое га-Ноцри,неизвестно,скорее всего старинное еврейское нехорошее слово.
Почему неизвестно-то? "из Назарета". Ну вот как Вася из Самары например. |
Кто тебе такую глупость сказал, что религиозность Николая какую-то значимую роль играла в его расстреле?
В библии так было написано, наверное, за 19 веков до этих событий. И придёт к вам, евреи, Ленин, только не к вам, а куда-то на север, и будет он молиться сатане, но не еврейскому, а русскому. |
для Герцог_де_Гиз:
Га-Ноцри - из Назарета. А Машиах или Христос - титулы. Аналог ХХ века - Эрнесто Гевара де ла Серна - имя и место откуда родом предки. А "команданте" - титул. |
Почему выдумка. Была попытка захвата Зимнего дворца, заранее подготовленная, которая и была остановлена войсками. А как ещё нужно было действовать в этом случае?
Согласно заповеди "не убий". |
для Almarih:
Ну так большевики этим вопросом не парились. Большевики очень даже парились эти вопросом. Они были сознанными богоборцами.
для Дубежич:
Перечитайте "Цусиму".Этого революционного пропагандона Новикова? Зачем перечитывать такую гадость?
затрахал весь народ своими военными авантюрами.
То есть Япония и Германия напали на Россию, нужно было просто не сопротивляться им? Большевистская позиция.
А в Первую Мировую войну было еще хуже. В Первую мировую Россия одержала много побед, а вот большевички приложили все силы для уничтожения России и русского народа. |
| Между прочим, убили уже не царя, а просто знатного дворянина. Николай отрекся от престола и, соответственно, перестал быть монархом. Т.е., дезертировал. |
Большевики очень даже парились эти вопросом. Они были сознанными богоборцами.
Богоборчество вторично. А вот свержение окончательно дискредитировавшего себя царизма - первично.
Николай в первую очередь царь, проливший море крови, причем своего же народа. А верует он в бога или макаронного монстра большевикам было воспринято лишь как дополнительный пункт в обвинительном акте.
Ленин и компания были неплохими реалистами и умели называть вещи своими именами. |
То есть Япония и Германия напали на Россию, нужно было просто не сопротивляться им?
Нет, просто переставать молиться дебильному богу, с дебильными заповедями "не убий". А если нарушил заповедь - то уже не можешь быть святым.
Большевики очень даже парились эти вопросом. Они были сознанными богоборцами. Они не были богоборцами, христианин ты упоротый. Как можно бороться с тем, чего нет? Они боролись с церковью, как с мошеннической организацией. |
для Бильбо-хоббит:
Во-первых, можно было подготовить вменяемую армию и флот. Ничего подобного не было. Во-вторых, на момент начала ПМВ Россия слишком зависела от иностранного капитала (французского, в первую очередь), что была вынуждена участвовать в бесполезной для себя войне.
Русско-японская война началась также из-за частных интересов бизнеса.
Новиков-Прибой был участником тех событий и писал "с натуры".
Что до побед -какой ценой они были достигнуты? Что в той, что в другой войне. |
