Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|77|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
| Еще раз, сами научные работники в основном клали болт на то, насколько разумно тратит ресурсы общества именно на такую деятельность им просто создали условия заниматься тем, что им нравится. Они и занимаются. То что "в науке всё рационально и обосновано" - это басня научных журналистов. Она нужна, чтобы сформировать позитивное отношение в обществе, чтобы налоги на это платили без разговоров. | надо предать
Во всём виноваты - Макдональдсы)) Посмотрите выступления Валерия Жидкова, относительно религии. | | Другое дело, что к подобным доводам постоянно прибегают всякие лжеученные, народные целители, чистильщики кармы и прочие фрики, коих развелось немеренно, особенно в Рашке и СНГ. Но то что эти выводы используются в мошеннических целях их не отменяет. | для Владыка_Скарм:
Иосиф, был вдовец до Марии? Да. У него несколько детей было от первого брака.
Может, от его матери и отчима узналНу логично, кстати.
Я вообще, того типа из Евангелии, даже улыбающимся представить не могу, чтобы он о детстве своём вещал...Ну почему? Вон он же был на свадьбе, воду в вино превращал. и фарисеи Его упрекали, что Он пьёт вино со всяким грешниками. Вряд ли Иисус всё это проделывал без единой улыбки на лице. Ты как-то излишне суровым Его представляешь.
для ВозмездиеАда:
Я привел то, что должно быть по здравомыслиюТы не путай здравомыслие с твоей ненавистью к христианству. Между ними нет ничего общего, точно так же как между атеизмом и наукой.
Библеисты, но не историки.О как. Тут библеисты это уже не историкм, а так, фигня какая-то. Но если нужно сделать комплимент иудушке Дулуману, то напишем и про кандидатскую по богословию, и про то, что Евангелие наизусть знал. Как я и говорил, атеизм и лицемерие с двойными стандартами - неотъемлемые друг от друга веши. | для ВозмездиеАда:
Да откуда тебе известно?
Вот когда школу кончишь, пойдешь в универ, убедительная просьба писать диплом самому. Может научишься пользоваться материалом, источниками.
Потому что по таким вопросам, очень редко пишет только один автор.
Естестно, ибо нормальный историк подобную лабуду писать не будет, опасается за репутацию. А вот псевдоученые, вроде писак твоих друзей неоязычников, всегда пожалуйста!)
Ты еще начни тут писать нам про крещение руси огнем и мечем.)
Автор или авторы четко говорит о преемственности религиозных культов
Это же какая могла быть приемственность новой религии из старых в учении о триедином Боге?))))
"Существование Моисея, а также достоверность его жизнеописания в Библии является предметом споров среди библеистов и историков.
Естестно, это же какой нормальный правитель оставит после себя в истории свои косяки. Вот из всех возможных истории и вычеркнули моисея, но только не из истории израиля. А вот что касается семилетнего голода, о котором предупредил некий человек фараона в книгах истории египта записано. Да и как приток различных племен в египте, в том числе и евреев есть в истории египта.
Смотри картину шире, а не подтасовывай факты под свою дичь. | для Ути-Пути2:
сами научные работники в основном клали болт на то, насколько разумно тратит ресурсы
Знаешь что скажу по доброму и от всей души: не п...и.
Почему по доброму?! Потому что я с тобой согласился бы в советское время, например. По сути, один из конфликтов у меня и был связан с тем, что науку использовали для всего чего угодно: для диссеров, чтобы получать повышенную зарплату, для командировок за бугор якобы для конференций, для устройства на работу балласта от сынков до своих любовниц... или, к примеру, чтобы "количество женщин было не менее 40%". А, если у меня для вытяжки оптоволокна, к примеру, нужны были крепкие мужики, то зачем мне брать женский пол?!:)
Просто надоело кормить всю эту жрущую от науки толпу. При этом с трудом выбивать фонды на новое оборудование и повышение зарплаты техническому персоналу: слесарям, токарям, опытным лаборантам чтобы их не переманили на сторону. Ушел в геологию.
Вернулся в начале девяностых. КОгда от науки остались ошметки. Уникальные технологии продавались за границу почти за копейки (а на них тем не менее тратились миллионы при Союзе), спецперсонал подался на заработки, специалисты также уходили в частный сектор или эмигрировали кто в Европу, кто в Штаты. Оборудование частью разбито, частью раскулачено... Зато всю муть как волной смыло. Остались только старики. Из проектов, немного военных заказов ещё по старым программам с копеешными субсидиями.
Можно было наконец развернуть научные исследования в тесной связи с промышленным производством... которого почти не было - развал экономики. Легче было купить, перепродать, снова купить и так далее.
Пришлось поднять связи с "буржуинами" и получить вначале просто выгодные проекты, а затем и целые комплексы. Потом и наши заказчики к концу нулевых ожили. Сейчас только у меня девять групп, которые занимаются заказами промышленных и государственных программ. Старики почти все ушли: кто на пенсию, а кто в вечность. Почти все молодые ребята от двадцати до тридцати лет. Я вот сейчас подумал, что они уже родились в новом времени.
Подавляющая часть - не религиозны, но есть мусульмане, православные и католики. Доходит до смешного, когда на пасху, мусульмане встречают христиан традиционным приветствием: "Христос воскрес!", а на уразу, стараются не приносить еду на работу.
Наши субсидии строго ограничены и используются крайне экономно и по делу и почти до копейки, то бишь до рубля расписаны в плане работ и исследований. Конечно, проблем хватает, но в методическом плане лично я почти не сталкивался с неприятностями или непониманием. Если бы наше правительство больше тратило денег именно на науку, а не детские праздники с роботами и телефонными приложениями, то отдача была бы больше. Но, тут как поется: "Жираф большой, ему видней".:)
Важно одно: что почти вся молодежь к религии напрочь равнодушна. Это не всегда хорошо. Потому что как ранее заметил, скептицизм часто не отрицает религию, а готовит место для новой. Чтобы стать убежденным атеистом, нужно приложить не малые усилия как интеллектуального характера, так и... жизненного. | для Бильбо-хоббит:
Ты уже знаешь: я на лай не отвечаю, "собака лает, а караван идет".
для Берзз:
Естестно, это же какой нормальный правитель оставит после себя в истории свои косяки.
Я у тебя не спрашивал твоё сраное мнение. А то почему ты соврал и не привел указанные мной строки из ВИКи?! | для ВозмездиеАда:
какие-то разработки это не наука, это техника) Как вы и сами заметили, среди ваших сотрудников есть и религиозные и это им ни разу не мешает. У вас нет оснований отрицать чью-либо веру и быть не может. Но Атеисты это делают, в этом их религия) | | Вот агностиков можно противопоставить верующим. А атеистов нельзя. Точно такая же ни на чем не основанная вера. | Объясняю популярно на примере. Как-то видел на ютубе парень говорит, миф о ковчеге - полная брехня. Потому то и потому-то (куча рациональных доводов). Значит, в Библии точно есть ложь. А они утверждают, что там каждое слово истина. Значит вера их полная фигня.
Теперь другая ситуация. Сейчас мы там знаем, что земля вращается (в космос слетали и сами посмотрели). А Ученные 17 века доказывали, что она не вращается, кидая шарики с башни. А они утверждают, что всех их выводы обоснованны и все выводы истинны. Значит наука полная фигня) Примерно симметричные рассуждения. Заметим, сейчас не предложили объяснения, почему этот аргумент против вращения земли (шарики падают четко под башней а не в стороне) не катит. Просто аксиоматически сказали, что так и должно быть)
Точно также и священник вам скажет, что про ковчег все чистая правда. Просто, может, это не стоит понимать прям настолько буквально или может это было просто чудо господнее (та же ситуация это норм по определению и всё) | для ВозмездиеАда:
Ты уже знаешь: я на лай не отвечаю, Да ты ни на что и никому вообще не отвечаешь, потому как аргументов у тебя нет, есть только злоба и стремление оболгать христиантсво, не стесняясь подтасовок и открытой лжи. | для ВозмездиеАда:
Я у тебя не спрашивал твоё сраное мнение.
сраное мнение у тебя, и только у тебя, ни аргументов, ни источников, ни авторитетов, только одно нытье и вечная обида на всех кто с тобой не согласен.))
А то почему ты соврал и не привел указанные мной строки из ВИКи?!
Ага!))) | Бобровый лучик всем, кто тут воюет.
А кстати. Объясните - он к чему относится, к религии или к атеизму?
Рыське стало интересно | для Бильбо-хоббит:
Да. У него несколько детей было от первого брака.
А у Богородицы?
Ну логично, кстати.
Значит, так и будем считать)) Тем более, родители любят похваляться детьми своими))
пьёт вино со всяким грешниками. Вряд ли Иисус всё это проделывал без единой улыбки на лице. Ты как-то излишне суровым Его представляешь.
Надеюсь, не набухался дюже? Может быть, всё таки, он наполовину человек. | для Владыка_Скарм:
А у Богородицы?У Богородицы не было иных детей, кроме Иисуса. Она Приснодева.
Может быть, всё таки, он наполовину человек. Так всё-таки непарвильно говорить. Потому, что возникает мысль, что эти половины можно как-то разделить. иисус именно Богочеловек, в котормо две природы существуют "нераздельно, но неслиянно".
Надеюсь, не набухался дюже? Думаю, нет)) | для Бильбо-хоббит:
потому как аргументов у тебя нет
Лай аргументами не прервешь...
для Берзз:
Ага!
Вот с этим агу и живи, врун.:)
для Ути-Пути2:
Но Атеисты это делают, в этом их религия
Это совсем не так. Ещё раз: атеизм - сам по себе уже рефлексия, то есть "ответ" на вмешательство религиозного мировоззрения. Причем "бьет" атеизм точно в цель, отрицая существование несуществующего.
Никто не мешает верующим доказать несуществующего с моей точки зрения - бога. Но они этого сделать не могут. На поверку оказывается либо преднамеренная ошибка в суждениях, либо просто... "верую".
Но речь здесь идет не о верующих. А об атеистах. Потому не буду приводить как ТС "виды" атеизма, а просто попытаюсь перечислить ситуации, которые ведут к атеизму... причем: к разному атеизму на простых жизненных примерах.
Эмоциональный атеизм. Не раз встречался с ситуацией, когда умирает человек, и его самые близкие с ненавистью говорили: "Бога нет!!!". Потом со временем эмоции менялись, боль потери притуплялась, и этот атеизм уступал место словам смирения или фантазии.
Атеизм по воспитанию. Это было очень актуально в советское время. Сегодня встречается редко. "Научный атеизм" - масло масляное. Потому что, атеизм есть отрицание сверхъестественности, а наука оперирует только теми понятиями которые естественны и никогда сверхъестественны. Поэтому атеизм уже научен. Но, "вбивание" атеизма лозунгами, сродни отчасти и религиозному воспитанию. Как образно, кто то сказал, при таком воспитании, мировоззрение человека всё равно что вкопанный столб, который легко может быть выдран бурями жизни. И атеист становится верующим, или наоборот: верующий - атеистом. Только прорастание убеждений атеиста, а у верующего - его веры в душе человека, делает устойчивыми их мировоззрение. И только здесь атеист и верующий схожи между собой. Но это относится к их мировоззренческому стержню, но не к самому противоречию между этими непримиримыми мировоззрениями, истоки которых разные: у атеиста - знания, у верующего - вера.
Атеизм провокационный. Впрочем, это касается и религии. Желание человека выделиться не собственными талантами, а провокаций к общепринятому в той или иной обстановке. Это фобия Герострата. У нас это скажем - Невзоров, а в религии - Кураев.
Убежденный атеизм. Собственно атеизм уже не как рефлексия, а как мировоззрение человека. Складывается постепенно на основе научных, философских и жизненных обстоятельств. Подавляющая часть таких атеистов считают, что собственно атеистическая воинственная пропаганда не нужна или даже имеет отрицательный эффект. Усилия необходимо наплавлять на расширение кругозора человеческих знаний, недопустимости религиозной пропаганды, улучшении качества жизни людей. Только второй пункт делает нас... атеистами, а не просто нормальными безрелигиозными людьми.
Заметь одну особенность: по убеждению последних атеистов, пропаганды атеизма - не нужно. За исключением оговоренного условия. То есть, в таких условиях мировоззрение человека больше склоняется к нерелигиозному, без религиозной веры в сверхъестественное. То есть "агитацией" атеизма становится... сама жизнь. А точнее, объективное к ней отношение.:)
Когда ребенку рассказываешь сказку про гномов и эльфов - это способствует развитию его фантазии и способности к абстрактному мышлению. Но когда взрослый человек на полном серьезе говорит о влияние бога или дьявола, то это, наоборот, уже уродство... мышления. Как обычного, так и абстрактного. | Усилия необходимо наплавлять на расширение кругозора человеческих знаний, недопустимости религиозной пропаганды Ахаха)
Ненавижу только 2 вещи. Расизм и Негров! | для РыськаРысь:
Бобровый лучик всем, кто тут воюет.
А кстати. Объясните - он к чему относится, к религии или к атеизму?
Твой лучик относится к фантазии, а значит он более религиозен. Но если ты предпримешь усилия, чтобы этот лучик стал реальностью: помощью кому то или утешением, то это будет уже атеизм.:) | | А они точно также сичтают, что когда человек на полном серьезе говорит, что Бога нет, это уже уродство... мышления. Как обычного, так и абстрактного. | Твой лучик относится к фантазии, а значит он более религиозен. Но если ты предпримешь усилия, чтобы этот лучик стал реальностью: помощью кому то или утешением, то это будет уже атеизм.:)
У вас проблема в том, что во-первых вы все религии под одну гребенку, а они очень разные а во -вторых вы не имеете и представления о православии, например. Мне православный священник говорил: Не мечтай! Наша вера не про мечты и не про то какое нас там царствие небесное ждет. Она про реальность и как надо жить в этом мире. Работать надо так, как будто твой наниматель Бог независимо от того, на кого ты работаешь и как он к тебе относится. Вот примерно главная суть православия, как я понял. Прими реальность объективную вокруг себя а не свои домыслы и стереотипы свои и чужие) |
<<|<|67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|77|>|>>К списку тем
|
