Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|73|74|75|76|77|78|79|80|81|82|83|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
| Зачем копать глубже одного тысячелетия? Копнем 12 век, поищем целостность? | для РыськаРысь:
Да запросто, копай докуда пожелаешь или вообще не копай.
Но будет ли накопанное приблизительно хотяб отражать суть, зарытую гораздо глубже...
Не православие объединяет русский народ, а... Да кто его знает :) Загадочная русская душа, особая ментальность, воспитание и взгляды передаваемые через поколения. А может, наша способность многое вытерпеть перенести, обусловленная суровым климатом и непростой жизнью. И в то же время, бесшабашное но мудрое отношение к своей жизни, способность вставать под огнём из окопов ибежать в рукопашную. Или защищать свой дом, место где стоишь, до последнего, невзирая на то, сколько напротив врагов. Ведь именно за это наших предков уважали и боялись. Чуждая, приносная религия, где все имена вначале нерусские не при чём. | для Bepeck:
Вероятно, ты прав | для Bepeck:
Чуждая, приносная религия, где все имена вначале нерусские не при чём.
отлично! Да запросто, копай докуда пожелаешь или вообще не копай. и Копнем 12 век, поищем целостность?
маленько покопаем? так, между делом, есть ли хоть один русский город не разрушенный самими же русскими к 12 веку? способность вставать под огнём из окопов ибежать в рукопашную и что толку если воюют русские с русскими, как например не так далеко от москвы происходит и ныне? почитай немножко историю, может и сам поймёшь что скрывается под придуманным игом и чем бы грозило Руси отсутствие такого ига. | для Ляпс:
говорить что пофигу все религии до тех пор пока жареный петух в одно место не клюнет
Вот мне одно не понятно ты за целостность народа или желаешь чтобы ему жареный петух в одно место клюнул?!
мы видим только один конкретный пример использования атеистов и их использовали именно для уничтожения православной веры
Я ещё раз напомню: атеисты отвергают любую религию - православие, католицизм, ислам, буддизм... Причем не методом уничтожения, а преодолением пещерных суеверий.
кто покушается на духовную целостность России
Вот это, как говорили в моё время: "ля ля" - не нужно. Большевики также боролись за единую классовую целостность народа, зачастую просто гнобя народ в зонах и на стройках пятилеток. Одно из общих свойств идеологии (в частности - русского коммунизма) и религии - тоталитаризм. Лично мне одинаково противны лозунги "Слава КПСС" и "Слава Богу", демонстрации и крестные ходы.
Хоть я и атеист и буду всегда против религиозного мировоззрения, но вполне допускаю, чтобы люди были православные, католики, мусульмане, буддисты... верующие в макаронного монстра и пиво. Но только, ребята, сидите со своей верой тихо и не лезьте ни в политику, ни в государственное управление, ни в современную мораль и этику, а тем более - в науку. Вы, как говорил преподобный Задорнов, по отдельности все вроде нормальные, но вместе...
И потом, как "мертвый" может уничтожить благоухающую ныне религию?!:)
"Нынешний триумф религиозного сознания создает впечатление, что атеизм в конце ХХ века просто прекратил свое существование. Или, как минимум, переместился в сферу исключительно частную, став сугубо интимным делом отдельных лиц. Строго говоря, так оно и есть".
http://libelli.ru/magazine/99_2/v.htm
Ляпс!Нас нет. Атеистов уже похоронили. "Строго говоря" атеизм "просто прекратил свое существование"! Однако, дальше по тексту, автор вдруг заявляет: "сразу же оговоримся: поражения не атеизма вообще, а той его формы, в которой он возник и существовал на протяжении двух последних столетий".
То есть, какой то атеизм, всё же живой!!! И этот атеизм - верующий! То есть - не верующий атеизм - умер.:)
Могу только одно добавить словами Марк Твена: "Слухи о моей смерти сильно преувеличены". | | Одно из общих свойств идеологии (в частности - русского коммунизма) и религии и науки - тоталитаризм. И в науке он выражен наиболее ярко. | | Яркий пример - как Брауэра исключили из всех обществ математических и чуть ли не травили. Только потому, что его взгляды на математику были чуть не такие как у Гильберта) | | И до сих пор интуиционизм и конструктивная математика очень мало развиваются не потому, что они чем-то хуже классической математики, а потому, что уже развили до них классическую. Не охота отказываться от полученных результатов и начинать всё заново. | для Ляпс:
между делом, есть ли хоть один русский город не разрушенный самими же русскими к 12 веку
Ну и что?!
В Японии князья самозабвенно резали друг дружку примерно с VIII века так и до XVI - го, как и у нас на Руси. Но нация не исчезла. Наоборот, сегодня занимает одно из ведущих мест в мире. Причем имеет в основном две религии: одну свою собственную, национальную - синтоизм, а другую, для "черновых работ" - буддизм. Живут же, не померли. Я, конечно утрирую, но смысл единения народа только средствами религии... обычно заканчивается... разрушением Иерусалима в 66 году, например.
Так что Bepeck здесь - абсолютно прав. Единение народа - это сложный и многофакторный процесс... но это уже другая тема. | | Заметим, примерно ни один современный православный священник не говорит: не смейте учиться, не смейте заниматься наукой. А атеист нам тут вещает о необходимости расширения мировозрения ... и недопустимости религиозной пропаганды) | для вудро_нильсен:
а потом некоторые удивляются почему отходят от бога и становятся атеистами
ведь если и пастырь и паства равны, если нет в них праведности, если нет примера для подражания
то на кой содержать жрецов Про это уже много раз говорил. В христианстве нет никаких жрецов и шаманов. Это в язычестве есть представления, что вот у некоторых людей особый дар для общения с богами и духами, а у прочих его нет. В христианстве этого нет, все равны в этом плане перд Богом, каждый может с ним общаться. Но у людей есть разные служения. В том числе и свяшенническое, которое состоит в совершении Таинств.
Это как с врачами. Мы идёи к врачу не потому, что он хороший, мы идём, чтобы он помог нам излечиться. Врач может взятки брать или жене изменять, это печально. Нам бы, может, хотелось, чтобы каждый врач был идеальным семьянином. Но мы идём и к неидеальным врачам, глвное чтобы лечили. Вот так и со священниками.
для Ardiss:
Специально нет.Вот. Ключевое слово тут СПЕЦИАЛЬНО. Понятно, что ты вряд ли делал нечто спецом, чтобы причинить боль маме. Такое бывает, но всё же достаточно редко. Ты просто хотел делать то, что тебе казалось приятным, привлекательным. Так и с верующими так. Ты что думаешь, что парень, котрый лезет на корпоративе коллеге под юбку или тянет кошелёк из чужого кармана он думает что "вот сейчас я как разозлю Бога, как сделаю ему неприятно". Нет, он совсем другого хочет.
Ну так, то, что некие люди нацепили на себя ярлык "верующего" не значит, что они идут по верному пути. Абсолютно верно. "Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного" (Мф. 7:21)
В то время как атеист может следовать верному пути, даже не задумываясь о его существованииТут нужно уже уточнять. Есть люди просто невоцерковлённые, может просто не задумывающиеся пока о Боге. Они могут следовать пути, и если будут долго следовать, то это неизбежно приведёт их к Богу. Но вот если человек именно осознанный атеист, занимается атеистической пропагандой, клевещет на Бога и Церковь, то он не только не идёт по пути, но и других сбивает. И про таких скзано: "А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили его в море." (Мк. 9:42) | для Bepeck:
Загадочная русская душа, особая ментальность, воспитание и взгляды передаваемые через поколения. А может, наша способность многое вытерпеть перенести,Это крайне вредные идеи, внушаемые советской пропагандой. Потому, что если о русских или сами русские говорят, что мы такие особенные, мы можем много перенести, то и зачем им нужно что-то кроме телогрейки, миски баланды и места в бараке, ну или работы без пенсии и за минмиальную плату. Зато другие народы такие нежные, такие чувствительные, им нужно кушать барашка и запивать вином, лежа в гамаке у собственного домика.
Нет. Русские такой же народ, как и все остальные. Мы точно так же чувствуем боль и страдание. Мы точно также нуждаемся в том, чтобы наша жизнь была сытой, комфортной и безопасной. Вот их понмиания этого и начианется нормальная жизнь.
А терпят и переносят пускай комми пропагандисты, если у них тяга к махохизму. | для Ути-Пути2:
А атеист нам тут вещает о необходимости расширения мировозрения ... и недопустимости религиозной пропаганды
Это разные вещи.
И я повторю опять слова Дулумана: "Атеизм избавляет человека от одного заблуждения - веры в бога".
Могу и перефразировать эту фразу: сами научные методы постоянно ставят перед исследователем их корректный выбор и разработку критериев достоверности моделей и принятых соглашений. Этот процесс крайне сложный и противоречивый. Потому что исследователь не знает заранее ответа и вынужден доверять только логике, следствиям экспериментов, здравому смыслу и своей интуиции.
Если в этот процесс ещё и присобачатся религиозные или метафизические понятия абстракции или попросту фантазии, то либо блуждание в научном поиске будет преднамеренно затянуто, либо приведет к дебилизму... с чертями, божественной волей или просто субъективизма, который бесплоден или просто носит характер... мошенника.
Ландау как то сказал, что в современной физике мы можем говорить о вещах, которые даже не можем себе вообразить. Но это не значит, что эти вещи надприродны, сверхъестественны или метафизичны. Они составляют нашу объективную реальность, которой глубоко наср..ь на то, что мы её познаем.
Если нас не будет, то и познавать будет не кому, но мир будет всё равно существовать. А с богами - наоборот:
"Боги всех времен и народов в страшном смятении и горе... умирает последний человек".(с)
Математика лично для меня всего лишь инструмент. Всё равно, что у идущего через болото человека - обычная палка. Ткнул - глубоко, ткнул - почва. Значит, можно поставить ногу. Причем я не знаю, что это за почва. Пока. Для меня лишь важно, что можно поставить ногу для следующего шага. Если мне предложат более длинную палку или видеть сразу куда можно поставить ногу, то этому я буду только рад и выкину свой костыль. Но пока что... новой палки нет.:) | | сами научные методы постоянно ставят перед исследователем их корректный выбор и разработку критериев достоверности моделей и принятых соглашений. Шизофазия какая-то. Научные методы не могут ничего ставить. У них нет сознания. Люди ставят. И Молодцы. При чем тут научные методы? Православные люди ставят тоже пред собой задачи, как понять, правильно ли они понимают священное писание. И не ошибается ли духовник. И Собор архиерейский ставит задачи, как им менять тексты, если они кого-то не устраивают и на чем основываться. | | И нет, не проверяет никто в теоретической физике уже очень давно достоверности моделей и принятых соглашений. Проверяют только, непротиворечивость и предсказательную силу. Более менее всем очевидно, что ни о какой достоверности там речи не идет и все наши модели вообще говоря не верны. | | В частности, для тех кто в танке, Ньютоновская механика, которой вас учат в школе- не верна. И для СТО тоже есть наблюдения, которые ей противоречат, хоть они еще и не очень известны. | Чуждая, приносная религияк ценностям нашим подошла, и стала их частью.
Культурный код.так сказать. | В частности, для тех кто в танке, Ньютоновская механика, которой вас учат в школе- не верна
В частности, для тех, кто в танке, Ньютоновская механика, которой нас учат в школе, абсолютно верна и прекрасно работает, но только при соблюдении определенных условий, которые прекрасно соблюдаются на планете Земля, на которой и проживают наши школьники. А знать в каких случаях она не верна и почему школьникам не обязательно, т.к. эта информация будет полезной только для узкопрофильных специалистов. Тоже самое касается и ТО и СТО. Чуете разницу между "не верна" и "верна работает в таких-то случаях и не работает в таких то случаях"? Конечно не чуете. Вы же разоблачитель. Наука врет, ученые скрывают и все в таком ключе. Айда в кремниевую эру? | Шизофазия какая-то. Научные методы не могут ничего ставить. У них нет сознания. Люди ставят. И Молодцы. При чем тут научные методы?
Может быть при том, что без корректного выбора и разработанных критериев достоверности научный метод будет тупо не соблюден и данный метод, по сути, вынуждает людей ставить то, о чем идет речь? В отличие от собора архиерейского, который ставит задачи не для того, чтобы соответствовать заданным критериям, а просто так, решая свои сиюминутные проблемы. | Ньютоновская механика, которой нас учат в школе, абсолютно верна и прекрасно работает, но только при соблюдении определенных условий, которые прекрасно соблюдаются на планете Земля
На Земле нет света? Тяжело видимо вам живется.
В теории Ньютона нет ничего об её ограничениях. И Нет она неверна ни в каких условиях)
Там написано, что если одна тележка едет со скоростью V1 а другая в противоположную сторону со скоростью V2 то относительно первой тележки она движется со скоростью V1+V2 (преобразование Галилея). Это неверно ни на какой планете ни при каких скоростях. |
<<|<|73|74|75|76|77|78|79|80|81|82|83|>|>>К списку тем
|
