Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|74|75|76|77|78|79|80|81|82|83|84|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
| И в школе проходят что на деле будут связаны скорости преобразованием Лоренца. и получится совсем не V1+V2 | | И на планете земля отлично построили ускорители и померили относительную скорость и убедились, что ни разу не V1+V2 | | Но эту многократно экспериментально опровергнутую теорию никто не отбрасывает и учат детей неверной теории. Потому, что так удобнее и так привыкли. Ничего не напоминает?) | | Интересно, процесс появления атеистов из общества верующих людей - это процесс эволюции человечества, или наоборот - процесс его деградации?... | | скорее деградация. | для Ути-Пути2:
А вы предлагаете людям, которые данные знания будут использовать максимум где-нибудь в сфере логистики, рассчитывая транспортные потоки, рассказывать про то, что им скорость следует рассчитывать при помощи преобразования Лоренца по двухэтажной формуле из-за микропогрешностей в тысячные процента? Разоблачители такие разоблачители. Абы найти предмет разоблачения, здравый смысл при этом не обязателен. | для _Фальвик:
скорее деградация.
Тоже так думаю. Ведь эволюция - это процесс усложнения чего-либо. А атеисты у нас пытаются упрощать мир, человека - значит, они - деграданты. | Интересно, процесс появления атеистов из общества верующих людей - это процесс эволюции человечества, или наоборот - процесс его деградации?...
Деградация, конечно. Появление людей, которые отказываются просто взять и на слово поверить в то, что вот в этой книге написана абсолютная истина и сомневаться нельзя - это катастрофа. Просто представьте что станет с человечеством, если все будут такими. Человечество просто вымрет. | которые отказываются просто взять и на слово поверить в то, что вот в этой книге написана абсолютная истина и сомневаться нельзя
Сомневаться можно. но не в том, что в книге написана истина, а в том что ты ракал нубский её верно понял) Только и всего. Если в твоём понимании выходит бред, спроси духовника, например. | Ведь эволюция - это процесс усложнения чего-либо.
А в логике это работает несколько иначе, там если неверный посыл ведет к неверному выводу, чтобы оправдать неверный вывод - приходится плодить массу ненужных нагромождений и лишних сущностей, что ведет к невероятному усложнению изначально простой цепочки. Только дыры, по итогу, все равно остаются. Никогда не думал, что нагромождения, призванные оправдать неверный базовый посыл это, оказывается, эволюция. | для Ути-Пути2:
Так я и говорю, появление людей, которые отказываются верить на слово в то, что в книге написана истина - это явная деградация человечества. Эволюционировавший человек, это тот, кому сказали и он сразу поверил. То есть вы, разоблачитель - это деградант. Вы же не верите на слово, когда вам говорят что такая-то теория верна. Или на слово можно верить, только когда речь идет об истинности книги?
P.S. а что такое "ракал нубский"? | А вы предлагаете людям, которые данные знания будут использовать максимум где-нибудь в сфере логистики, рассчитывая транспортные потоки, рассказывать про то, что им скорость следует рассчитывать при помощи преобразования Лоренца по двухэтажной формуле из-за микропогрешностей в тысячные процента?
Ну вообще да я автор предложения по перестройке программы физики в школьном образовании, есть такое. Так чтобы не было там в частности никакой Ньютоновской механики. А расчеты какие люди обычно совершают и формулы в духе V1+V2 выводились из современных принятых в науке просто приближением и упрощением. Но моё предложение было отвергнуто.
А так да, так проще знать только эти неверные формулы. Но ведь знать, что нужно слушать духовника еще проще и для большинства людей на практике достаточно. Это полностью аналогично вашему предложению учить людей неверной теории потому, что она проще и на практике полезнее. | для МентальныйРак:
Никогда не думал, что нагромождения, призванные оправдать неверный базовый посыл это, оказывается, эволюция.
С учётом того, что теория эволюции была выдвинута учёными (а значит атеистами, как любят утверждать сами атеисты))), а в её доказательствах есть масса:
массу ненужных нагромождений и лишних сущностей, что ведет к невероятному усложнению изначально простой цепочки. Только дыры, по итогу, все равно остаются.
Но почему-то логика у учёных не включается, и они не говорят, что теория эволюции - это:
неверный посыл ведет к неверному выводу
а чтобы:
оправдать неверный вывод - приходится плодить
Либо учёные - не атеисты)) Либо атеисты - упёртые фанатики, ведомые дьяволом)) Либо атеисты - деграданты. | для МентальныйРак:
Еще раз, естественный язык это не то же что и там в математике языки. Можно понять так а можно иначе. Вместо того, чтобы сомневаться в истинности того, что написано в книге, которую признают миллионы людей, можно сперва усомниться в правильности своего понимания. И обратиться к толкованиям, например (в курсе вообще, что есть толкования Библии, которые намного больше неё по объему). Но лучше всего обратиться к духовнику. Это его работа, объяснять вам что там написано. И толковать. Возможно, ошибочно, никто не застрахован, исправлять потом свои ошибки. | для Владыка_Скарм:
Ахах, они могут и лицемерить.
Так они все так и поступают. Как говорил Жак Фреско: "Христианство отличная идея, но когда вы собираетесь воплотить ее в жизнь?" Не знаю ни одного верующего, который жил бы по правилам божьим | Вы же не верите на слово, когда вам говорят что такая-то теория верна
Вообще-то большинство людей верит на слово когда им говорят, что такая-то теория верна. В школе. А потом уже и не могут представить, как может быть иначе. В частности тут на форуме у нас показали отличный пример: заявили что формула V1+V2 верна и очевидно всем, кто школу не прогуливал)
Очевидна - да. Но не верна=) | | То есть еще раз, вдумайтесь, в школе вам впарили неверную теорию. И настолько успешно, что вы даже представить себе не можете, как это так 2 частицы летят в противоположных направлениях со скоростями V1 и V2. Какая еще может быть относительная скорость как не V1+V2. Но померили и получили другую) То есть по промыванию мозгов школьная физика уделывает ОПК с разгромом) | для Ути-Пути2:
И настолько успешно, что вы даже представить себе не можете, как это так 2 частицы летят в противоположных направлениях со скоростями V1 и V2. Какая еще может быть относительная скорость как не V1+V2. Но померили и получили другую)
ну и какая там была скорость? | ну и какая там была скорость?
загуглите, преобразование Лоренса) Тут не вечерняя школа, увы | для Ути-Пути2:
загуглите, преобразование Лоренса) Тут не вечерняя школа, увы
Тогда зачем ты о нем пишешь, если сам не смог осилить то, что там написано? |
<<|<|74|75|76|77|78|79|80|81|82|83|84|>|>>К списку тем
|
