Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Сенсационное открытие из области "образования". |
|---|
Я думаю, выкопали другие динозавры
Морекопатели с тобой не согласны. | Бредо-тема бредо-автора, в чем собственно проблема то? Ну преподадут уроки ознакомления с верой в которой родина этих детей прожила тысячелетнюю историю и в принципе довольно успешную. Период наследия атеистического государства, те же самые атеисты как правило обгаживают сами.
После этих уроков что, толпами школьники в храмы повалили? Исключительно для общего развития. Потому что дремучесть познаний атеистов иногда принимает такие причудливые формы, что граничат с маразмом. Вы бы тревогу били что во многих мусульманских районах закрытые школы с хиджабами и молитвами, но тут нет. Это табу, тут же можно отгрести, а РПЦ пинать ответки не будет, что бы не поглумиться. | | Вот блин, наоткрывали тем с одинаковыми названиями, не туда в общем. | Вы бы тревогу били что во многих мусульманских районах закрытые школы с хиджабами и молитвами, но тут нет.
В РФ? | Экс-премьер Польши...
Фух, слава Йогу!
Наверно она с мамонтами перепутала. Ну, бывай | для _SoSfMaT_:
Наш экс-премьер, раскрыл всю правду!
Pan Polak? | | Рекомендую ТС ознакомиться с методом, которым пигмеи умерщвляют слона | | Коммунизм бы решил эту проблему. | для Fosfat:
Это Эмплада так тонко пошутила, или она правда так считает?
А при чем тут я?
Так считает игрок Тайпан, так считает игрок Aliriel, наконец, так считает Наш экс-премьер
Граф: Тем самым ты признаешь, что это ты написал записку?
Фигаро: Раз этого желает графиня, раз этого желает Сюзанна, раз этого желаете вы сами, то, значит, нужно, чтобы и я пожелал признаться, хотя, собственно говоря, ваше сиятельство, я бы на вашем месте не поверил ни единому слову из того, что мы тут вам рассказывали.
из советского культового кинофильма "Безумный день или женитьба Фигаро" | для Эмплада:
Эмплада видела динозавров в родной среде обитания. Иногда охотилась, если её доставали.
Это выиысел.
Однажды динозавры особенно сильно достали Эмпладу. И где, я вас спрашиваю, теперь динозавры? Будьте осторожны
Это вымысел - дубль два.
Эмплада - выживший плотоядный динозавр
Эмплада лезет куда ее не звали со своим бредом. | для TYICOON:
Эмплада лезет куда ее не звали со своим бредом.
Ну, да.
Ну, да.
У Эмплады бред по вашим словам?
А вот что у вас в каждой теме?
Так ведь ничего.
Только одни нападки на Эмпладу.
А ведь затронутая тема очень интересна и принципиальна важна.
Чем?
Какое значение играет, жили ли динозавры в одно время с людьми или нет?
Огромное!
По той причине, что сосуществование в прошлом одновременно людей и динозавров подтверждает историческое сверхъестественное сотворение Богом животных и растений на земле, и удостоверяет истинность истории Библии.
Откуда же, в таком случае, исторически произошли виды?
Здесь возможны всего два варианта:
- виды эволюционировали,
- виды были сотворены Создателем сверхъестественно.
Другими словами, либо все они произошли натуралистическим путем один из другого (родственно связаны общими предками), либо же были сотворены сверхъестественно.
Третьего варианта просто не существует.
Нет, кто-то любит поговорить про пришельцев.
Но это не вариант, а лишь дополнительное промежуточное звено, ибо сразу вопрос: а откуда они произошли.
Это объективная реальность, показывающая нам, что если живые формы не произошли эволюционно, то они должны были быть сотворены Богом.
Эволюционист Филипп Китчер признал, что свидетельство сосуществования динозавров и людей «пошатнуло бы основания эволюционной теории, так как считается, что динозавры вымерли задолго до появления человека на исторической сцене» | | Эти динозавры сражались за тебя, а ты даже не знаешь их имён. | | Прикольно. А можно смоделировать, как это всё происходило? Когда был один доминирующий вид (диники). То чем занимались и как жили люди? | для РыськаРысь:
Прикольно. А можно смоделировать, как это всё происходило? Когда был один доминирующий вид (диники). То чем занимались и как жили люди?
Жили как всегда и только Эмплада на форуме гвд несла свет в массы. | | Эволюционист Филипп Китчер признал, что свидетельство сосуществования динозавров и людей «пошатнуло бы основания эволюционной теории, так как считается, что динозавры вымерли задолго до появления человека на исторической сцене» тут ключевое "пошатнуло БЫ" | для РыськаРысь:
Прикольно. А можно смоделировать, как это всё происходило? Когда был один доминирующий вид (диники). То чем занимались и как жили люди?
Можно.
Ученые выяснили, что ели предки людей во времена динозавров
Генетики нашли в ДНК человека обрывки генов, отвечающих за усвоение хитина, говорится в статье, опубликованной в журнале Science Advances.
По словам специалистов, это однозначно убеждает в том, что наши древнейшие предки, жившие в конце эры динозавров, были насекомоядными существами.
"Лишь насекомоядные млекопитающие, питающиеся исключительно беспозвоночными, имеют все пять генов, связанных с производством хитиназы.
Этой же чертой обладали, как показывает наше исследование, и первые плацентарные млекопитающие. Все это свидетельствует, что жуки и прочие беспозвоночные существа составляли основу рациона наших первых предков"
Кристофер Эмерлинг из университета Калифорнии в Беркли (США) | для ёханый бабай:
тут ключевое "пошатнуло БЫ"
Так ведь трудно воевать с теми, кто держит все ключевые позиции.
Когда у официальных ученых заканчиваются аргументы или их изначально нет, они просто начинают замалчивать неприятные для них факты.
Так было с историком Ньютоном.
Доказал он, что история Египта наполовину вымышлена и не такая древняя.
Доказал, что сдвинут Древний Египет чуть ли не на пару тысяч лет в глубь веков.
Кто мог спорить с великим Ньютоном? - никто.
Потому дождались его смерти и тихо положили его труды по истории в архив, на самые дальние полки.
Вот и все.
Потому и звучит это грустное - "пошатнуло БЫ"
Но... к динозаврам и их следам.
Но не просто следам, а следам динозавров и людей, сделанных одновременно рядом друг с другом.
Их обнаружено уже много, но кто о них знает?
То то и оно.
Так называемая "Тропа Тейлора" или "Дорожка Тейлора"
Отпечатки были найдены в ходе длительных (1969-1972) раскопок, проводимых с использованием землеройной техники в США (штат Техас), на глубине почти 4 метра, что исключает возможность мистификации.
Ведь шутники должны были сначала с помощью экскаватора добраться до плиты, выдолбить следы в твердой породе, а затем все зарыть с помощью бульдозера.
И все это обставить так, чтобы ни один житель местечка Глен-Роуза ничего не заметил!
Но кто особо об этом знает?
Ученые мужи хранят молчание и о следах и об их возможном появлении.
В чем там суть?
На раскопанной на глубине 4-х метров каменной плите обнаружена цепочка следов явно динозавра, на который накладывается цепочка других следов, явно человека.
Так как некоторые следы очень хорошо видны, то определить принадлежность следов было не трудно.
Как они появились, ведь на камне никто следов не оставляет, ну разве только былинный Святогор, которого не держала Мать-земля?
тут все просто и давно известно ученым.
Это был ил, ил в пойме речушки или ручейка.
Вот на нем и были одновременно оставлены эти следы.
Почему одновременно?
Так ведь некоторые следы человека накладываются на следы динозавра.
Отсюда можно предполагать, что человек либо прошел чуть позже динозавра, либо охотился на него и шел по следам будущей добычи.
Потом достаточно быстро этот ил был занесен, скорее всего песком в результате некоего катаклизма, скорее всего наводнения.
Это обычное событие в геологической истории Земли, но лишь в редчайших случаях сохраняются отпечатки.
Счастливое для нас стечение обстоятельств.
Следы заполнились песком, покрылись песком и ил, оказавшись без доступа воздуха, воды, света... стал окаменевать и за 100 миллионов лет, а именно таковой была датирована эта осадочная порода специалистами, окончательно превратился в камень.
Вот эту плиту Тейлор и нашел.
Что официальные ученые?
Про подделку пришлось сразу забыть.
Заткнуть рот Тейлору не удалось: он достаточно известный ученый, он снял гипсовые отпечатки следов, записал показания свидетелей находок, снял фильм об этих следах.
Попытки научно хоть что-то опровергнуть были столь безнадежными, что и говорить о них было стыдно даже тем, кто озвучивал.
Например, первым аргументом против была эрозия и выветривание породы.
Это же даже не смешно, это страшно, когда такую глупость с умным видом излагают те, кто называет себя ученым.
Подумайте сами.
1. Ил, что превратиться в камень, должен быть закрыт от внешнего воздействия воды и воздуха.
Какая эрозия или выветривание?
2. Могло бы быть выветривание уже каменной плиты, это нормально.
Но... ее же нашли на глубине 4 метров.
Неужто и там дуют постоянные ветра?
Я вижу, что эрозия все-таки есть - эрозия мозгов у официальных ученых, такое заявляющих.
Другим примером является заявление официоза, что отпечатки человека - это отпечатки динозавра, который ходил... ну не знаю, то ли на цыпочках, то ли наоборот на пятках.
В общем танцевал на ходу.
Я понимаю, что "оторопевшая утка и хвостом ныряет", но даже тут есть предел вопиющему, воинствующему шельмованию фактов. | Итак.
Динозавры и люди, живущие одновременно.
Ну, я понимаю, что изображения, пусть теоретически, подделать можно, легенды положить фантастическими выдумками, находки предметов объявить долее поздними, но... следы в камне
Предлагаю фрагмент из Бейджент Майкл "Запретная археология" по поводу "Дорожки Тейлора"
...района вокруг городка Глен-Роуз, штат Техас. Здесь давно уже были обнаружены ископаемые следы динозавров. Официальная наука, с интересом их изучавшая, всегда признавала их за подлинные.
По этим древним ископаемым илистым наносам течет река Палукси.
В 1969 году в русле этой реки была сделана удивительная находка. Стэн Тейлор обнаружил короткую дорожку следов, похожих на отпечатки ног человека, с тех пор известных как «дорожка Тейлора»
Дорожка ископаемых человеческих следов, пересекаемая с левой стороны отпечатками ног трехпалого динозавра. Возраст этой древней породы составляет более 100 миллионов лет.
Вначале Тейлор увидел два отпечатка ног, похожих на человеческие следы, на мелководье у края реки Палукси прямо перед наносом затвердевшего известняка восьми футов в высоту. Он стал раскапывать этот нанос, чтобы посмотреть, не обнаружатся ли под ним еще следы.
С 1969 по 1972 год при помощи экскаваторной техники он удалил тонны породы и в конце концов обнаружил, что следы под наносом действительно продолжались. Это представлялось верным доказательством, отметающим всякие обвинения в том, что они были вырублены или сфальсифицированы каким-либо иным образом.
Тейлор раскопал еще семь отпечатков. Они были очень убедительны. Отпечатки являли собой последовательный образец левых и правых следов, которые бы могли оставить босые ноги человека, идущего через ил. Последующая экскавация вскрыла новые отпечатки, доведя общее число следов на дорожке до четырнадцати. В непосредственной близости было отмечено 134 следа динозавров того же геологического возраста.
Создается впечатление, что люди и динозавры бродили одновременно по одним и тем же илистым наносам.
Возможность фальсификации в отношении этих следов невелика.
Никто бы не смог создать поддельные отпечатки ног под каменистым известняком; даже наиболее критически настроенные скептики признают это. ... факты говорят сами за себя.
Чтобы дать удовлетворительное объяснение, нам, видимо, нужно допустить либо то, что люди жили вместе с динозаврами десятки миллионов лет назад, либо то, что какие-то динозавры имели ступни, похожие на человеческие.
Или же есть какое-то другое объяснение? | Бейджент Майкл "Запретная археология" по поводу "Дорожки Тейлора"
Критики, а их много, не оспаривают того, что это подлинные ископаемые отпечатки.
Они доказывают, что эти следы были оставлены динозаврами – точно так же, как и многие другие отпечатки в районе. Но эти отпечатки либо подверглись сильной эрозии, либо с самого начала были не очень отчетливыми.
Эти критики продемонстрировали, как трехпалый след динозавра мог превратиться в нечто похожее на размытый след человеческой ноги: поскольку центральный «палец» ноги динозавра несет на себе наибольший вес, а значит, глубже уходит в ил, только этот отпечаток и останется после того, как эрозия размоет более легкий отпечаток двух боковых пальцев.
Это очень правдоподобный сценарий, однако принять его в качестве окончательного объяснения по-прежнему затруднительно.
Начать с того, что следы «дорожки Тейлора», сходные с отпечатками ног человека, идут в действительности рядом со следами трехпалого динозавра и даже среди них. Три пальца на этих отпечатках отчетливо видны; нет и намека на то, чтобы два внешних пальца стерлись.
Во-вторых, по крайней мере на некоторых следах, похожих на отпечатки человеческих ног, видно то, что можно принять за отпечаток большого пальца.
В-третьих, каждый отпечаток имеет одиннадцать с половиной дюймов в длину, что составляет крупную человеческую ступню.
Нам также следует напомнить, что профессор Берроуз особо указал, что на обнаруженных им ископаемых отпечатках были видны пять пальцев. Это никак не согласуется с каким-либо «эрозивным» объяснением.
Какова бы ни была правда, фотографии находок на реке Палукси ошеломляют.
Они решительно ставят под сомнение всю современную теорию эволюции.
Далеко идущие следствия этих находок волнуют и поражают – и тем самым подводят черту под спорами.
И значит, несмотря на притязания креационистов и эрозионную гипотезу, мы должны сделать вывод, что и здесь перед наукой стоит вопрос, на который она обязана дать ответ.
К сожалению, эксперты уклоняются от ответа, научные журналы не осмеливаются публиковать исследовательские статьи об этих опечатках, а большинство специалистов, позволяю себе давать комментарии, делают это с высоко мерной презрительностью, которая только усиливает впечатление, что им есть чего бояться. | Чтобы бабушке в топике было не скучно, вопрос от Рыськи знатокам.
Возможно в принципе сосуществование людей и динозавров в земледельческую эпоху? Рыська думает что нет - по техническим причинам. во времена охотников и собирателей - почему нет? Мифы и сказки народов мира как бы намекают.
Но драконы и человеческая цивилизация - вещи взаимоисключающие.
Даже несмотря на то, что Дейнерис - Мать драконов
Рыське кажется так |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
