Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Сенсационное открытие из области "образования". |
|---|
для РыськаРысь:
Но драконы и человеческая цивилизация - вещи взаимоисключающие.
А следы людей и динозавров вместе и сотню миллионов лет назад?
Это ведь факты и их не Фоменко выдумал.
Ладно бы была лишь одна "Дорожка Тейлора"
Сходная картина вырисовывается в СССР: профессор Аманиязов из Академии наук Туркменистана сообщил в 1983 году об обнаружении отпечатка, похожего на след человеческой ноги, в породе, насчитывающей 150 миллионов лет.
Рядом с этим отпечатком был след трехпалого динозавра – точно так же, как это мы видели в примере находки на реке Палукси.
Профессор сделал вывод – весьма разумный в сложившихся обстоятельствах, – что, хотя, на его взгляд, отпечаток выглядел как человеческий след, доказать, что это и на самом деле был отпечаток человеческой ноги, невозможно.
Куда профессору было деваться, коль над ним дамокловым мечем висела Комиссия по борьбе с лженаукой АН СССР?
В 1979 году в Восточной Африке, в местечке Лаэтоли, были обнаружены отпечатки следов человека.
На первый взгляд ничего особенного в находке не было.
Но дело в том, что следы ног отпечатались в отложениях вулканического пепла, которым было более 3,6 миллиона лет.
Исследователи, которые обнаружили находку, а именно Мэри Лики и ее коллеги, с уверенностью заявили, что отпечатки ног точно такие же, как у наших современников.
Возник вопрос: как у столь далеких предков человека, которые жили более 3,6 миллиона лет назад, могли быть точно такие же конечности, как и у нас?
Американские исследователи М. Кремо и Р. Томпсон предложили гипотезу, что более 3,6 миллиона лет назад в Восточной Африке жили существа, строение которых было точно таким же, как и у наших современников. Эти существа могли жить рядом с обезьянами, которых некоторые исследователи считают прямым предком человека.
Разумеется, подобная точка зрения сразу ставит под сомнение существующую теорию эволюции.
Но, как уверяют исследователи, многочисленные находки, часть из которых стала известна сравнительно недавно, заставляют думать именно так. | И вновь повторюсь.
Ладно бы была лишь одна "Дорожка Тейлора", пусть еще что-то спорное в Туркменистане, пусть недоказанное в Восточной Африке.
Раз, два, три - не так уж и много.
Но список то больше.
В 1938 году профессор Уилбер Берроуз, видный геолог, заведующий кафедрой геологии в колледже города Берн (штат Кентукки), обнаружил в одном из местечек в Кентукки отпечатки ног.
Геолог предположил, что возраст отпечатков составляет примерно 250 миллионов лет.
Как и всякий ученый, Берроуз был весьма осторожен и не мог прямо заявить, что это человеческие следы. Поэтому сообщение его было весьма обтекаемым, что «на песчаном пляже в графстве Роккасл в Кентукки оставили следы существа, ходившие на двух задних ногах и имевшие человеческие ступни».
Тем не менее сообщение не могло не заинтересовать его коллег. Руководитель отдела палеонтологии позвоночных Смитсоновского института сразу обратил на него внимание и заявил, что примерно такие же следы уже находили в самых разных местах, в частности в Пенсильвании и Миссури.
Профессор Берроуз в своем сообщении указал, что на древних следах видны не только правая и левая ступни, но и по «пять пальцев и отчетливый свод». Длина каждого следа равна примерно 9,5 дюйма, ширина пальцев – 6 дюймам.
Следы были достаточно отчетливы, так что человек, далекий от науки, разумеется, мог бы заявить, что они оставлены более современными жителями Земли, а не теми, кто исчез с планеты миллионы лет назад.
К тому же следы можно было просто вырезать в окаменелой породе.
То есть, могла быть подделка.
Разумеется, ученому надлежало в первую очередь опровергнуть или доказать такое предположение.
Берроуз внимательно изучил строение песчаника с помощью микроскопа. Для этого он позвал двух знакомых местных врачей, которым была хорошо известна анатомия человеческой ступни. Внимательный осмотр следов показал, что на самом деле отпечатки оставило живое существо.
Предположение, что их вырубили в породе, врачи отвергли.
Возникал вопрос: разве 250 миллионов лет назад на Земле жили люди или другие двуногие существа?
Официальная наука утверждает, что в это время на планете обитали только примитивные амфибии.
Профессор Берроуз был вынужден прийти к выводу, который противоречил бы официальной науке.
Поэтому он в своем заключении весьма осмотрительно написал, что «существа, оставившие эти следы, еще не идентифицированы», и совместно с биологом из Смитсоновского института и профессором латинского языка подобрал для них видовое название – «фенантроп мирабилис», что значит «похожий на человека» и «замечательный».
Однажды на вопрос об этих следах ученый ответил: «Они похожи на человеческие. Потому-то они особенно интересны, ведь человек, согласно некоторым учебникам, появился на Земле лишь полтора миллиона лет тому назад». | Бог же создал людей и все животных одновременно.
Вы че!? | Но драконы и человеческая цивилизация - вещи взаимоисключающие.
А следы людей и динозавров вместе и сотню миллионов лет назад?
Осталось выяснить, кто на кого там охотился
Это не цивилизация
Во, Гипотеза от Рыськи. Человек впервые попробовал жареное мясо, украв свежеиспечённую тушку у дракона. Понравилось. | | уберите эмпладу с форума!свяжите ей руки,ослепите её,сломайте ей пальцы,сделайте хоть что ни будь,что бы не читать ЭТО!!!11 | для Мама_Я_Фармлю:
Бог же создал людей и все животных одновременно.
Так и все настоящие ученые о том же, а не о некоей, недоказанной теории, называемой теорией эволюции.
Ладно бы следы людей и динозавров.
Ладно бы отпечатки босых ног первобытных людей десятки и сотни миллионов лет тому назад.
Но... отпечатки обуви.
Парадоксально, но факт, что время от времени удавалось обнаружить не просто следы человеческой ноги, а отпечатки обуви.
И находились они в ископаемых породах.
Объяснить такие находки сложно. Поэтому гораздо проще считать их мистификацией или не думать о них вовсе.
В 1922 году горный инженер и геолог Джон Рейд занимался раскопками в Неваде.
Его целью был поиск ископаемых, а не антропологических артефактов.
Но Джон Рейд внезапно обратил внимание на четко очерченный отпечаток задней половины подошвы человеческой обуви, который находился в древней ископаемой породе. Сомнений, что это след мужской обуви, не возникло, были видны даже отпечатки стежков по краю подошвы. Отпечаток выглядел так, словно его оставил наш современник, не привыкший ходить босиком, а носящий ботинки.
Но сколько же лет было самой горной породе?
Джон Рейд не мог оставить находку без внимания, он отвез ее в Нью-Йорк и показал геологу из Колумбийского университета и трем профессорам из Американского музея естественной истории.
Видные ученые констатировали, что отпечаток относится к триасовому периоду, возраст которого исчислялся 213–248 миллионами лет.
Разумеется, ученые не могли прямо заявить, что это отпечаток обуви, и дали более пространный ответ: это «была совершенно удивительная имитация» обуви.
Хотя трудно представить, что след появился под воздействием каких-то внешних природных факторов.
Некий эксперт из Рокфеллеровского института провел анализ и пришел к выводу, что это отпечаток рукотворного предмета. В своих умозаключениях он руководствовался изучением изгибов и завитков нити.
Вывод, конечно, интересный, но наука эту находку отвергла, назвав ее «капризом природы».
Исследователи пошли путем Фоменко, ну или он потом пошел путем американцев - обратились к широкой публике, коль официальная наука решила спрятать находку под сукно.
В 1922 году фотография этого следа была опубликована в американских журналах. | для РыськаРысь:
Это не цивилизация
Если изготовление обуви 200-250 миллионов лет тому назад не цивилизация, то что тогда это такое - цивилизация?
И вновь, был бы это единичный факт.
М. Кремо и Р. Томпсон сообщают, что в 1968 году чертежник Уильям Мейстер, в свободное время собиравший древние окаменевшие моллюски, нашел в штате Юта рядом с Антилоп-Спрингс отпечаток человеческой обуви.
Возраст породы, где находился этот отпечаток, был равен возрасту кембрийского взрыва – примерно 505–590 миллионов лет.
Отпечаток был найден в расщепленном им куске сланца, толщина которого составляла 2 дюйма, и напоминал след от сандалии.
Ученые не признали находку.
Ну кто бы сомневался!
Однако не обратить внимания на этот артефакт нельзя.
Дело в том, что передняя часть древней сандалии раздавила маленького моллюска – трилобита, который исчез примерно 280 миллионов лет назад. На пятке сандалии оказался еще один моллюск, но он не был раздавлен, а, скорее всего, заполз на отпечаток следа после того, как он был сделан.
Эти факты доказывают, что находка не может быть капризом природы, а является настоящим отпечатком, который был сделан человеком или существом, похожим на него.
И это существо носило сандалии!
Разумеется, Мейстер не мог держать свою находку в тайне от научной общественности.
Однако некий геолог из университета Бригэма Янга прокомментировал факт открытия так: «Местность здесь сильно подвержена воздействию эрозии, следы которой дилетанты часто принимают за окаменелые формы».
Как-то трудно представить, что под влиянием естественных природных условий образовался очень детальный и правдоподобный отпечаток сандалии.
Мейстер сообщил о своей находке некоему профессору эволюционной биологии из Мичиганского университета.
И тот ответил как подобает официальному ученому, кормящемуся от науки: «Мне этот случай с трилобитами неизвестен… Однако я был бы чрезвычайно удивлен, если бы речь не шла об очередной фальшивке или злонамеренном искажении фактов».
То есть типичное - не читал, но не одобряю.
Выводы профессора никого не удивили, они отражают традиционную позицию ученых – сомневаться во всем, если факты не вписываются в стройную схему-концепцию, принятую уже давно. | для ЗлойБандит:
уберите эмпладу с форума!свяжите ей руки,ослепите её,сломайте ей пальцы,сделайте хоть что ни будь,что бы не читать ЭТО!!!
Как тут не вспомнить слова Владимира Семеновича
И в ночь, когда из чрева лошади на Трою
Спустилась смерть, как и положено, крылата,
Над избиваемой безумною толпою
Кто-то крикнул: "Это ведьма виновата!"
Без умолку безумная девица
Кричала: "Ясно вижу Трою павшей в прах!"
Но ясновидцев - впрочем, как и очевидцев -
Во все века сжигали люди на кострах.
В.С. Высоцкий - Песня о вещей Кассандре
Люди! Раскройте глаза! Посмотрите вокруг!
Удивительное рядом. | уберите эмпладу с форума!свяжите ей руки,ослепите её,сломайте ей пальцы,сделайте хоть что ни будь
От себя, как геолог, добавлю -такого бреда, который Эмплада понаходила в Википедии, очень много. Как и в любой другой науке. На эту лабуду никто не обращает внимания, кроме дураков. Вот и Эмплада обратила внимание. | Сенсационное открытие из области "образования".
В книге одной из восточных школ цигун «Чжуань Фалунь», написанной Ли Хунчжи, в главе «Цигун принадлежит доисторической культуре», говорится:
«Многие смелые зарубежные ученые уже открыто признали существование доисторической культуры, представлявшей цивилизацию до нынешней нашей цивилизации.
То есть до нынешней нашей цивилизации существовали ещё периоды цивилизации, причем не ограничиваются одним циклом.
И археологические находки говорят о том, что всё найденное относится к разным периодам цивилизации.
Поэтому считают, что каждый раз, когда человечество подвергалось сокрушительным ударам бедствий, лишь незначительная часть людей оставалась в живых. Они возвращались к первобытной жизни. Постепенно появлялось новое человечество и входило в новую цивилизацию.
Затем человечество снова шло к гибели, и снова появлялось новое человечество.
Так и шли один за другим периодические изменения.
Физики говорят, что в движении материи существуют закономерности, а изменения всей нашей Вселенной также имеют закономерности».
Хотелось бы добавить, что такое объяснение всех этих вышеперечисленных находок напрашивается, когда мозг не отягощен стереотипами и способен принять факты без предубеждений.
Возможно, уже близок тот час, когда учебники перепишут, и в них различные истинно научные теории о происхождении человечества получат законное право на свое существование.
Первый пост данной темы на это намекает. | для Симулякр:
От себя, как геолог, добавлю - На эту лабуду никто не обращает внимания
Как тут не вспомнить мудрое высказывание американского ученого Г. Дж. Липкина:
«История каждого открытия такова:
- сперва могли открыть, но не открыли,
- затем открыли, но не заметили,
- потом заметили, но не поверили.
А после этого мир восклицает: "О-о! Какая неожиданность!"» | Другая сенсация. На каком то сайте прочитал, фигел
"группа священников-геев из Нидерландов недавно открыто призвала Папу Франциска разрешить рукоположение геев в священники"
Если Содом из Библии был уничтожен за то, что там короче все со всеми без разбору , и слово содомит мягкая форма как назвать "заднепроприводного",
какое право эти заднеприводные "священники" могут себя считать христианскими слугами Божьими ?
или у них другая Библия и вместо Адама и Евы были Адам и Абрам ) ? | для Эмплада:
Но список то больше. большой список чего, фейков? Даже если таких историй сотни, но все фейки, какая разница столько их?
Каждый раз вы постите какую-то ареологическую "сенсацию", каждый раз это оказывается выдумкой. Уже надоело лазить по инету и проверять эти новости от РенТВ и Прокопенко, каждый раз - очевидная фальсификация.
Выберите одну, самую достоверную, мы пойдем проверим и на этом давайте вы прекратите свою дезинформацию. | для ёханый бабай:
Бесполезно. Это не лечится, проще не обращать внимания.)) | "Знающий не говорит, говорящий не знает" или "Доказывающий не знает, знающий не доказывает" (с) Лао Цзы
Говорит эта фраза о том, что если кому-то известны знания, то ничего никому этот человек доказывать не будет. )
То! Эмплада - начинай коллекционировать негативные высказывания о тебе. Будешь хвастаться ими потом. )) | для ёханый бабай:
большой список чего, фейков?
Вы можете что-то опровергнуть?
Нет?
Тогда о чем вы?
Я вот о фактах.
Уже надоело лазить по инету и проверять эти новости от РенТВ и Прокопенко
А вы не новости от Прокопенко слушайте, а читайте книги ученых.
Я ведь вам ссылаюсь не на Прокопенко, а на Тейлора и Аманиязова, Кремо и Томпсона, Уилбера Берроуза и Джона Рейда
Это ученые и специалисты.
мы пойдем проверим
Идите. И не просто идите, а далеко.
давайте вы прекратите свою дезинформацию
Так не пишите в теме постов, вот и не будет дезинформации.
Тема явно не для вас.
Как тут не вспомнить
"Книга рассчитана на другую породу людей - тех, кто не чурается дерзкого полета фантазии, тех, кто старается доискаться до всего своим умом и рабскому следованию "авторитетам" предпочтет здравый смысл и логику".
Бушков | | Но в чём то он прав. Наши предки выживали от диноазавтров, хотя они и людьми то не были. | для TYICOON:
Эмплада - начинай коллекционировать негативные высказывания о тебе
Вы кому это советуете?
Аналитику Форума?
"Всё учтено могучим ураганом…"
фильм "Золотой теленок" | Как Кирил и Мефодий пришли учиться читать и писать По Русски.
Так и Эмпладу мы сейчас научим образованности. | для Эмплада:
Вы можете что-то опровергнуть?
Нет? я не могу следить за вашими постами круглосуточно, но столько раз уже ловил вас на дезинформации с прямыми ссылками с подтверждением моих слов. Буквально в этой теме тоже было.
Опровергать ваши просто иногда до смешного просто, я не могу понять, как вы даже не удосужились проверить то, что постите.
Я ведь вам ссылаюсь не на Прокопенко, а на Тейлора и Аманиязова, Кремо и Томпсона, Уилбера Берроуза и Джона Рейда я ни РАЗУ не видел ваших ссылок на вышеперечисленых авторов. Это очередная ложь? Вы же сами заявляли, что не даете ссылок, а тут вдруг заявляете о каких-то "альтернативных" ученых.
А давайте я напомню вам на что вы ссылались в теме про полет на Луну:
в качестве аргумента вы ссылались на фейковый фильм-интервью со Стенли Кубриком. Вам указали прямую ссылку на полный, нередактированный вариант фильма на ютьюбе с таймкодами, где постановка разоблачалась на 100% (ведущий давал прямые инструкции "Кубрику", называя его Томом). Но вы в упор не пожелали признать, что это фейк и в последующий постах и других темах снова приводили этот "аргумен" с фильмом.
Может вы думали, что ваши фейки ни будут проверять и вы как-то сможете доказать свою альтернативную историю? Повторяю еще раз: ни одна ваша "альтернативная" новость не просто не подтвердилась, я нашел многократноя ее опровержение из нескольких источников.
Вы можете что-то опровергнуть? я могу опровергнуть все, что я проверял из ваших постов (про "сенсационные открытия") и делал это многократно, и не только я. Поэтому, когда вы вывалили очередной список своих небылиц, я попросил вас выбрать одну, самую на ваш взгляд подтвержденную, чтобы не копаться в этих абсолютно бесполезных бреднях. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
