Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37
| Автор | Атеизм vs Религия |
|---|
Мир есть иллюзия.
https://www.youtube.com/watch?v=T0o-dkxFFSU | для _-Владимир-_:
Мир есть иллюзия. Нэ. Мир есть мир. А иллюзии создаем мы сами через субъективное постижение мира. | для Антанар:
Бабушки и без кошек имеют свойство на ровном месте подскальзываться и тогда какой смысл искать закономерность, которая даже в теории работает не всегда, не везде и не на всех а где работает то имеет кучу куда более реальных закономерностей?
Да, работает не во 100% случаях, и что? Ну работает же?)
Или ты то же хочешь бросить вызов многолетнему опыту людей?
Интересно посмотреть, как ты это сделаешь. Кроме школьного, "это работает не всегда", будут ли опыты? Сдуешься.
а под прочими науками подразумевается теология?-)
И она то же. Однако, её не признают науку, поэтому я не имел её ввиду.
Вообще то этот частный случай и является религией.
Это не религия, бесталось, это ПРИМЕТА, понимаешь? Нет? Есть такое слово.
Открой и почитай википедию хотя бы, уже плохо компу от твоей тупости.
Нет объяснений о том где мы есть и кто мы есть
Есть. Для этого есть такие науки как география и история. Бестолковый.
но концепция "бога" очень удобна и вообще единственная,
Короче. все бла бла бла... бог плохой, нам он не нужен. Тебе может и не нужен.
Опиши мир без религии. Давай!!!! А мы посмотрим.
И многие как мы видим упорно из него черпают.
И правильно делают. Потому что давно осознали, что долибиться головой об стену не то, лучше найти дверь и открыть её. | | Опиши мир без религии. Давай!!!! А мы посмотрим. (Извиняюсь, что вмешиваюсь) Элементарно! Служители культов не рассказывают сказок, не проводят обрядов, не запугивают и не обирают доверчивых обывателей. Вот вам мир без религии :) | для Антанар:
куда более реальных закономерностей?
Да и вообще.
У нас в математике полно таких не состыковок.
В обычной арифметике, деление на ноль бессмысленно.
В алгебре, в структуре колеса, уже можно.
Чем не религия?)))
Если математика точная наука, она должна отвечать требованиям точных наук. Поэтому все её считают схоластической наукой. Так как, не дает ни в каких вариантах, содержательного измерения.
В программировании вообще деление на ноль постоянная штука.
Ничего, не бегают же с компом, не называют её богом. | для C2H5_OH:
Вот вам мир без религии :)
Короче. У вас у всех, проблема сугубо онтологическая. Она ваша, не мировая. Не надо свои недовольства перекладывать на мир, якобы миру лучше будет. Вам будет, не миру. Так как мир, как существовал и развивался в религиозной концепции так и будет существовать всегда.
А что касается попытки описания, вы не выполнили условия сделки. Поэтому, вы, вмешались хамски. | для C2H5_OH:
Спиритус вини, а куда вы денете староверов, без
поповцев и др.без служителей культа? | Если бы так, он бы не носил эту ерунду. А так, шаман посоветовал, носили многие, помогало.
Не будет никто ходить на колодец, если в нем не будет воды.
Блин, хотел написать ответ на 642, но увидел ЭТО и передумал)) "Учёный" и "христианин", подверженный идиотским суевериям)) Тут уже, явно головушку лечить надо "отцу" Серёже. | для Берзз:
У вас у всех, проблема сугубо онтологическая. А онтология тут причем? "Не плодите сущности сверх необходимости" (с). :)
Еще раз - верить человек может во все что угодно. Запретить верить невозможно и запрет веры является клиническим идиотизмом. А вот бороться с эксплуатацией веры человека в сверхъестественное в корыстных целях (религией) нужно и должно. | А вот бороться с эксплуатацией
Всё пока...Достали борцуны((( | для C2H5_OH:
А онтология тут причем?
притом.
Вы говорите о проблеме которая есть, да она будет. Но при чем тут религия?
Если человек любит, все делает ради другого человека, без корыстно, а другой, который не любит, пользуется этим. И что, любовь теперь плохая и её надо уничтожить???
Сплошной садизм. Поэтому я и говорю, что проблема онтологическая а не мировая.
В данном случае, именно с вами.
А вот бороться с эксплуатацией веры человека в сверхъестественное в корыстных целях (религией) нужно и должно.
Согласен, и двумя руками за.
НО.
У тебя дом, семья. Их надо кормить. Правильно? Одевать.
Где вы будите брать на это средства или материалы? | Онтологическая проблема - вот :Где вы будите
Как эту проблему совместить с наукой/религией - черт его знает.
Попы грамоту знают, ученым - сам Бог велел.
Ху из Берзз, друзья?
Кажется мне, он просто чего-то проповедник. | замечу что поклонение науке это тоже религия
религия это социальный клей скрепляющий людей в одно целое,можно для этого использовать любую объединяющую людей не материальную вещь | для Берзз:
Да, работает не во 100% случаях, и что? Ну работает же?)
то тчо работает не в 100% случаях означает что работает что то другое.
Или ты то же хочешь бросить вызов многолетнему опыту людей?
Да легко если это приметы.
Интересно посмотреть, как ты это сделаешь. Кроме школьного, "это работает не всегда", будут ли опыты? Сдуешься.
Ты прав я быстро сдуюсь, отвечать на пулемётную очередь глупости. Глупость выдумывать легко, опровергать её сложно, к сожалению, особенно тому кто хочет верить в эту глупость. Я не настолько гениален, каюсь.
Это не религия, бесталось, это ПРИМЕТА, понимаешь?
в данном случае я говорил про религию, а не про приметы. ПОНИМАЕШЬ? УВАЖАЕМЫЙ!!!!1111ОДЫНОДЫНОДЫН
Есть. Для этого есть такие науки как география и история. Бестолковый.
Которые ну ни разу не дают утверждений что мир создан высшим разумом. За исключением теологов которые по совместительству затесались в науках.
Опиши мир без религии. Давай!!!!
Современный или древний?
Современный таким же и будет, религия в нём исполняет роль криворуких и некомпетентных психоаналитоков для бедных не более.
Вот древнему будет хуже ибо знаний об мире мало, что с ним делать не всегда понятно и отовсюду сыпятся самые дикие слухи порожденные как человеческим воображением так и самой природой помноженной на первое. Без задабривания богов и постоянной ловли невидимых единорогов по кустам можно поехать крышей. Вид обладающий абстрактным мышлением на рассвете своего существования мало реален это я вполне себе осознаю. Но мне стыдно за то что временную и вынужденную замену здравому смыслу пропихивают в головы людей до сих пор.
И многие как мы видим упорно из него черпают.
И правильно делают. Потому что давно осознали, что долибиться головой об стену не то, лучше найти дверь и открыть её.
Эка ты красиво высказался о попытках открыть собственноручно коряво нарисованную дверь, вместо того, чтоб честно попытаться открыть высокотехнологичную дверь запертую на миллионы замков разной степени навороченности и заумности. | Вид обладающий абстрактным мышлением на рассвете своего существования мало реален
без религии.* | для Берзз:
притом. Нэ. В случае "мир без религии" онтологию можно притянуть за уши исключительно рассматривая религиозное и не религиозное восприятие мира. Т.е. если оппонент предоставляет реально осуществимый и непротиворечивый вариант - онтология отходит на второй план.
Собственно, как вы выражаетесь "проблема" это иной взгляд на мир. Т.е. "проблема" проблемой не является и может являться "проблемой" только в глазах фанатика. | для Берзз:
Если математика точная наука, она должна отвечать требованиям точных наук. Поэтому все её считают схоластической наукой. Так как, не дает ни в каких вариантах, содержательного измерения.
Я так понимаю в магазине ты сдачу горстями на глаз отмеряешь?-) | для C2H5_OH:
онтологию можно притянуть за уши
Эх загнули. На давайте, на примере, покажите!
предоставляет реально осуществимый и непротиворечивый вариант - онтология отходит на второй план.
А может просто его онтология совпала с реальностью.
Ну например, заходит вор в магазин который не охраняется, бери как говорится, все что хочешь. А такие есть магазины, в Европе во всяком случае видел.
Как определить, что вор не украл?
Собственно, как вы выражаетесь "проблема" это иной взгляд на мир.
Это называется конфликт кодов культуры.
Все войны из-за них. Любая война это конфликт культурных кодов. Религия тут поскольку постольку. Ибо не возможно воевать с тем, чего нет в проявленном физическом мире. Человек убивает не по религиозным признакам, а по культурному коду.
Конечно. сейчас у некоторых взорвутся днища, и начнут писать про вахабизм, забывая при этом, что их готовят. То есть, вкладывают в голову вахабита код, и запускают его в действии.
Вообще, не надо мешать религию с культурой. Что больше всего, лично меня всегда бесило, когда человек делает вид, что соображает в теме, на самом деле, да же и близко не понимает в ней. | для Антанар:
Я так понимаю в магазине ты сдачу горстями на глаз отмеряешь?-)
Ты вообще понимаешь что такое содержательное измерение?
Если для тебя сложить 2 яблока это содержательное измерение, то все что остается, это отправить тебя учиться в школу. Причем учить именно физику. | для Берзз:
На давайте, на примере, покажите! Онтология изучает фундаментальные принципы бытия, его наиболее общие сущности и категории, структуру и закономерности. Так? Следовательно мы можем онтологически рассмотреть религиозную картину бытия и не религиозную. Так? И та и другая картина имеют место быть как модели. Вот и все.
А может просто его онтология совпала с реальностью. Вы забыли, что я агностик и не признаю возможности познания абсолюта. |
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37К списку тем
|
