Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37
| Автор | Атеизм vs Религия |
|---|
для Берзз:
Я так понимаю физику ты тоже исключительно в церковно приходской изучал как и математику?-) | для Антанар:
то тчо работает не в 100% случаях означает что работает что то другое
Ну а вот что это что-то??? ))
Ты прав я быстро сдуюсь, отвечать на пулемётную очередь глупости. Глупость выдумывать легко, опровергать её сложно, к сожалению, особенно тому кто хочет верить в эту глупость. Я не настолько гениален, каюсь.
В чем тут глупость моя? Обоснуй.
в данном случае я говорил про религию, а не про приметы.
Да и там и там нулевый. Вообще не понимаю, чего ты докапался до меня?
религия в нём исполняет роль криворуких и некомпетентных психоаналитоков для бедных не более.
Серьезно? Ньютон криворукий был? Ампер? и другие...
Тут как то выкладывал кто-то о верующих ученых.
Ну давай, обоснуй их криворукость.
Обычно вся твоя криворукость кончается нытьем, типо, деньги берут за культ, и прочее.
вместо того, чтоб честно попытаться открыть высокотехнологичную дверь запертую на миллионы замков разной степени навороченности и заумности.
Лично я этим и занимаюсь, мне, моя религия, никак не мешает.
Если у тебя проблемы, то они твои, не надо мир вокруг себя крутить, всем пофиг на тебя. | для C2H5_OH:
Онтология изучает фундаментальные принципы бытия, его наиболее общие сущности и категории, структуру и закономерности. Так?
Совершенно верно.
Следовательно мы можем онтологически рассмотреть религиозную картину бытия и не религиозную. Так? И та и другая картина имеют место быть как модели. Вот и все.
Нет не все.
Можно рассмотреть религиозную онтологию.
Как вы будите рассматривать не религиозную онтологию, если Онтология изучает фундаментальные принципы бытия, его наиболее общие сущности и категории, структуру и закономерности. ???
Где фундаментальные основы бытия в не религиозной онтологии?
Ответы типа, не верю в то, что не вижу, не принимаются. Сразу отправлю Флоренского читать.
Вы забыли, что я агностик и не признаю возможности познания абсолюта
Рассудком-нет. Я этого и не отрицал. | для Антанар:
Я так понимаю физику ты тоже исключительно в церковно приходской изучал как и математику?-)
Если в моей, как ты говоришь, в церковно приходской научили наводить порядок в голове. То да, оно того стоило, что бы учиться там.
В отличии от тебя! | для Берзз:
Можно рассмотреть религиозную онтологию. Религиозная кратина мира фундаментально разнится не религиозной. Онтологически можно изучать любую картину мира (как пример - религиозная онтология), но нужно ли? Вам близка религиозная онтология, а мне нет, я с ней не согласен. Что ни в коей мере не отнимает у вас ваше право соглашаться с оной или нет. Вкратце так, ибо мы с вами ходим по тонкой планке разделения и взаимопроникновения философии и религии :)
Рассудком-нет. Я этого и не отрицал. Ну, вот видите. Хотя, для религиозного человека это достаточно странное заявление, не находите? | для C2H5_OH:
Религиозная кратина мира фундаментально разнится не религиозной.
так чем она разница?
Вы так и дели ответ на мой вопрос Где фундаментальные основы бытия в не религиозной онтологии?
Вам близка религиозная онтология, а мне нет, я с ней не согласен.
Для этого должны быть причины.
Хотя, для религиозного человека это достаточно странное заявление, не находите?
А что здесь такого?
Любовь то же можно познать? | для Берзз:
Ну а вот что это что-то??? ))
в случае с бабушкой: её возраст, плохое зрение координация и что угодно, а кот если и виноват то только в том что мог под ногами вертеться.
В чем тут глупость моя? Обоснуй
Десятки голословных заявлений.
Да и там и там нулевый. Вообще не понимаю, чего ты докапался до меня?
Ну ноль хоть не такой минус как ты-)
Серьезно? Ньютон криворукий был? Ампер? и другие...
Т.е. Гомер был вдовой?
Тут как то выкладывал кто-то о верующих ученых.
Для слаборазвитых - учёные если верят это их дело и слабости и пока они не основывают свою работу исключительно на вере то всё нормально. священник проповедующий религию это криворукий неквалифицированный психоаналитик в современных реалиях.
Лично я этим и занимаюсь, мне, моя религия, никак не мешает.
Ну кончено не мешает, открываешь то пока только нарисованную дверь.
Если у тебя проблемы, то они твои, не надо мир вокруг себя крутить, всем пофиг на тебя.
Спасибо за то что глаза открыл, пойду топиться от столь печальной правды - миру я не нужен.-( | для Берзз:
Вы так и дели ответ на мой вопрос Где фундаментальные основы бытия в не религиозной онтологии? О, извините. Кратенько законы физики, химиии и т.д.
Для этого должны быть причины. О да! Я не могу усилием воли превратить воду в вино! Черт побери!
Любовь то же можно познать? Я не познал, к сожалению. | для Антанар:
в случае с бабушкой: её возраст, плохое зрение координация и что угодно, а кот если и виноват то только в том что мог под ногами вертеться.
Не замечал такого в 100% случаях. Обычно если бабушка видит в маршрутке свободное место... Твоя теория не работает. Пробуй снова.
Десятки голословных заявлений.
Каких?)
Ну ноль хоть не такой минус как ты-)
единица хоть число, хоть и с отрицательным показателем.
А ты вообще нуль. Тебя нет, ни как числа ни как вообще что-то.
священник проповедующий религию это криворукий неквалифицированный психоаналитик в современных реалиях.
Как ты это можешь подтвердить?
Есть хоть одно материальное объяснение твоим словам?
Лично я, знаю совершенно наоборот ситуацию.
Пробуй меня убедить в обратном.
Т.е. Гомер был вдовой?
Они на основании веры делали открытие.
Когда Бекон придумал научную парадигму, Бог не отступил на последнее место, просто Его стали изучать иначе. Эта и была наука. То что сегодня, это уже не наука.
Ну кончено не мешает, открываешь то пока только нарисованную дверь
Зато открывается, пока ты в нарисованную дверь на стене лбом бьешься. Чувствуешь разницу?
миру я не нужен.-(
Ну хоть ущербность свою осознал. | для C2H5_OH:
О, извините. Кратенько законы физики, химиии и т.д.
Эээ что?
Серьезно?
Вы хотите сказать, что знание размножение бактерий мне как-то помогает сделать мою жизнь счастливей???
Ну ка, по подробнее пожалуйста)
О да! Я не могу усилием воли превратить воду в вино! Черт побери!
Брянкул - делай.
Я не познал, к сожалению.
Так и я, говорю, что рассудком Бога не познать. Как и любовь. | для Берзз:
Вы хотите сказать, что знание размножение бактерий мне как-то помогает сделать мою жизнь счастливей??? Это биология...
Брянкул - делай. Что делать? "Ну, не шмогла я..." (с) О чем и толкую ;)
Так и я, говорю, что рассудком Бога не познать. Как и любовь. Познать можно только рассудком. Рассудок у каждого свой. И он чертовски субъективен. С концепцией "Бога" все понятно. Но вот с "любовью" не все так однозначно - спросите у любой личности женского пола. | Если в моей, как ты говоришь, в церковно приходской научили наводить порядок в голове.
Нахвататься везде и от всего, смешав это в кучу, затем, обозвав наукой)) "Порядок в голове", ага, конечно))
для Берзз:
Так и я, говорю, что рассудком Бога не познать.
В каком смысле?
Как и любовь.
Её можно осознать. Да и как же "возлюби Господа Бога всем разумением твоим"? | Может и был.Потом из него сделали супергероя.А потом подключились манипуляторы.
Если эта вера направлена на созидание,то что в ней плохого?Какая разница в какие формы верить.
Все такие умные,считают,что именно их взгляд правильный) | для Владыка_Скарм:
В каком смысле? В любом. Концепция "Бога" есть концепция абсолюта.
Её можно осознать. Познание начинается с осознания. Сначала мы осознаем некую сущность (видим, слышим, осязаем, обоняем и т.д.) и только потом мы ее познаем (узнаем, изучаем и т.д.) | для C2H5_OH:
В любом. Концепция "Бога" есть концепция абсолюта.
Ясно, значит в абсолютном смысле, но можно ведь познать частично, символически(изобразив его в рамках доступный для восприятия и понимания).
Познание начинается с осознания.
Полностью согласен. | для Владыка_Скарм:
но можно ведь познать частично, символически Давайте частично познаем автомобиль. Вот шина, она сделана из полимеров. Что нам это говорит об автомобиле? То то же.
Полностью согласен. ТОгда как понимать "осознание любви"? Мы можем осознать свои эмоции и желания. Нам хорошо или плохо или никак. Мы можем осознать свои желания, к примеру похоть. Но, является ли совокупность хорошего настроения и похоти Любовью? Я ХЗ... Лица женского пола об этом много говорят, но сколько я не спрашивал, адекватного ответа так и не добился. Хотя вполне возможно, что они блюдут обет сохранять сию страшную тайну, передаваемую от матери к дочери, от познания всякими мерзкими мужиками... | | Химия ёмаё)Маги постарались) | | Магов мы тоже не видим.А они есть) | | https://www.youtube.com/watch?v=iz4EpfuxtwQ | для C2H5_OH:
Давайте частично познаем автомобиль. Вот шина, она сделана из полимеров. Что нам это говорит об автомобиле?
А давайте возьмём другой пример. Мы говорили о Боге, а Он, всё таки Личность.
Я говорю вам, что люблю есть оливье. Это информация обо мне? Она частичная или полная?
ТОгда как понимать "осознание любви"?
Я знаю, что любовь образуется от глубокой привязанности, привычки и внушения, создавая, какую-то желанную зависимость от кого-то или чего-то.
Могу и примеры привести. |
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37К списку тем
|
