Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>
| Автор | Кинематограф. [Взгляд в прошлое и будущее] |
|---|
для Соэльди:
Ну и рекомендации по современному индийскому кино я , видимо , тоже не дождусь - просто очередное доказательство вашего балабольства. | 380+
Про Звездные войны хотел запостить еще вчера, но сомневался в дате переезда. Сегодня проверил документально. Как минимум это 89-й.
И да, скажу больше, там, на той старой квартире, рядом с плакатами Брюса Ли у меня висел плакат отого первого терминатора. И я не ошибаюсь. К тому времени его посмотрели все и не один раз.
Уж не знаю, пиратствовали тогда кинотеатры или покупали фильмы, но в кинотеатрах они шли. | для SpiritHorse:
Может в киноклубах? Я помню были такие киноклубы, где на видеокассетах смотрели) | В советские времена "Крестный отец" в кинотеатрах не шел.
Перепутал с "Однажды в америке", и я тогда уже был в осмысленном возрасте и это очень хорошо запомнилось
А что такое по вашему цензура по отношению к кинопрокату?
А цензура это то что загнаных лошадей и генералов песков - фильмы о том как плохо живётся в капиталистическом мире в прокат выводят, а Крестного отца - нет | для Тайпан:
А что так? Религия не позволяет? Работаете со статистическими данными, но источник не предоставляете - это либо дилетантство , либо мошенничество)
Да, не позволяет мое отношение к информации в интернете.
А вот нежелание осуществить поиск по ссылке, выраженной словами поисковика, указывает на предвзятость оппонента (в лучшем случае).
Или вы так и не сумели найти по моим указаниям тот самый список?
А если нашли, то в чем мошенничество?
И вас совершенно не удивило, что этот список состоит на 100% из американских?
И вновь вопрос: предвзятость или нежелание читать чужие посты?
Я ведь в том самом посту 334 указала Ну, то, что этот список называется "всех народов" безусловно фикция. Американцы в свои рейтинги помещают только себя, за редчайшими исключениями.
И далее по тексту...
Считаете американских критиков полными кретинами и идиотами?
И вновь вопрос: предвзятость или умышленная невнимательность?
Ведь в том же посту 334 я написала: Но предположив, что его составляли все-таки специалисты
А в посту 342 добавила Я же предполагаю, что в Американской академии были и есть специалисты.
Дальше, я разумеется проверил, соответсвует ли частота фильмов по декадам вашей статистике: получилось 100% совпадение со списком 98-ого года , что косвенно подтверждает, что мы смотрели точно на один и тот же список, который является списком американских фильмов, а не "всех времен и народов".
Этим вы пытаетесь опровергнуть меня или цитату из списка, мной предоставленного?
Если меня - то вам не удалось найти ошибку в цитировании.
Если вы не согласны со статьей, мною использованной, то это ваше личное дело.
Тем паче, что мое отношение к заголовку и мои оговорки о его правдоподобности я объяснила сразу, о чем и написала в этом посту выше.
Вывод прост:
Имеем дикое желание ошельмовать оппонента, но ничего не выходит.
Кстати: цитату Л.Д. Троцкого об интернете оставляю на вашей совести.
Кто знает по каким школьным учебникам вы учитесь?
Вдруг в вашем школьном учебнике Лев Давидович Троцкий жил во времена интернета. | для Соэльди:
"Цитата" была для людей, обладающих чувством юмора.. Ну а вашу бесславную попытку выкрутиться оценят остальные, любому ведь человеку в здравом рассудке очевидно, что официально никто не будет называть список американских фильмов списком фильмов всех народов - это либо случайная, либо намеренная ошибка при распространении в интернете.. | для Тайпан:
"Цитата" была для людей, обладающих чувством юмора..
Ну, ну.
Ну а вашу бесславную попытку выкрутиться оценят остальные,
Да, да.
любому ведь человеку в здравом рассудке очевидно, что официально никто не будет называть список американских фильмов списком фильмов всех народов - это либо случайная, либо намеренная ошибка при распространении в интернете..
Претензии ко мне?
Это я создала тот сайт и тот список?
Ну и рекомендации по современному индийскому кино я , видимо , тоже не дождусь - просто очередное доказательство вашего балабольства.
"Арфы нет - возьмите бубен!"
фильм "Будьте моим мужем"
Но препираться с вами ни о чем мне надоело, потому обращусь к теме.
Напомню, что называется она Кинематограф. [Взгляд в прошлое и будущее]
Вот давайте и заглянем в достаточно глубокое прошлое.
Самый первый в мире кинофестиваль — Венецианский прошел летом 1932 года.
На нем приз за лучшую режиссуру (точнее, за "самую убедительную режиссуру") получил советский фильм "Путевка в жизнь" (1931) Николая Экка.
Факт остается фактом: первое фестивальное признание советская кинематография получила сразу же по возникновении самого понятия "фестиваля" как регулярного, ежегодного киносмотра.
В 1934 году на следующем Венецианском кинофестивале советская кинематография разделила приз (за кинопрограмму в целом) с американской. В нее вошли "Петербургская ночь", "Иван", "Пышка", "Новый Гулливер", а также документальный фильм "Челюскин-1".
В 1937 году советский фильм "Депутат Балтики" получил Латунную медаль.
Других фестивалей до войны не проводилось.
А вот на первом послевоенном…
Из семи золотых медалей, врученных на Венецианской биеннале 1946 года, в Москву уехало две — за «Клятву» (1946) Михаила Чиаурели и «Непокоренных» (1945) Марка Донского.
Так начинались международные кинофестивали. | А что там с Каннами?
Первый Каннский кинофестиваль должен был пройти в 1939 году, но начавшаяся война не позволила его провести.
В 1946 году на проведенном таки, наконец, Каннском фестивале улов советских кинематографов был богат:
«Великий перелом» получил Большой приз,
«Берлин» — приз за документальный фильм,
короткометражка «Молодость нашей страны» — Международную премию мира (и приз "за короткометражный фильм о действительности"),
«Человек № 217» — приз Ассоциации кинематографистов за режиссуру,
«Каменный цветок» — приз за "лучший цвет",
«Солнечное племя» — приз за научный короткометражный фильм,
Борис Чирсков получил приз за сценарий «Великого перелома»
Первый кинофестиваль в Локарно, впервые проведенный в 1946 году. Советскому фильму был вручен приз: Эдуард Тиссэ и Андрей Москвин получили его — как лучшие операторы — за «Ивана Грозного» (разумеется, на фестивале демонстрировалась только первая серия).
Советских операторов чествовали в Локарно и на следующий год (1947 год) — на сей раз Анатолия Головню и Тамару Лобову за «Адмирала Нахимова».
Вот так все начиналось для советских кинематографистов после войны.
Начавшаяся «холодная война» остановила победное шествие советских фильмов на международных фестивалях, и это понятно, исходя из закономерного вопроса: «а судьи кто?» | 388
Начавшаяся «холодная война» остановила победное шествие советских фильмов на международных фестивалях, и это понятно, исходя из закономерного вопроса: «а судьи кто?»
Лол! "Летят журавли", очевидно, случайно пролетели кордон злобных империалистов :) | А что говорит о кинематографе РПЦ (Русская Православная Церковь)?
За примером далеко ходить не надо.
Ноябрь этого года.
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал прокатчиков создавать более нравственный и идейный образец кино.
По его словам, в России снимаются не «образцы высокой идеи и человеческого духа», а «нечто иное»
Почему?
"Если тот или иной фильм выигрывает престижный киноконкурс, то очень многие начинают подражать этой модели, и не потому, что она действительно заслуживает подражания по своим художественным или идейным составляющим, а только лишь за то, что он больше собирает денег в прокате", - сказал патриарх.
А отсюда и следствия.
"Может быть, от этого и зависит некий упадок современного кинематографа, потому что не на те образцы настроены кинорежиссеры и кинопрокатчики", - предположил он.
"...очень непросто делать доброе кино. А еще труднее внедрять это кино в кинопрокат, чтобы это кино реально достигало зрителя. А еще, может быть, труднее воспринимать это кино людям, которые поглощены ежедневной суетой" - вот мнение церковного иерарха.
"А деградирующая личность тянет за собой и деградацию общественных отношений.
И мы знаем, что все исторические, социальные политические катаклизмы обуславливались нравственным состоянием личности и общества" - заключил свои слова Патриарх. | | Доброе кино или там злое - это что за примитивизация ? "Я тоже хочу" Балабанова или "12" Михалкова - это кино доброе или злое ? Есть критерии , дающие однозначный ответ на этот вопрос ? | для Слизелизун:
кино доброе или злое ? Есть критерии , дающие однозначный ответ на этот вопрос ?
Конечно.
"Добро – угнать лошадей у соседа. Зло – когда твоих лошадей угонит сосед"
Иванов "Русь великая" | | Доброе кино - это хорошо. Злое кино - тоже неплохо. Главное не то, доброе они или злое, а то, интересное или нет | За последние 34 года (примерно с 1980 года) произошло окончательное разделения массового и элитного кинематографа.
И моему мнению, лет 10-12 назад (с начала этого века) наступил этап самого глубокого упадка современного кинематографа.
Что дает мне это утверждать?
За несколько последних лет почти все массовые фильмы – или экранизации чего-то, или римейки, или совершенно серые и незапоминающиеся картины. Концептуальное же кино (элитное) стало чертовски «клинить» в сторону всего периферийного, маловажного, частностей, основной поиск идей как бы игнорируется.
Пиратство убивает массовое кино, пиратство существенно занижает прибыль от показов.
Зацикленность на сфере фестивалей убивает концептуальное кино.
То есть и первый, и второй вид кино явно идет на спад и выглядит это очень печально.
Да, к слову, совсем неясно еще конкурирует ли традиционный кинематограф с Интернет сервисами, вроде Ютюб и так далее и, если да, то каким образом?
Не стали ли люди больше смотреть именно клипы, а не крупные видео?
Может кризис кинематографа, как раз связан не столько с пиратством и закрытостью некоторых киносообществ, сколько с этой самой, пока что малоизученной, конкуренцией?
Пузанов | для Соэльди:
Как-то всё-таки получается и сейчас снимать массовое (народу нравится) кино , которое серым и незапоминающимся не является . Примером может послужить творчество режиссёра Балабанова . | для Слизелизун:
Как-то всё-таки получается и сейчас снимать массовое (народу нравится) кино , которое серым и незапоминающимся не является
Исключения подтверждают правило. | для Соэльди:
Ну как-то и во времена расцвета советского кинематографа хорошими можно было назвать ну 2-3% кинофильмов | А почему бы не предложить вам мнение Дмитрия Пучкова, всем известного Гоблина.
Вопрос к знаменитому переводчику:
"Современный упадок российского кино, когда оно объективно неинтересно своей же родной аудитории, вообще преодолим? Или это уже необратимый процесс?"
Ответ Пучкова:
"На мой взгляд, наше кино подняться уже не сможет.
В смысле, выпускать всякий шлак типа идущего по телевизору мы можем и сейчас.
Но вот делать нечто подобное тому, что делали в СССР, — нет, уже не сможем.
Как говорится, порвалась связь времен — на волне социальных потрясений старое поколение просто отошло от дел. А новое поколение настолько инфантильно и недалеко, что ничего, кроме плясок в клубах и наркотиков, его не интересует.
Раньше ведь как было?
Фильмы ставили некие проблемы, авторы пытались дать ответы.
А теперь?
Приходишь в кино — такое чувство, что тебя знакомят с творчеством недалеких восьмиклассников, такие там «проблемы» и такие там «решения».
Серьезные творцы у нас есть — например, Алексей Балабанов, Андрей Звягинцев.
Но они вдвоем погоды не делают.
...с определенного момента зритель просто перестал смотреть отечественные фильмы. Приходят люди в кинотеатр, читают на афише — российский фильм, сразу разворачиваются и уходят. Таковых уже практически 50%.
Забороть это, конечно, можно. Надо всего лишь снимать интересные фильмы. Но на это мозгов хватает далеко не каждому.
...Уровень актерской игры в родной стране крайне низок.
Пример старого поколения — это как раз Ахеджакова, всю жизнь играющая саму себя.
Пример молодого поколения… Да берите любого — они все, как солдаты, одинаково безликие и бездарные. Такое чувство, что тексты читают по бумажкам, подвешенным к объективу камеры.
Падение профессионализма — оно ведь повсеместное. И среди переводчиков, и среди сантехников, и среди актеров". | для Слизелизун:
Ну как-то и во времена расцвета советского кинематографа хорошими можно было назвать ну 2-3% кинофильмов
Мне кажется есть разница между 2-3% отличных фильмов от тысяч выпущенных фильмов в СССР и единицами фильмов в РФ. | для Соэльди:
Приходишь в кино — такое чувство, что тебя знакомят с творчеством недалеких восьмиклассников, такие там «проблемы» и такие там «решения». - из уст любителя индийского кино звучит интересно =) |
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>К списку тем
|
