Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
7:30
2532
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->

Душа


1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>

АвторДуша
А некоторые верят в розовых пони, они едят радугу и какают бабочками.
Вот докажи, что их нет.

Я просто привел пример, не утверждал насчет переселения души в карагач, может так и есть может нет
А что такое живой организм?
Нечто из плоти и крови. Нечто Живое. Я надеюсь что ты не совсем идиот и не считаешь на самом деле что механические приборы сродни человеку или скажем кошке
Вот ты сыплешь терминами, пытаясь запутать собеседника
Нет я привожу факты которые ты просто отказываешься принять в виду ограниченности своей.
просто ниодин ученый-скептик не признает что это дело рук Божьих
Б-г - вне науки по определению. неважно даже верит конкретный ученый в него или нет.
тут видимо придется коснуться именно богословия. богослов диакон Кураев очень четко разъяснил позицию христианской (православной) церкви по этому поводу. она примерно такая:
Б-г создал Вселенную, но не является ее частью. он не часть своего творения, как часовщик не часть будильника. и не подчиняется физическим законам, по которым она существует. совсем грубо говоря, - часовщик может как угодно крутить стрелки, а может и об стену хряпнуть. будильник - прибор измерительный, но он не может измерить часовщика.
так вот про ученых... даже глубоко верующий физик - если он хотя бы на полшишечки шарит в своей вере, - пошлет на в .... (вписать грубое ругательство) любого, кто скажет, будто изобрел какой-нибудь "богоскоп". точно так же, как и физик-атеист.
это бессмысленно. для атеиста - Б-га нет. для верующего - Б-г непознаваем. то есть - нет предмета для обсуждения. ссылаться на божью волю в своей работе и для того, и для другого просто неприлично.
для Vocial:
Всё верно сказал этот богослов.
Вне зависимости от того, создавал бог вселенную, или она сама появилась, наука по своей природе не может ни узнать этого, ни доказать, ни опровергнуть. Это чисто дело веры.
Но вот душа это немного другой разговор. Как я уже сказал, можно просто выделить абстрактную сущность "душа", или если это слово кого-то коробит, назвать это "психикой". После чего рассматривать эту сущность отдельно от нервной системы, так же как можно рассматривать программный продукт отдельно от его носителя. Ведь программу можно рассматривать не только как совокупность байтов, но и с другой стороны - как продукт труда программиста, или даже как произведение искусства, и не важно, на каком носителе она записана. Если у души есть другая физическая форма, кроме функции нервной систему, то наука рано или поздно её обнаружит. Возможно пока ещё просто не время
для атеиста - Б-га нет. для верующего - Б-г непознаваем. то есть - нет предмета для обсуждения.
А его деяния разве не предмет?
Мы же всю предыдущую страницу что то обсуждали.
ссылаться на божью волю в своей работе и для того, и для другого просто неприлично.
Пукнуть за обеденным столом при теще-вот это не прилично, а выражать свое мнение и ссылаться на неоспаримый факт-нормально и плевать что там подумают.
Даже с твоих слов получается что все понимают что Он есть просто одни этого не признают в силу убеждений и ограниченности даже если их тыкаешь лицом в факты, а другим ссылаться на него не прилично потому что остальные в виду ограниченности не признают Его существования хоть и понимают что он есть на самом деле. Так чтоли?
А его деяния разве не предмет?
)))
физическая Вселенная недостаточно изучена (и вряд ли будет), чтобы можно было сказать про что-то с уверенностью:
- Не-ет! Так точно не бывает, это - не по правилам! Здесь в натуре - Боженька руку приложил!..
есть такое выражение - "поймать Б-га за бороду". обычно это оценка чьих-то необоснованных понтов.
На смертном ложе даже атеисты уверуют и будут просить Бога спасти их жалкие душеньки от вечного пребывания в аду!
физическая Вселенная недостаточно изучена (и вряд ли будет)
Правильно, не изучена потому Он этого не хочет. Мыж по сути гости и на птичьих правах тут.
чтобы можно было сказать про что-то с уверенностью:
- Не-ет! Так точно не бывает, это - не по правилам! Здесь в натуре - Боженька руку приложил!

Ну а как иначе выразится про появление на свет человечества и про то что Земля прям идеально заточена под нас? Случайность?
Я знаю, что есть те, кто не верит в Бога. До конца, до смерти. И уходят "в червей" после своей смерти.
Но мне эта мысль неприемлема. Я верю, что после смерти что-то остаётся, та самая душа, в какой форме - неважно. Мне так легче и радостнее жить.

Ну, не согласны вы с этим. Представьте свою точку зрения, обоснуйте, да даже и без этого. Зачем гадить друг на друга? Где плюрализм мнений? =)
ах да))
Даже с твоих слов получается что все понимают что Он есть просто одни этого не признают в силу убеждений и ограниченности даже если их тыкаешь лицом в факты, а другим ссылаться на него не прилично потому что остальные в виду ограниченности не признают Его существования хоть и понимают что он есть на самом деле. Так чтоли?
повторюсь - это не предмет спора.
спорить можно о том, насколько допустимо чесать яйца во время обедни, пердеть в мечети или дрочить в субботу.
к Б-гу все это не имеет никакого отношения. совершенно несущественные бытовые детали.
Ну а как иначе выразится про появление на свет человечества и про то что Земля прям идеально заточена под нас? Случайность?
закономерность. что-то может появится лишь там, где (и когда) для этого есть необходимые условия.
"из пустого не нальет и Соломон" (с)
какие-то ученые когда-то доказали,что поле смерти человек становится легче на несколько грамм, и засняли на какой-то сверфотоаппарат маленький круг,который после смерти,постепенно вылезает из тела!
Я всё таки думаю что это были фекалии,и никакой души нет
Я всё таки думаю что это были фекалии,и никакой души нет
Какие фекалии? Они что, улетают с весов по твоему?
Но конечно это и не душа, она не может весить аж несколько грамм.
закономерность. что-то может появится лишь там, где (и когда) для этого есть необходимые условия.
Ну ведь как то же эти условия появились
Динозавров слили (потому что врядли мы смогли бы нормально сосуществовать) и заселили нами. + ресурсы еще. Все выглядит так как будто нашу цивилизацию в общем придумали и распланировали ее жизнь от начала до конца как в Сим Сити
Это же очевидно
Динозавров слили (потому что врядли мы смогли бы нормально сосуществовать) и заселили нами. + ресурсы еще.
тема предназначения не самая очевидная.
анекдот есть:
помер мужик один. и стало ему интересно - а зачем он на свете жил? в чем высший смысл его жизни был? точнее - его еще на земле такие вопросы интересовали, а тут такая оказия спросить САМОГО (как свежепреставившемуся привилегия). спросил. в ответ:
- ПОМНИШЬ, ТЫ В 1983 ГОДУ В ПОЕЗДЕ ЕХАЛ - "БАРНАУЛ-ДНЕПРОПЕТРОВСК"?
- Помню... Я каждый год этим поездом ездил...
- ТАК ВОТ, НА ВТОРОЙ ДЕНЬ ТЕБЯ В ВАГОНЕ РЕСТОРАНЕ ПОПРОСИЛИ СОЛОНКУ ПЕРЕДАТЬ.
- И что?..
- И ВСЕ.
что курил автор?
Это же очевидно нет.
тс сам не понял о чем написал +1

Сознание, инстинкт само выживания. Как то так.
Продам душу. Бесплатно.
для Насечка: давай, одушевленного элементаля сделаю,
для Xarakternik:
Отправила. Лови. Теперь у тебя будет огненный элементаль.
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
К списку тем
2007-2024, онлайн игры HeroesWM