Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Душа |
|---|
для Азураил:
я руководствуюсь отсутствием доказательств обратного.
Так ты считаешь, что внеземных цивилизация тоже совершенно определённо нет?
Также и пространства-времени нет, ведь нет же доказательств, что они есть.
Собственно, я б на твоём месте не был уверен даже в том, что ты сам существуешь, потому что логически невозможно доказать себе, что это так | слишком сложное построение мысли для тебя?
для Азураил:
нет, в том и дело, что там бессмыслица в попытке съехать от ответа
я руководствуюсь отсутствием доказательств обратного.
и эти лолы типа поклоняются науке-))
Господин Лейбниц однажды сформулировал принцип достаточного основания, согласно которому ни один факт не является истинным или действительным без достаточного обоснования, почему он таков.
Вы же пытаетесь заставить меня погрешить против законом логики и доказывать утверждение заведомо не имеющее оснований быть действительным.
попробуй перечитать закон еще несколько раз, при этом очень старайся понять его суть
пока что видно, что ты его не понимаешь | Вообще чтобы иметь возможность что-то доказывать, нужно принять за аксиому, что какие-то базовые вещи существуют без доказательств. И уже отталкиваясь от них, доказывать всё остальное.
Одним из таких базовых понятий может быть и душа. Почему нет? Взяв за аксиому существование души, или если говорить более абстрактно, духа как субстанции, стоящей наравне с материей, или первичной по отношению к материи, можно выстроить непротиворечивую картину мира. В философии это называется идеализмом и противопоставляется материализму | Так ты считаешь, что внеземных цивилизация тоже совершенно определённо нет?
На данный момент о них ничего неизвестно. Но если наличие инопланетной жизни вопрос вполне прикладной, то душа, как ты раньше совершенно верно выразился, часть философской и и религиозной тематики. Тёплое и мягкое.
Также и пространства-времени нет, ведь нет же доказательств, что они есть.
Не лезь пожалуйста сюда, не позорься.
потому что логически невозможно доказать себе, что это так
если брать замкнутую систему то этот вопрос не имеет смысла, а если "я" как часть более крупной системы, то легко. | для Азураил:
небольшая подсказка для понимания:
ни один факт не является истинным или действительным без достаточного обоснования, почему он таков.
но при этом ты утверждаешь что души нет, констатируя как факт | для --magic-:
лексикон тебя выдает, неуч. И пустословие тоже.
для Akron:
взяв за аксиому существование души, или если говорить более абстрактно, духа как субстанции, стоящей наравне с материей, или первичной по отношению к материи, можно выстроить непротиворечивую картину мира.
вот именно, что эти разговоры могут иметь только философский характер,а бестолочи в этой теме, а в 141 посте и ты, взялся перевести этот вопрос в прикладную плоскость.
Как говорил Жириновский - Джордж, ты — ковбой. Ты остановись, ты кончай, ты патроны спрячь подальше на склад. И забудь про своего папу. | для --magic-:
но при этом ты утверждаешь что души нет, констатируя как факт
Да, а что тебя смущает, неуч? | Так ты считаешь, что внеземных цивилизация тоже совершенно определённо нет?
На данный момент о них ничего неизвестно. Но если наличие инопланетной жизни вопрос вполне прикладной, то душа, как ты раньше совершенно верно выразился, часть философской и и религиозной тематики. Тёплое и мягкое.
нету разницы как ставить вопрос
внеземных цивилизаций никто не видел, значит их нету, по логике атеизма | | Душа- если бы это слово не омрачала религиозная подоплека ,то я может быть тут и порассуждал с кем нибудь ,но увы тут половина даже не знает о чем идет речь,тут все проще: бог либо это исус на облаке сидит,либо бога нет- если не верят в мужика на тучке ,немногие нынче люди стремятся к знанию,к истине , потребление захлынуло умами и сердцами ,некогда думать | для Азураил:
ох как ты тяжело переносишь понимание собственной нубости-)
на будущее- сперва разберись в своих мыслях, потом пиши и спорь о чем-то | для --magic-:
атеизм не рассуждает о наличии/отсутствии внеземных цивилизаций. Ещё один сеанс обучения простым вещам. Я сегодня добрый :)
Лови крохи от моего хлеба пока можешь. | Но если наличие инопланетной жизни вопрос вполне прикладной, то душа, как ты раньше совершенно верно выразился, часть философской и и религиозной тематики.
Пока что эти два вопроса примерно равноправны. И инопланетную жизнь, и душу невозможно обнаружить с помощью технических приборов из-за их несовершенства. Конечно, если прям вот щас инопланетяне заявятся к нам на летающей тарелке, то вопрос будет закрыт. Ну а если не заявятся? Тогда это возможно ещё столетиями будет философским вопросом, а не прикладным.
Ты правильно говоришь На данный момент о них ничего неизвестно. Точно так же следует говорить и обо всём остальном, вместо категоричного "нет" | Пока что эти два вопроса примерно равноправны. И инопланетную жизнь, и душу невозможно обнаружить с помощью технических приборов из-за их несовершенства.
Нет, душу невозможно обнаружить не из-за технического совершенства, а из-за отсутствия методики её обнаружения как таковой, не подменяй понятия.
Точно так же следует говорить и обо всём остальном, вместо категоричного "нет"
понимаешь в чем дело, когда о бездоказательных вещах разговаривают как об уже доказанных, во мне просыпается просветитель. | В мире слишком много фальшивых людей, пустых, и я не вполне верю, что у них может быть душа, ежели она взаправду существует. Вероятно, человек сам создает себе душу, подобно тому, как моллюск создает жемчужину внутри себя. Представляется не слишком логичным, но как знать.)
Кстати, знаком ли тут кому такой термин из психиатрии, как апаллический синдром? Наглядно, по-моему, демонстрирует, что значит тело без души. И если наука когда-нибудь постигнет тайну клонирования, то люди-клоны, я совершенно в этом убежден, будут только овощами, не более. | атеизм не рассуждает о наличии/отсутствии внеземных цивилизаций
более того, атеизм вообще не рассуждает, он тупо отвергает
для Азураил:
сеанс обучения
сомневаюсь что кто-то адекватный согласится на сеансы обучения от такого нуба как ты-)
твои доводы только в детский журнал постить в раздел юмора | Нет, душу невозможно обнаружить не из-за технического совершенства, а из-за отсутствия методики её обнаружения как таковой
А почему ты думаешь, что существуют методики обнаружения инопланетной жизни как таковые? Пока что они не дали никаких результатов, а это может значить то, что они просто не годятся.
Также и душу пытались обнаружить, пытались её взвешивать и фотографировать в разных спектрах, хотя и безуспешно.
Не вижу особой разницы между тем и этим | для --magic-:
более того, атеизм вообще не рассуждает, он тупо отвергает
ути-пути, атеизм отвергает на одного бога больше чем авраамические религии, так что твоё христианство, например, эдакий однобокий атеизм на костылях. | для Akron:
А почему ты думаешь, что существуют методики обнаружения инопланетной жизни как таковые? Пока что они не дали никаких результатов, а это может значить то, что они просто не годятся.
спектральный анализ состава планет. Например. Так можно обнаружить и органику. Когда-нибудь, обязатально.
Методика обнаружения инопланетной жизни есть. | Расслабьтесь, господа. Азураил - ярый сторонник атеизма. Таки людям даже если достанешь душу, да покажешь, они все равно скажут что-нибудь вроде "нет, это не душа, а ..."
Как писал один автор по рационализму - они уже написали в конце листочка фразу: "следовательно, души нет". И что бы они дальше не говорили, они будут подгонять под вывод, который написали заранее.
При этом - они не могут даже понять, что не могут доказать даже того, что этот мир - реален, а не, скажем, матрица. Или говорят "душа так же возможна, как феи". Хотя утверждать даже что фей нету - несколько преждевременно.
Пора бы уже понять, что научные факты не скажут "души нет". Максимум, что "душа не регистрируется известными современной науке приборами". | В мире слишком много фальшивых людей, пустых, и я не вполне верю, что у них может быть душа, ежели она взаправду существует. Вероятно, человек сам создает себе душу, подобно тому, как моллюск создает жемчужину внутри себя. Представляется не слишком логичным, но как знать.)
характер, привычки и т.д.- проявление ЦНС, а не души
если у человека отклонения в психике, это не значит что душа улетела или что-то еще |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
