Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | На Луне обнаружили большие подземные тоннели |
|---|
для Anaremix:
куда? | для вудро_нильсен:
В Германию | так фрау Меркель то чего не меняют?
Ну так два срока можно сидеть | как только её друзья начнут выигрывать гос. тендеры, так сразу и сменят
ее "друзья" продадут ей сжиженный сланцевый газ по завышенным ценам
и она его купит
ну а куда деваться
вот такой вот "либерализм"... | Ну так два срока можно сидеть
ага
два по два... | | смесь либерализма с патернализмом. когда своим всё, а чужие свободны плыть как хотят и утонуть если плавать не могут. | для - йа -:
Но кто-нибудь другой из читаюх засомневался в высадке американцев на Луну после вышескопированного бреда?
Смотрим тему.
зур:
"Скакали" американцы в павильонах НАСА на Земле я думаю это всем очевидно
Zael_Hell:
Уже некоторые американцы ставят это под сомнения.
Дух С_к:
Да если бы не эта киношка про полет на Луну, сидел бы СССР без заводов, но тут свезло
zirooo:
у американцев феноменальная способность врать. Официально они были на Луне, а реально узнаем, когда кто то побывает и подтвердит, или опровергнет.
Отец лжи:
о том что американсы никогда не были на луне было известно
Американсы всем рассказывают,что были на луне и никого не напрягает,что в то время это было невозможно технически,как невозможно даже сейчас.
-ух:
А сколько нужно топлива,что бы ... может ли корабль вместить столько топлива и кислорода?
Видим, что из 26 отписавшихся в теме форумчан
- семеро не верят в американскую сказку о полете на Луну
- трое однозначно в эту сказку верят
- 16 игроков мнения об этой сказке не высказали
7:3 в пользу того факта, что американцы на Луну не летали | зур:
"Скакали" американцы в павильонах НАСА на Земле я думаю это всем очевидно классика жанра от СЭ "обрезка цитаты"), хотя думаю мало кого это удивило) | для зур:
обрезка цитаты
Цитата не может быть "обрезанной" согласно определения этого понятия.
Цитата — дословная выдержка (отрывок) из какого-либо текста с указанием авторства или источника. | для Соэльди:
про обрезка цитаты, как я вижу ни один я вам сказал, интересно про дуализм ваших мнений вам еще не говорили? | для _Фальвик:
как я вижу ни один я вам сказал,
Я виновата, что вы и иные не знаете определения слова "цитата"?
То есть ситуация обычна: на одного грамотного приходится десяток не совсем таких.
"Несмотря на боль и понятную растерянность, американец – Доминга выяснил, что это капрал Абрахам Линкольн Венеричко, – держался достаточно стойко, что говорило или о крепких нервах, или об отсутствии мозгов.
Нега предположил второе, Доминга от пари уклонился"
Панов "Ночь Солнца" | Официально они были на Луне, а реально узнаем, когда кто то побывает и подтвердит, или опровергнет.
Так если кто-то побывает, то вы точно так же сможете сказать, что никого там не было. Сейчас возможностей для подделки намного больше, можно хоть всю Луну в 3Д нарисовать, и фиг отличишь от реальной, и скакать в павильоне не надо. Особенно если учесть, что реальную Луну вблизи никто из сомневающихся своими глазами не видел | Соэльди: Я виноватавот признаетесь же сами.
з.ы\ думаю понимаете, под словом обрезанная имеется в виду "вырванность из контекста". Хотя зачем я это тут пишу, вроде и так все ясно( | для Akron:
Так если кто-то побывает, то вы точно так же сможете сказать, что никого там не было.
Совершенно не верно.
За пятьдесят лет техника существенно продвинулась вперед и отследить спускаемый на Луну аппарат и оценить его массу теперь возможно с высокой точностью.
Сейчас возможностей для подделки намного больше
Да какие уж тут подделки.
Японский аппарат пролетел на низкой орбите над местами, якобы, американских посадок и ничего не увидел.
Вот вам и все подделки.
Китайский аппарат передал цвет поверхности Луны и он оказался иным, чем у американцев, которые его сделали таким, как видится с орбиты.
Вот вам и все подделки.
Вообще все просто.
Либо стоят на Луне посадочные ступени именно лунных модулей, либо их там нет, а есть лишь автоматические посадочные ступени. | За пятьдесят лет техника существенно продвинулась вперед и отследить спускаемый на Луну аппарат и оценить его массу теперь возможно с высокой точностью.
Ага, а у вас конечно такая техника есть в гараже?
Потому что у меня нет, а тем, у кого есть, трудно доверять. Мало ли что они там скажут | для Akron:
Ага, а у вас конечно такая техника есть в гараже?
Нет.
В гараже у меня только старый велосипед.
Ржавеет.
А вот два неиспользованных ракетоносителя "Сатурн-5" (ну богатые американцы, богатые, что тут сказать, взяли и полностью готовые ракеты, стоившие миллионы долларов, отправили в музей)... так что с ними?
Неиспользованные ракеты «Сатурн-5», переданные в музеи, вдруг начали… ржаветь.
Понятно, что материалы, используемые в космической ракетной технике, ржаветь не могут по определению, поскольку они не состоят из низкокачественной стали или железа.
Вот и пришлось для хранения ракет «Сатурн-5» проводить ремонт и покраску, дабы очередной ляп легенды НАСА не бросался в глаза хотя бы посетителям музея.
Ну, выкинули американцы на свалку истории уникальную ракету, которую не могут повторить спустя 50 лет после ее создания.
Ну, с кем не бывает...
Исходя из такого невероятного расточительства НАСА, похоронившего уникальную ракету и не менее уникальный двигатель, исследователи всегда очень живо интересовались техническими характеристиками того и другого. Выяснилось много чего интересного…
Среди прочего, например, то, что материал сопел двигателей F-1 не может выдерживать заявленные нагрузки по давлению и температуре, возникающие в рабочем режиме его использования. Этот материал попросту разлетелся бы на куски при подобных нагрузках.
В конце 60-х по этому поводу можно было навешать лапшу на уши хоть всему миру, но за последние 40 лет материаловедение достигло такого уровня, что вышеуказанную информацию можно просто и легко проверить с помощью специализированных справочников и программ.
Но об этом, конечно, в новостях, особенно западных новостях, вам никто не расскажет, просто «уже никто никуда не…» летит. | для Akron:
ну зачем?)) Зачем тебе это?
верующих невозможно переубедить.
Видно, что ты не особо интересовался этой темой, поэтому пытаешься дискутировать с Съ. Если тебе действительно интересно, просто загугли любой из её "аргументов" и почитай статьи на сеньёзных ресурсах. Там от и до всё разложено. | И резюмируя ваш бесконечный батл
Астронавты не летали на луну. Лишь сняли фильм, что якобы летали
Это холосё
Космонавты не летали на луну. И фильм тоже не сняли. Но согласились, за большую взятку, что астронавты летали на луну
Это тозе холосё
Вся надежда на тайконавтов. Они покажут астронавтам с космонавтами, как надо летать на луну
И это холосё
Слава Конфуцию! | для РыськаРысь:
какой-то кривой у тебя резюматор | для - йа -:
Так это резюме этого топика
Про космос тут уже много тем, а резюме одно и то же можно делать |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
