Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | На Луне обнаружили большие подземные тоннели |
|---|
просто загугли любой из её "аргументов" и почитай статьи на сеньёзных ресурсах
Читал. Думаешь мне вообще не пофиг? Я дискутирую только ради развлечения.
Сам я уже давно понял, что пытаться узнавать какую-либо правду в интернетах - дурное дело. Потому что решительно всё, что в них содержится может быть как правдой, так и ложью, или полуправдой, что ещё хуже лжи. Любой факт может быть вымышленным, любое доказательство подделанным, любая цитата придуманной, или искажённой до полной потери смысла. И вот эти эпические срачи типа лунного - тому хороший пример. Сейчас уже даже видео не может считаться доказательством, потому что подделывается на раз | | кажется Акрона взломали... | для - йа -:
и почитай статьи на сеньёзных ресурсах.
Серьезные ресурсы в интернете?
Хорошая шутка.
Да еще и на контролируемых американцами интернет-ресурсах?
Еще лучше.
Но... серьезные ресурсы...
А что может быть серьезней фактов?
Начнем с простого, с того, что под рукой – со статистических данных о запусках ракет в космос.
Итак, по порядку.
В лунном проекте фигурируют три ракеты - Сатурн-1, Сатурн-1Б и Сатурн-5.
В двух словах идея здесь состояла в следующем.
1. Ракета Сатурн-1 это некая пробная ракета, мини-макет, на котором мы тренируемся, испытываем наши технологии, набираемся опыта. Эта наша летающая лаборатория.
2. Ракета Сатурн-1Б предназначалась для выведения одного лишь пилотируемого корабля "Аполлон" с тремя астронавтами на борту на низкую орбиту искусственного спутника Земли (ИСЗ). Либо груз весом до 18 тонн.
3. Ракета Сатурн-5 была примерно в семь раз грузоподъемней чем Сатурн-1Б и должна была выводить весь лунный комплекс на траекторию полета к Луне. Она строилась по принципу масштабирования технологий вышеуказанных ракет.
Как известно, существует ложь, большая ложь и просто статистика.
Вот ее то (статистику) мы и изучим.
Сатурн-1 совершила 10 полетов с 1961г по 1965г. Из них заявлено успешными – 100%.
Сатурн-1Б была создана как развитие предыдущей, с 1966 по 1975 году летала 9 раз, из них заявлено успешно – 100%
Сатурн-5 фактически венец программы и самая мощная ракета на то время. С 1967 по 1973 было 13 пусков, из них все 100% заявлены как успешные.
Это просто неслыханно!
За 14 лет ни одной аварии!
Гению, создавшему сие чудо, непременно нужно присвоить звание Героя капиталистического труда.
И бюст прижизненный - на родине.
Только вот терзают меня смутные сомнения в подобных победных реляциях.
Потому как на заре космонавтики полеты в космос были делом крайне опасным и рискованным, ракеты летали, что называется, вкривь и вкось.
Напомню, что именно я являюсь создателем самой большой темы на форуме со времени существования игры.
Так вот в той моей теме от 2016 года приведена кое-какая статистика по аварийности американских пусков.
США в 1957-2015 годах совершил 1644 космических старта, из которых 145 были неудачными.
Следовательно, процент неудачных космических стартов в указанное время у США - 8,8% или каждый 11 пуск.
А тут (в программе "Аполлон") 32 старта и все удачные.
Ближе к Луне.
Получалось, что до, якобы, пилотируемого полета на 32 американских старта на Луну по иным программам пришлось 15 неудач, то есть почти половина, а в программе "Аполлон" одни успехи.
Это любому покажется подозрительным, так как тогда подобного просто не могло быть. | Гению, создавшему сие чудо, непременно нужно присвоить звание Героя капиталистического труда.
Он к тому времени уже состоял в другой партии. | | А нефть??? Нефть там есть? | для Амелани:
А нефть??? Нефть там есть?
нефти нет, поэтому и демократии там тоже нет) | А нефть??? Нефть там есть?
Раз янки не бомбят Луну, и сами оттуда свалили - нету. | для Амелани:
А нефть??? Нефть там есть?
Кто ж его знает, но вот каменный уголь по американским сказкам о полетах на Луну, однозначно есть.
Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране.
Они тогда раздали кусочки привезенных камней многим иностранным деятелям.
Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году.
После смерти премьер-министра камень отошел музею.
А в 2009 году ученые Нидерландов решили его исследовать, ведь 300 кг лунных камней привезенных за время, якобы, полетов на Луну куда-то исчезли и исследовать оказалось нечего.
Результат оказался удивительным и уже озвученным.
На основе этого исследования и веры в сказки американцев легко построить логическую цепочку:
- лунный камень, привезенный астронавтами США, окаменевшее дерево
- значит на Луне однозначно росли и возможно растут деревья
- следовательно часть древних растений, погибнув, за миллионы лет превратилось в уголь
- отсюда вывод: на Луне есть каменный уголь.
Ну а раз есть на Луне растения, значит и животные, а значит и нефть из их останков.
Ждем новых удивительных открытий от американцев. | А нефть??? Нефть там есть?
Говорят, там есть редкие изотопы водорода. Не знаю, правда ли это. Если да, то грузы с Луны на землю можно было переправлять с помощью катапульты, потому что там нет воздуха и низкая сила тяжести. Контейнер разгоняется по рельсам и выстреливается в сторону Земли - просто и дёшево. Но кому-то там пришлось бы сидеть и копать этот водород. Удовольствие, наверно, почище, чем работа на нефтяных платформах. | для Akron:
Если да, то грузы с Луны на землю можно было переправлять с помощью катапульты, потому что там нет воздуха и низкая сила тяжести. Контейнер разгоняется по рельсам и выстреливается в сторону Земли - просто и дёшево.
Разве все так просто?
Общеизвестно (ну, если только вы не в курсе), что
- первая космическая скорость (скорость выхода на орбиту небесного тела) для Луны составляет 1,68 км/сек (6 048 км/час).
- вторая космическая скорость (скорость отрыва от небесного тела) для Луны составляет 2,38 км/сек (8 568 км/час).
Это безусловно гораздо ниже, чем за Земле, но... расскажите мне о разгоне по рельсам до такой скорости или катапультировании ...
Нет, дети конечно могут фантазировать о чем угодно, но вы же уже взрослый. | для Akron:
Говорят, там есть редкие изотопы водорода.
Вообще то речь идет об ином элементе - гелий-3.
В лунном реголите гелий-3 постепенно накапливался в течение миллиардов лет облучения солнечным ветром.
В результате тонна лунного грунта (в тончайшем приповерхностном слое) содержит порядка 0,01 г гелия-3 и 28 г гелия-4.
Луна сохраняет значительные количества гелия-3 в поверхностном слое, по отдельным оценкам до 500 тыс. тонн, по другим - менее 10 млн. тонн.
Следовательно, населению нашей планеты лунного ресурса гелия-3 (по максимальным оценкам) могло бы хватить примерно на пять тысячелетий.
Основной проблемой остаётся реальность добычи гелия из лунного реголита.
NASA разрабатывала эскизные проекты гипотетических установок по переработке реголита и выделению гелия-3 | | Гля-уже успела и сюда залезть-реальна лишь тема позволят ли-может замахнемся на энергию солнышка нашего | вторая космическая скорость (скорость отрыва от небесного тела) для Луны составляет 2,38 км/сек (8 568 км/час).
Ну и что? Можно провести простой расчёт. Допустим, у нас есть электромагнитная разгонная установка, ускорение в которой составляет 10g, примерно 100м/с2. На самом деле грузы, тем более такие как гелий, выдержат и большее ускорение, но возьмём для примера это. Скорость в 2380м/с будет достигнута за 24с, при этом длина рельса, по которому пойдёт разгон, будет составлять около 30км. Сопротивления воздуха на Луне нет, трения о сам рельс, наверно, можно избежать с помощью магнитной подвески. Если же взять большее ускорение, не допустим 238м/с2, то тогда разгон займёт 10с, а длина рельса будет 12км. И не нужно почти никакого топлива, только электроэнергия.
Ну понятно, что это фантазия, как и вообще сама идея добыча гелия на Луне, но она не такая уж и нереальная | для Akron:
Ну понятно, что это фантазия
Я об этом вам и написала в посту 150: Нет, дети конечно могут фантазировать о чем угодно, но вы же уже взрослый. | | Тут вон кое-кто предлагал такое же устройство для запуска в космос с Земли. Вот это да - не просто фантазия, а вообще нереальная. На Земле такая штука работать не может, а вот на Луне - теоретически может. Лет через 50 об этом можно будет говорить более серьёзно | | Аттилан нашли! | всего лишь несколько лет назад про электромобили говорили, что на них будут переходить минимум лет через 30-50. Как только увидели достижения Тесла, тут же автогиганты напряглись и ситуация мгновенно поменялась.
Вопрос не в том, смогут сделать или нет, а в том, будет ли это экономически оправдано.
Луна не представляет большого интереса, а вот Марс - да. Так что скорее всё будет развиваться в эту сторону. | | На Марсе есть вода, лучше климатические условия и можно производить топливо для ракет. Марс лучше Луны, хоть последняя намного ближе. | для - йа -:
Луна не представляет большого интереса
Луна является и должна являться основным интересом землян.
Только она сможет стать основной базой строительства космического флота, способного освоить Солнечную систему, а также перевалочным пунктом для межпланетных сообщений. | Луна не представляет большого интереса, а вот Марс - да.
А что Марс? До него далеко. Если до Луны лететь несколько дней, то до Марса хз сколько, и притом ещё расстояние до него всё время меняется. Так что даже держать с ним устойчивую связь получится не во всякое время
всего лишь несколько лет назад про электромобили говорили, что на них будут переходить минимум лет через 30-50
Для электромобилей уже были все условия. Ну а с Луной ещё и не начинали ничего делать. Да и всё ещё даже вывод груза на орбиту обходится безумно дорого, а чтобы что-то делать на Луне, туда надо перевезти тысячи тонн всякого оборудования |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
