Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Высаживались ли американцы на Луну |
|---|
| вот и бедолагу кубрика потревожили- видал я это интервью-фальшивку, ибо непонятно кто говорит, идентифицировать говорящего с кубриком невозможно. | Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всём мире.
Режиссёр Мюррей объясняет, что интервью появилось только сейчас, потому что ему пришлось подписать договор на 88 страницах о неразглашении содержания беседы в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.
Сайт Snopes.com, специализирующийся на разоблачении городских легенд и фейков, указывает на три обстоятельства того, что вся эта история — выдумка.
Во-первых, мужчина на видео не похож на Стэнли Кубрика.
Во-вторых, из неотредактированной версии «интервью» становится ясно, что в кадре — актер. В начале 15-й минуты интервьюер обращается к нему по имени Том и объясняет, как надо отвечать.
В-третьих, представитель вдовы Кубрика заявил, что интервью является подделкой: «Патрик Мюррей никогда не брал интервью у Стэнли Кубрика, вся эта история не соответствует действительности и является выдумкой».
----
ой как неожиданно. | для Демеро:
вот и бедолагу кубрика потревожили
А чего же не тревожить, коль американцы всерьез обеспокоились разоблачением, и запретили иным странам даже приближаться к останкам, якобы, их следов на Луне.
Есть ощущение, что эта демистификация американской лунной эпопеи имеет большее значение, нежели просто уличение кого-то во лжи.
Все же это была инстанция официальной информации которой доверяли не только в Америке.
Теперь, всякая информация касающаяся важных вещей будет подвергаться тщательному препарированию, и основным источником понимания того или иного события, будет не официальная позиция, а основанное на выводах дотошных исследователей мнение публики.
Что в корне может поменять миропонимание огромного количества людей, со всеми вытекающими.
Публичному пересмотру и ревизии подвергнутся все важные и интересные глобальные вопросы – катастрофа 9/11, проблема НЛО, создание ядерного оружия, и так далее, а также такие мелкие но немаловажные вещи как место рождения Обамы.
Ванга говорила
«Придет день, когда ложь исчезнет с лица Земли. Не будет насилия и воровства. Прекратятся войны, оставшиеся в живых будут знать цену жизни и будут оберегать ее». | ой как неожиданно.
интересно, есть ли на этом форуме тема, где Эмпладу/Соэльди не поймали на вранье? Хмм... думаю нет. | интересно,
та щас пойдет конфета о запугивании вдовы пицлужбами одной страны. | щас начнется битва пруфов и копипаст (коих в инете накоплено на этот случай тонны) плавно переходящая в задорные взаимные оскорбления
по сути вся доказательная риторика сторон сводится к
а: ученые все рассчитали, они умные, мы должны верить безоглядно каждому их слову, что бы они ни говорили
б: по заданию политиков нас обдурили буржуйские СМИ ради хайпа и геополитических ништяков, доказательств толковых нет, а те что есть - недостаточно убедительны | для Мафр:
В-третьих, представитель вдовы Кубрика заявил,
Мало ли что заявляет по приказу правительства США сторонний человек.
Кроме выводов дотошных исследователей были раньше и заявления близких Кубрику людей.
В частности, его жена, Кристина, сразу после его смерти, на праздновании 80-летия Кубрика сообщала, что есть два лунных модуля – один в музее, другой в Голливуде и там проводилась как бы «досьемка» высадки на Луне.
В этом интервью Кубрик прямым текстом заявил:
"Все высадки на Луне были подделаны, и я был человеком, который снимал это"
"Высадок на Луне не было"
"Мир должен знать это".
Сказать, что это признание всех несказанно удивило, это значит слегка переборщить.
Дело в том, что уже давно публика, в первую очередь в Америке, нашла массу несуразностей в лунной эпопее, и Стенли Кубрик фигурировал в качестве создателя этой мистификации.
Все вместе, эти подозрения, получили название «Лунный заговор».
В России ряд авторов также досконально разобрал тему с теми же выводами, - полеты и высадки американских астронавтов на Луне, дорогостоящая киноимитация
Последнее интервью Кубрика снимает все эти разночтения.
Но самое главное, оно сметает официальную позицию НАСА.
Но не это самый главный результат обнародования интервью Кубрика, а то, что после этого американское правительство решительно утратит доверие публики, в первую очередь американской.
Доверие вещь неосязаемая, но очень, очень важная в этом мире для проведения своей политики. | Вот вам небольшая библиография знаний человечества о лунной афере США:
Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), 1970
Билл Кейсинг «Мы никогда не были на Луне», 1976
Мухин «АнтиАполлон. Лунная афера США»
Елхов Ю.А. «Бутафорская Луна или Пока живут на свете дураки…» (РБ)
Ральф Рене «Как NASA показало Америке Луну» (NASA Mooned America)
Первушин «Секретные материалы ХХ века»
Дэвид Перси, Мэри Беннет «Темная Луна: Аполлон и осведомители»
Я. Голованов «Правда о программе APOLLO»,
Попов А.И. «Человек на Луне? Какие доказательства?»
Попов А.И. «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?»
Насенник В.Г. Лунная афера США. Не было мощных двигателей (статья физика из Новосибирска)
В.В.Пякин: Лунная афера США
Лисов А.Б Лунные аферы США: одна или две?
«Что случилось на Луне?» - американский документальный фильм
«Была ли это только бумажная Луна?» - американский документальный фильм
Нечто странное случилось по пути на Луну» - американский документальный фильм, 2001
«Ревизская сказка» - российский документальный фильм, 1997
«Собрание заблуждений» «Лунный ветер» - российский документальный фильм
Лунная афера /Moonwalkers/ - французский фильм, 2015
Президент Венесуэлы Уго Чавес в своем выступлении на заседании кабинета министров подверг сомнению американские высадки
Вот верхушка, всего-лишь верхушка серьезных авторов и серьезных публикаций и фильмов по лунной афере США
Опять же, я читаю по русски, потому большинства зарубежных авторов по этому вопросу мне недоступна
Лично мне достаточно Мухина и Первушина (я этих авторов знаю как отличных специалистов собирать факты), вернее не их имен, а их фактов.
А уж делать выводы из имеющейся информации я умею сама и умею это делать профессионально.
Теперь к этому добавилось очередное доказательство - личное признание Кубрика. | Мало ли что заявляет по приказу правительства США сторонний человек.
мало ли что снимут ради хайпа на скандале. | для Бронерыц:
а: ученые все рассчитали, они умные, мы должны верить безоглядно каждому их слову, что бы они ни говорили
ты страдаешь той же ошибкой, как и большинство диванных экспертов - приписываешь другим то, что они не говорили и не утверждали, а потом споришь с этим
б: по заданию политиков нас обдурили буржуйские СМИ ради хайпа и геополитических ништяков, доказательств толковых нет, а те что есть - недостаточно убедительны
если бы интересовался наукой, то понимал бы, что мировому научному сообществу глубоко нас*ать на политику в сфере самой науки и если бы амеры не летали туда, об этом знал бы весь мир
тебя никто не заставляет безоглядно верить ученым, ставь под сомнения каждое их слово, только в таком случае выкинь из школ и вузов все учебники и напиши свои | старт с Луны нужен только для того, чтобы доставить модуль на орбиту и пристыковаться к основному кораблю, а вовсе не лететь с Луны сразу на Землю
ага. все просто как два пальца четотам. такое сто раз показывали в "тайне третьей планеты" *ухмыльнулся
лично я не верю или не верю
я всего лишь доверяю общепринятому мнению
*пристально смотрит команчу в его незамутненные глаза | В-третьих, представитель вдовы Кубрика заявил,
Мало ли что заявляет по приказу правительства США сторонний человек.
а еще они заставили Хрущева их покрывать, а то скажут кто Сталина того... к Ленину отправил. | для comanch:
интересно, есть ли на этом форуме тема, где Эмпладу/Соэльди не поймали на вранье? Хмм... думаю нет.
Ну как же?
Такая тема есть и вы лично есть свидетель и участник той темы.
Тема "Завтра была война"
Объем: 810 постов
Дата: 4-23.04.16
Автор: Каратам
Судьба темы: тема закрыта jura-khan 5.04.16 13.09 после поста 123 затем открыта
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2453615
И ваш личный вывод в той теме о правдивости слов игрока Эмплада
Игрок comanch 2016-04-08 13:57:39 пост 484:
толпа смотров не смогла завалить Эмпладу (а ее никто не сможет завалить, даже Сансей) перешла к угрозам... | для Бронерыц:
*пристально смотрит команчу в его незамутненные глаза
вера и доверие абсолютно разные понятия
можно ставить все под сомнение, но человеческой жизни не хватит, чтобы разобраться во всем
если ученые говорят, что марсоход собрал пробы грунта и проанализировал их, то довольно глупо не доверять этому, так как для того, чтобы получить основания для недоверия. Нужно строить свои собственный марсоход и отправлять его на Марс. И что, каждому человеку на земле строить свои личный марсоход?
ага. все просто как два пальца четотам. такое сто раз показывали в "тайне третьей планеты" *ухмыльнулся
такое сто раз проделывали, при стыковке земных ракет с орбитальными комплексами и станциями, что намного сложней чем аналогичная операция на Луне | если бы амеры не летали туда, об этом знал бы весь мир
https://www.youtube.com/watch?v=veVj5bmVZcc | За 2015 год это был второй катастрофический удар по США и ее космическому ведомству НАСА
Первым был реальный полет китайского лунохода, который добравшись до поверхности Луны показал иной цвет этой поверхности, чем был в фильмах Кубрика.
При этом сам Кубрик не виноват, ведь данные по цвету ему подсунули спецы из НАСА, которые о космосе знают только в рамках создания сайтов в интернете, разглядывании на планетах то снеговиков, то черепов, а также ловли и расшифровки многочисленных посланий иных цивилизаций.
Чуть не забыла: у них еще аппараты взад вперед по нескольку раз пересекают границу Солнечной системы, на Марсе вдруг обнаруживается вода, о которой весь остальной мир знает несколько столетий, а на кометах кислород, который там был от сотворения мира.
А теперь второй удар - признание самого Кубрика.
Естественно будет и уже есть крик о подделке.
А что американцам остается делать?
Впрочем, таких как Псаки у них много.
Но ведь вдова Кубрика об этом говорила много лет тому назад. | для Бронерыц:
если бы амеры не летали туда, об этом знал бы весь мир
https://www.youtube.com/watch?v=veVj5bmVZcc
дада
в принципе все ясно
типичный диванный эксперт, 0 аргументов, 0 понимания вопроса, только смешнявочки и передергивания слов)
твое ценное мнение падает в копилку свидетелей плоской Земли и апологетов теорий заговоров и отрицателей полета на Луну | | говорят, хруща чуть удар не хватил в момент прилунения армстронга, и с этого момента он начал закладывать зща воротник и стал поклонником всего американского, даже кукурузу скопировал) |
-а: ученые все рассчитали, они умные, мы должны верить безоглядно каждому их слову, что бы они ни говорили
-ты страдаешь той же ошибкой, как и большинство диванных экспертов - приписываешь другим то, что они не говорили и не утверждали, а потом споришь с этим
если ученые говорят, что марсоход собрал пробы грунта и проанализировал их, то довольно глупо не доверять этому | для veterinar:
Да высаживались, несколько раз
напомню
Якобы доставленный "Аполлоном-11" лунный камень оказался дешёвой подделкой.
Как сообщает Associated Press, голландские специалисты провели анализ "лунного камня" - предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита"доброй воли" в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии "Аполлона-11" в 1969 году.
Известна дата вручения драгоценного подарка - 9 октября 1969 года.
После кончины Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на 500 тыс. долларов, стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме.
И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины.
Одно из двух: либо на Луне растут деревья, либо американцы лгали.
Я выбираю второе.
А вы? |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
