Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15
| Автор | Моральный кодекс строителя коммунизма |
|---|
Тем временем, несмотря на тонны копипасты, старая бабушка всё ещё не доказала, что социализм не может быть независимым социополитическим образованием, о чём собственно и шла речь.
Но нафлудила знатно, да. ) | | Социализм скандинавского типа вполне себя оправдал | Социализм скандинавского типа вполне себя оправдал
мы говорим о мировой революции.... | | мы вообще о моральном кодексе, судя по заголовку | для Еруслан Лазаревич:
Социализм скандинавского типа вполне себя оправдал
Вы путаетесь в понятиях.
Согласно определению энциклопедии Британника, социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами; обобществление собственности на средства производства вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма.
Это есть ни что иное как понятие социализма в рамках марксистско-ленинской теории.
А что такое Скандинавский социализм?
Скандинавская модель (Североевропейская социал-демократия) — экономическая и социальная модели североевропейских стран (Дания, Исландия, Норвегия, Швеция и Финляндия) - государство всеобщего благосостояния, конкретно направленное на повышение индивидуальной автономии, содействие социальной мобильности и обеспечение основных прав человека, а также на стабильность экономики.
Видим принципиальную разницу этих терминов.
В первом случае главным является общественному контролю над собственностью
Во втором случае - государство всеобщего благосостояния
Никаких общих точек соприкосновения этих социализмов нет.
Да и названия принципиально различаются: "социализм" и "социал-демократия"
Это ведь только для ленивых упрощенно говорят про Социализм скандинавского типа, а на самом деле речь о скандинавской "социал-демократии" | | В 245 Эъ права. Возможно, благодаря "игре слов" и некоторому непониманию путают социализм и ярковыраженную социальную ответственность государственной модели | для Дух С_к:
Возможно, благодаря "игре слов" и некоторому непониманию путают социализм и ярковыраженную социальную ответственность государственной модели
Можно сказать, что сделано это умышленно.
Капитализм в лице своих идеологов украл слово "социализм" у марксизма и его родоначальников и стал вешать столь популярный в трудящихся массах ярлык на все свои выдумки.
Так и с нашим случаем.
Иногда социализмом называют сочетание социального государства и капиталистической экономики. Так, например, говорят о «шведской модели социализма».
(это ведь из Википедии, из статьи "Социализм" - что может быть проще для малограмотного в политических вопросах, как ознакомление с статьей написанной для неспециалистов)
Фашисты, заигрывая с пролетариатом, в свое время тоже пошли по пути кражи популярного слова и появился "национал-социализм"
Технократы позаимствовали слов "социализм" и объявили о «Социализме XXI века», который будет опираться на развитие Интернета и высокоточных технологий, способных заменить труд человека
Лейбористы в Англии придумали "Фабианский социализм", который нацелен на медленную "естественную" эволюцию общества на основе просвещения и пропаганды социалистических идей, медленных локальных постепенных реформ, классового мира и консенсуса между социальными группами и классами
Для чего это делается?
Для того, чтобы затереть, заиграть, выхолостить первоначальный и главный смысл социализма - общественная собственность на средства производства, запутать мозги простых людей множеством вариантов и пустой болтологией, тем самым поставить марсксистско-ленинский "социализм" в один ряд с множеством буржуазных доктрин. | тарая бабушка всё ещё не доказала, что социализм не может быть независимым социополитическим образованием
не может
потому что от коммунизма он берет общественную собственность
а от капитализма рыночные товарно денежные отношения
понятия взаимоисключающие
и в конечном итоге он перейдет или в коммунизм или в капитализм | для Эмплада:
То есть по существу сказать нечего, ибо истина, как всегда, на моей стороне. В этом не было никаких сомнений.
Нет, ну вот ведь нахалка! ))
Сначала попалась на противоречии в соседних постах, а потом еще и про истину глаголете? Детский сад.
Вы об этом сами сообщили и я вам уже указывала, где и когда вы это написали.
Наглая ложь. А ну-ка дайте ссылку на тот пост, в котором я якобы сообщил, что я из Израиля. А когда не найдете (а вы и не найдете, т.к. не было такого) - или извольте извиниться и закрыть эту тему раз и навсегда, или смело примите на свой счет, что вы подлый лжец и нацистка.
Жду ссылки, а при ее отсутствии извинений. Дерзайте.
То есть американцы, заявляя при опросах, что в космос полетел первым их соотечественник
Снова ложь.
Кто и где это сказал? Давайте пруфы. В прошлый раз мы уже выяснили, что сфантазированные вами "американские учебники истории" оказались чьей-то фантазией про плакат в метро, на котором все равно не оказалось такой формулировки.
Итого: лжете в каждом слове. | для Number34:
А ну-ка дайте ссылку на тот пост, в котором я якобы сообщил, что я из Израиля
Вам он уже сообщался.
Если у вас еще и память дырявая, то я тут не при чем.
Повторяться не собираюсь.
Темы форума перед вами.
Впрочем, не я одна вам на это указывала.
Кто и где это сказал? Давайте пруфы
Все уже не менее 3-х раз обсуждалось в темах.
Повторяться не собираюсь.
У нас же тут обсуждение, которому вы постоянно мешаете.
О чем тут тема?
Ах, да! - Моральный кодекс строителя коммунизма
А что там стоит под пунктом 11?
11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
Вот я тут со всем прилежанием и стараюсь выполнить пункт Кодекса и как вижу получается успешно, ибо все зарубежные противники последовательно повергаются неопровержимыми аргументами и скатываются на личности.
"Я вспоминаю в этой связи наших замечательных писателей Ильфа и Петрова. Хочется сказать: "Скучно, девочки". Это мы уже все видели, наблюдали"
президент РФ Путин В.В., 11.04.2017 | для Эмплада:
Да можно как угодно назвать, сути это не меняет, ещё ни одна форма власти и ни одна экономическая модель не обещали нищеты и разрухи | для Еруслан Лазаревич:
Да можно как угодно назвать, сути это не меняет, ещё ни одна форма власти и ни одна экономическая модель не обещали нищеты и разрухи
Да как же так?
Общественно-экономическая формация под названием рабовладельческий строй однозначно обещали нищету, да какую там нищету, полную зависимость от воли господина, подавляющему большинству населения государства.
Общественно-экономическая формация под названием феодализм однозначно обещали нищету и личную несвободу большинству населения государства.
Общественно-экономическая формация под названием капитализм однозначно обещали нищету подавляющему большинству, так называемым эксплуатируемым классам. | для Эмплада:
Подавляющее большинство всегда будет жить в относительной нищете, единственное что это можно барак для них в более весёлый цвет покрасить, о том что жизнь стала лучше, так это благодаря техническому прогрессу, как бы и холопам в средние века мельницы жизнь облегчали) | Подавляющее большинство всегда будет жить в относительной нищете
при коммунизме не будет
т.к. исчезнут сами эти понятия нищий-богатый... | для Еруслан Лазаревич:
Подавляющее большинство всегда будет жить в относительной нищете
Коммунизм - это высшая стадия коммунистической формации, при которой будет исполнен лозунг:
«Каждый по способностям, каждому — по потребностям» | для вудро_нильсен:
для Эмплада:
Это из серии будьте покорны и попадете в рай?) | «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»
этот лозунг уже дано исполнен в каждой отдельно взятой семье
осталось только объединить их в одну большую... | Это из серии будьте покорны и попадете в рай?)
это из серии
только вместе мы сможем построить "рай"... | для вудро_нильсен:
Ты же понимаешь что это невозможно?) Даже здесь, на форуме браузерки срачи из-за нарисованного золота) | для Еруслан Лазаревич:
Ты же понимаешь что это невозможно?) Даже здесь, на форуме браузерки срачи из-за нарисованного золота)
Так ведь вы не читали ничего о том, о чем пытаетесь тут говорить.
Ведь какие ставил условия Маркс, чтобы осуществился лозунг «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»?
Читаем первоисточники:
"На высшей фазе коммунистического общества,
- после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда;
- когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда;
- когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни;
- когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы
..."
В данной браузерке однозначно проглядывается, что у игроков труд не стал первой потребностью жизни.
Впрочем, и со всесторонним развитием индивидуумов на форуме слабовато и этот топик тому пример: мне постоянно приходиться разъяснять азбучные истины, приводить определения, используемых игроками как попало, терминов, давать цитаты из первоисточников"
«С этим народом коммунизм не построишь»
Кабаков, Попов "Аксенов" |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15К списку тем
|
