| Автор | Клуб атеистов ФВТ |
|---|
| на счёт науки не интересовался, но есть инсайд, что атеисты после смерти попадают в стрип-бар с кальяном |
| Есть инсайд что атеисты будут топливом для ада) |
для TATb:
попадают в стрип-бар с кальяном
наверно в качестве табака для кальяна? |
для piledriver:
для Ляпс:
ну, поскольку вы уверенны в жизнь после смерти, то где вы были до рождения? |
На самом деле наука пока не предоставила никаких доказательств отсутствия или существования Бога.
Таких доказательств быть и не может. И это не входит в сферу деятельности учёных и науки вообще. В Бога полагается верить, а не доказывать.
где вы были до рождения?
Там же, где и после смерти, чего тут непонятного? |
для TATb:
ну, поскольку вы уверенны в жизнь после смерти, то где вы были до рождения?
Лично я верю что после этой жизни будет продолжение и какое оно будет зависит от того как проживешь эту жизнь. Но я прекрасно понимаю что однозначные доказательства этой точки зрения отсутствуют и это просто вопрос моей веры. Что же до вашего вопроса то вариантов информации на него еще меньше чем на вопрос что будет после смерти и они тоже не имеют исчерпывающих доказательств. Вся суть этой темы в том что мы здесь рассуждаем о вещах которые для нас пока вообще недоказуемы. Однако далеко не всем людям это понятно и кто то имея какие то мнения или убеждения по этим вопросам не имея однозначных доказательств уперто настаивает на своей правоте и это печально. |
для Ляпс:
вы что то перепутали любезнейший
Не стоит приписывать свои привычки окружающим.
то что утверждала наука в позапрошлом веке уже не актуально
Наука в позапрошлом веке утверждала то же самое, что и сейчас: все наблюдаемые явления окружающего мира не требуют для своего объяснения наличия какой-либо сверхъестественной сущности.
религиозность как задерживающий преступность фактор вполне себя оправдывает,
То-то в средневековье преступности не было. :))) Да и сейчас в теократических монархиях и тюрьмы пустуют, и палачи без работы с голоду мрут. ;)
для рыбалка1:
что может наука знать о боге?)
Что его нет. Этого достаточно.
для piledriver:
Например никто надеюсь не будет доказывать что альта гнома в ГВД нету?
Это только потому, что никто не берётся доказывать, что он есть. :)
для Akron:
Какая именно наука и в каком месте исследовала вопрос существования богов и доказала, что их нет?
Никакая наука ни в каком месте этот вопрос специально не исследовала за его полной бессмысленностью. Поскольку весь комплекс научных знаний показывает, что:
а) нигде не обнаружено никаких признаков присутствия или следов деятельности каких-либо божественных сущностей;
б) никакое природное явление не нуждается для своего объяснения в наличии таких сущностей. |
для Akron:
где вы были до рождения?
Там же, где и после смерти, чего тут непонятного?
Т.е. пожить Вас типа в командировку отправили или на каникулы? Ну, в зависимости от того, откуда, отправляли. ;) Интересно, обрадуются ли там Вашему возвращению? :)) |
Вся суть этой темы в том что мы здесь рассуждаем о вещах которые для нас пока вообще недоказуемы.
для piledriver:
Давно была идея организовать фвтшный клуб атеистов, где можно будет комфортненько находится в среде особ, принимающих лишь научную истину.
Религиозная тема не так уж долго продержалась( как и любой культ ) а вот наука и тяга к знаниям - вечна.
Давайте же создадим свой уютный домик, где вдали от антинаучного мракобесия сможем приятно проводить время за беседой. Ребятки, эта тема создавалась "для своих".
Здесь ведем себя прилично и вступаем не в перепалки и дискуссии, а беседы. Если очень хочется продемонстрировать всю накопленную мощь "своей стаи" - будьте добры отправиться сюда
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2650993
или сюда
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2652606
вроде ТС так сформулировал. |
для TATb:
Вот кстати да. Почему-то если организуется какой-то круг общения не для всех, то сразу находится куча народу, который не входит в это круг, но непременно хочет _набигать_. Лучше бы караваны в ГВ ловили. :) |
для TATb:
Спасибо за совет мне очень ценно ваше мнение. А если серьезно то я лишь высказываю свою точку зрения и правила игры это не нарушает. |
нигде не обнаружено никаких признаков присутствия или следов деятельности каких-либо божественных сущностей
Всю вселенную можно назвать таким следом. А какие следы нужны? Бог не ходит по земле и не оставляет для учёных посланий "здесь был бог", если разговор об этом. Так что с этой точки зрения его действительно всё равно, что нет. Как говорится, хорошо налаженной системе и сисадмин не нужен.
А вот уже верить в него или нет - это выбор человека.
никакое природное явление не нуждается для своего объяснения в наличии таких сущностей
Ну, это только субъективное мнение. Не нуждаются скорее сами материалисты. Я привёл пример - появление жизни. Внятного, доказанного объяснения этому нет, и что с того? Материалист признает нужду в боге? Нет, он просто скажет "само за миллиард лет сложилось". Так ведь с таким подходом правда всё что угодно можно объяснить.
Т.е. пожить Вас типа в командировку отправили или на каникулы?
Что-то вроде этого |
для Akron:
Всю вселенную можно назвать таким следом.
Наследить - так по крупному! :))
Бог не ходит по земле
Вот сейчас христиане напряглись...
и не оставляет для учёных посланий "здесь был бог"
Это по крайней мере невежливо. :)
Я привёл пример - появление жизни. Внятного, доказанного объяснения этому нет, и что с того?
Базовый уровень знаний, необходимый для понимания этого процесса хотя бы в общих чертах, был достигнут менее 100 лет назад. Однако за это время:
а) разработана достаточно подробная схема этого процесса (она развивается и дополняется, но основные этапы уже ясны);
б) доказана принципиальная осуществимость большинства этих этапов в природных условиях;
в) заметная часть этих этапов по отдельности воспроизведена в лабораторных условиях.
Какого уровня доказательства Вас убедят? Полное воспроизведение в лаборатории всего процесса возникновения жизни? Пока это невозможно, придётся подождать. Но когда это получится, что тогда? Вы признаете человека богом? :)
Т.е. пожить Вас типа в командировку отправили или на каникулы?
Что-то вроде этого
А на каникулы или в командировку? :))) |
для jura-khan:
Может от голословных утверждений что есть доказательства перейдете к самим доказательствам? Ну если своих нет то хотя бы копипаста. |
для jura-khan:
а что с той темой стало?
впрочем и эту таж судьба ждёт
даже грустно стало
для piledriver:
Лично я верю что после этой жизни будет продолжение и какое оно будет зависит от того как проживешь эту жизнь. Но я прекрасно понимаю что однозначные доказательства этой точки зрения отсутствуют и это просто вопрос моей веры.
ущербность позиции атеистов еще больше чем у религиозников
не выдернуто из контекста? |
для Akron:
А вот уже верить в него или нет - это выбор человека.
Вот кстати, очень верное мнение. Поэтому давайте не лезть друг к другу со своим личным выбором и жить дружно. |
Какого уровня доказательства Вас убедят? Полное воспроизведение в лаборатории всего процесса возникновения жизни?
Ну это как минимум. Из простых веществ требуется создать хотя бы простейшую бактерию, у которой будет базовый набор всего, что требуется для дальнейшего развития. То есть она должна уметь питаться, расти, размножаться и иметь ДНК для того, чтобы было в чём запоминать состояние.
Причём появиться она должна именно сама, как бы это могло происходить в природе
Но когда это получится, что тогда?
Тогда видно будет, сперва пускай сделают |
что может наука знать о боге?)
Что его нет. Этого достаточно.
я думал ты умнее. ошибался. |
для TATb:
не выдернуто из контекста?
Можно конкретнее? Что вы подразумеваете этой фразой? |
для Akron:
Причём появиться она должна именно сама, как бы это могло происходить в природе
Затраты времени на такой процесс не смущают? Лично мне бы хватило воспроизведения всех этапов по отдельности.
для piledriver:
Попробуйте соответствующую литературу почитать. Вот тут, например, хорошую книгу рекомендуют: http://elementy.ru/bookclub/book/545/Proiskhozhdenie_zhizni
для рыбалка1:
Извини, тёща. Меня тоже люди иногда разочаровывают. :( |
