| Автор | Клуб атеистов ФВТ |
|---|
для piledriver:
проехали.
скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.
верно ли это утверждение?
христианский пастор изнасиловал больше 1000 детей
https://www.sueddeutsche.de/panorama/katholische-kirche-in-den-usa-priester-missbrauchten-mehr-als-kinder-1.4092937 |
jura-khan:
Поэтому давайте не лезть друг к другу со своим личным выбором и жить дружно.
Ну если вы воспринимаете высказывание точки зрения которая не соответствует вашему мнению что это уже к вам лезут то это всего лишь особенности вашего восприятия поверьте это не так. А вот что действительно удручает так это отсутствие конструктива. Мало иметь свое мнение. Нужно еще аргументировано его излагать и объяснять на чем оно основано. От вас же пока были ответы в стиле жизнь зародилась сама и этому есть доказательства а какие доказательства вы подразумеваете остается только догадываться. Вот и получается что для того чтобы иметь какую то точку зрения или мнение совсем не обязательно что то знать.Увы. |
для piledriver:
Атеисты верят что Бога нет и всячески пытаются это доказать. Только ущербность позиции атеистов еще больше чем у религиозников. Если чего то или кого то нет то зачем пытаться доказать отсутствие того чего нет?
и потом просишь доказательств, это конструктивно да? |
jura-khan:
P.S. книгу почитаю. Хотя вы съехали от ответа отправив читать книгу. Собственных соображений как результат прочтения книги неужели нету? |
христианский пастор изнасиловал больше 1000 детей
Это из-за дурацкого католического запрета на вступление священников в брак. В православии и протестантстве, где этого запрета нет, нет и такой проблемы. То есть конечно, педофилом можно оказаться каждый, включая и атеиста, но это по крайней мере не поощряется |
для Akron:
а бог что? |
для piledriver:
Собственные соображения в максимально сжатом виде я как раз и привёл. К книге я отослал за подробностями и деталями, которых слишком много, чтобы перепечатывать их на форум. |
для jura-khan:
Наука в позапрошлом веке утверждала то же самое, что и сейчас: все наблюдаемые явления окружающего мира не требуют для своего объяснения наличия какой-либо сверхъестественной сущности.
ну прям как по дарвину... так, любезнейший, и сам дарвин перед смертью признал свои заблуждения и нет у науки доказательств возникновения видов без постороннего вмешательства и всё больше учёных склоняются к пониманию что без такого вмешательства просто не обойтись, а вы всё крутите заезженную пластинку позапрошлого века. |
а вы всё крутите заезженную пластинку позапрошлого века
вот это аргумент |
для TATb:
скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.
верно ли это утверждение?
христианский пастор изнасиловал больше 1000 детей
https://www.sueddeutsche.de/panorama/katholische-kirche-in-den-usa-priester-missbrauchten-mehr-als-kinder-1.4092937
То что среди представителей разных религий и христианства в частности есть люди с отклонениями(и это мое имхо но порою мне кажется что таковых большинство) я не отрицаю. Но возникает вопрос на основании подобных примеров это проблема конкретной религии или проблема понимания и практики конкретных людей причастных к этой религии? Если касательно христианства то как можно ответить на этот вопрос? Нужно ознакомиться с первоисточником христианства Библия раздел Новый Завет. И сопоставить что там написано с практикой конкретного пастора. Если найдется хоть одно упоминание о допустимости насилования детей то это проблема религии если же ничего этого не написано то это проблема понимания и практики конкретного пастора который своими действиями дискредитирует христианство в целом. Вот я вам постарался конструктивно ответить а у вас суждения уровня что ехал пьяный на автомобиле и задавил человека вот значит какие плохие автомобили давайте перестанем их производить потому что они людей давят. В этом ваша ошибка по частным случаям(и их повторюсь немало) вы не удосужившись разобраться что же есть христианство в действительности делаете поверхностный вывод что раз пастор епископ или поп чудят то и христианство такое. |
для Ляпс:
нет у науки доказательств возникновения видов без постороннего вмешательства
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434156/Mramornye_raki_rakovye_klony
Пожалуйста, новый вид раков. Возник самопроизвольно, практически на глазах у людей.
всё больше учёных склоняются к пониманию что без такого вмешательства просто не обойтись
пруфов даже не жду. |
педофилом можно оказаться каждый, включая и атеиста, но это по крайней мере не поощряется
Ноормально так. А среди атеистов стало быть, поощряется?
Есть конституция, есть законы, есть мораль. Вера для того, чтобы быть порядочным и добрым - не нужна. |
А среди атеистов стало быть, поощряется?
Я где-то такое говорил? Не перекручивай.
а бог что?
А что? |
, новый вид раков.возник на основе существующей материи.
Вера для того,кому, как-одних людей религия делает лучше,другим дает опору и надежду(это то, что отличает ее от закона, морали и прочего, кардинально отличает), смотришь на одних, вроде человек верует не оч. глубоко, но совершает хорошие поступки, добрый открытый, а порой смотришь на человека, говорит, что верующий и стремиться соблюдать обряды и прочее, но это вовсе не мешает вести себя ему(ей), как твари, причем такой твари какую еще поискать надо.(с такой категорией столкнулся в первые)но увы она существует.
Зависит от человека, но на большую часть людей вера влияет положительно. |
для Bepeck:
Педофилия ни у кого не поощряется. Пока, по крайней мере. Но совершенно согласен: Вера для того, чтобы быть порядочным и добрым - не нужна. |
для _Фальвик:
новый вид раков.возник на основе существующей материи.
Собственно, наука именно это и утверждает: новые виды живых организмов возникают путём эволюции прежних. Именно на это я и привёл пруф г-ну Ляпсу, который отрицает данный процесс. |
для jura-khan:
а первая материя возникла из пустоты? |
| заодно ГМО уж до кучи |
для jura-khan:
Пожалуйста, новый вид раков. Возник самопроизвольно, практически на глазах у людей.
с современной экологией я нисколько не удивлюсь если в скором времени возникнет новый вид людей каких ни будь десятируких и способных переваривать пластик.
пруфов даже не жду.
и совершенно напрасно, если сами не умеете пользоваться гуглом то вот держите: https://www.pravmir.ru/velikie-fiziki-o-vere-i-boge/ |
для jura-khan:
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434156/Mramornye_raki_rakovye_klony
Пожалуйста, новый вид раков. Возник самопроизвольно, практически на глазах у людей.
Одна из версий происхождения этих раков что их вывели в лаборатории а вообще доподлинно нету информации как и когда они появились.Предполагается что недавно однако и тут заковырка. Допускается мысль что этот вид существует очень давно а люди только сейчас его открыли. Видите сколько неоднозначности с этими раками? Но тем не менее похоже вас это не смущает и вы выдвигаете это как однозначный аргумент в пользу вашей точки зрения. |
