Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|>|>>
| Автор | «Языческое капище»: священник предстанет перед церковным судом за критику храма |
|---|
Сжечь еретика! Так я и спросил, не японско-еретическую ли версию библии скопировал.
А где взять самую православную версию "Ветхого завета"?
А то спор вообще ни о чём, если все разные книги читают. | Свиноняшик, ничего себе ты настрочил, как у тебя то руки не болят?(
для Black Panther:
Та шо только ради вас не сделаешь.)
Когда Свину сказали что ему 5 минут до Бога, он понял это по-своему и вообразил себя мессией :D | для Герой 7522256:
Когда Свину сказали что ему 5 минут до Бога, он понял это по-своему и вообразил себя мессией :D
Блин.) Вот тот случай когда абсолютно не в ногу.
Мессии имеют дело с человеками..я же- с поросятами).
А так то да..есть немного общего,да).
Короч велкам). | для Я_Недобитый:
Думаю что синоидальный перевод самое то.
https://bible.by/ | А где взять самую православную версию "Ветхого завета"?
В оригинале на иврите =) | https://bible.by/
Фигасе. Там 35 вариантов перевода только на русский язык. А ещё белорусский и украинский, которые тоже относятся к православной церкви.
Я, похоже, запостил синоидальный перевод. Только тут уже еретиком обозвали, так как библия должна начинаться "В начале было слово..."
В оригинале на иврите =) и перевести через гугл-переводчик или яндекс-переводчик. У меня с английским-то тяжело, но перевести смогу лучше, чем онлайн-переводчики. А иврит вообще не знаю. | | В оригинале на иврите =) Хотя, может, в этом суть. Никто же не знает, что в действительности там было написано. | для СвиноПас:
Ты меня не слышишь.
Один источник- сторонники Моисея. Вторые- жрецы Иудеи.Я тебя услышал. Я понимаю, что есть такая версия. Но она не соответствует православному учению. В соответствии с ним Пятикнижие написал Моисей.
Хотя непонятно от чего тогда кой кто отрекался от своих взглядов- Галилей к примеруМало ли чего требовали католические еретики.
для Almarih:
Мобилизацию-то он до объявления войны начал проводить,Вполне разумное решение,учитывая настрой Германии.
Царь должен был перенести переговоры на пару дней.Это оживило бы усопших? Ты бы хотел, чтобы после подобной трагедии, например, больницы и магазины перестали работать пару дней? | Хотя, может, в этом суть. Никто же не знает, что в действительности там было написано.
Именно в этом и суть. Тебе попы написали правильную версию, зная, что оригинал все равно не сможешь прочесть и паразитируют.
Вполне разумное решение,учитывая настрой Германии.
Ну так об этом и речь. Царь хотел войны. Так что погибшие в войне подданые империи на его совести.
Это оживило бы усопших? Ты бы хотел, чтобы после подобной трагедии, например, больницы и магазины перестали работать пару дней?
Это показало бы, что ему небезразличны свои подданые. А ему на погибших было пофиг. Не дворяне ж погибли, а быдло немытое. Можно праздновать. | для Almarih:
Ну так об этом и речь. Царь хотел войны.То есть готовиться к отражению нападения врага это хотеть войны? Оригинально.
Это показало бы, что ему небезразличны свои подданые.Он несколько десятков тысяч рублей пожертвовал на помощь родным погибших и раненым. Вот это вот, действительно, показало, что ему их горе небезразлично. | То есть готовиться к отражению нападения врага это хотеть войны? Оригинально.
Ну вообще он готовился сам нападать. Война была нужна ему не меньше Германии. Первая Мировая война захватническая для ключевых игроков.
Он несколько десятков тысяч рублей пожертвовал на помощь родным погибших и раненым. Вот это вот, действительно, показало, что ему их горе небезразлично.
А в историю вошел как Кровавый. Важно не что он пожертвовал, а как отреагировал на случившееся. Начинать свое правление с такого ужаса и не проявить качеств хорошего царя - это серьезный удар по репутации.
Ну а учитывая что все его правление страна катилась вниз - плохой он правитель и корону потерял заслуженно. | Сжечь еретика! Так я и спросил, не японско-еретическую ли версию библии скопировал.
Нет
А где взять самую православную версию "Ветхого завета"?
Все версии правильные
А то спор вообще ни о чём, если все разные книги читают.
Все обну книгу читают. Но дело в том откуда ты начнешь книгу читать. С середины откроешь или с конца? https://bible.by/
Зачем Бог одарил Адама познанием зла и добра? Что бы ты выбрал правильный путь сам. Надо не только читать библию, нужно понять библию.
Что было в начале?
В начале Бог сотворил землю или в начале было слово и слово было с Богом и слово было Бог? | для Almarih:
Ну вообще он готовился сам нападать. Ну так зная, что германия всё равно нападёт было бы странно исключать враиант нападения, а не только обороны.
А в историю вошел как Кровавый.В историю он вошёл святым. А прозвища, которые использовали большевистские ублюдки, мало кому интересны. | Ну так зная, что германия всё равно нападёт было бы странно исключать враиант нападения, а не только обороны.
Ну Германия предлагала ему союз. Он предпочел дружить с Англией и Францией. Хотел бы мира - вообще бы нейтральным остался.
Николай хотел войны. Захватить акваторию Черного моря и остатки Польши. Что ты тут оправдать пытаешься?
Ну ладно еще бы армия была нормальная, так он даже подготовкой особо не озаботился. Как в 1905 был бардак в армии так и в 1914 такой же бардак остался.
В историю он вошёл святым.
В историю он вошел лузером. Святой он для кучки продажных попов и ностальгирующих по монархии отщепенцев. | Надо не только читать библию, нужно понять библию.
Не читал, но понял. Так не бывает, поэтому надо хотя бы прочитать правильную версию, чтобы понять. А если читать неправильный перевод и пойму другое?
Все версии правильные
А если в них противоположное пишут? Первая строка - это ещё ладно. Может в каких-нибудь переводах дальше вообще про Аллаха писать начнут. Вот и определиться хотя бы с первой строкой.
Зачем Бог одарил Адама познанием зла и добра? Что бы ты выбрал правильный путь сам
Я правильный путь и без библии знаю.
Тут есть мнение от Бильбо-хоббита, что не надо думать, с нами церковь, которая скажет, что правильно. И именно православная. И библию понимать незачем. Надо быть тупым быдлом, чтобы не дай бог не начать понимать. А то мнения могут с церковью разойтись. | Не читал, но понял
А что если все версии правильные? Даже ислам и будизм?
Так не бывает, поэтому надо хотя бы прочитать правильную версию, чтобы понять.
Бывает и так. Один попробовал яблоко и говорит что яблоко кислое. Второй тоже самое яблоко пробует скажет что яблоко не спедое. Третий что червистое. Чем больше читаешь тем больше узнаешь.
А если в них противоположное пишут?
Пока все твердят о едином Боге противоположоностей вижу мало.
Тут есть мнение от Бильбо-хоббита, что не надо думать, с нами церковь, которая скажет, что правильно
С нами Бог и раз форум не потух в адской пламени значит суждено такому быть.
А то мнения могут с церковью разойтись
А кто сказал что слово церкви всевластно? Но то что ты слепо цитируешь отрывки из святого писания выдавая их за истину уже наталкивает тебя на последственные действия в свой адресс от читателей. Потому еретик | для Almarih:
Хотел бы мира - вообще бы нейтральным остался. Не думаю, что возможен был такой враиант. Типа сказал" "я в домике, а вы тут сами воюйте". Всё равно Россия оказалась бы втянутой в войну.
Ну ладно еще бы армия была нормальная,Вполне нормальная рамия была к 1916 году. Она не всегда наступала и побеждала, а кто в эту войну всегда побеждал?
В историю он вошел лузером. Ну, если судить по мирским меркам, то почти все святые лузеры.
Святой он для кучкиСвятой он для всех православных.
ностальгирующих по монархии отщепенцев. Реально у тебя какой-то большевистский новояз. Прямо с передовицы "Правды" 1937 года. Отщепенцы, блин. От кого они отщепились? Не вижу причин считать монархию воплощением зла. Во многих странах она благополучно существует.
для Я_Недобитый:
Тут есть мнение от Бильбо-хоббита, что не надо думатьИ библию понимать незачем.Нехорошо клеветать так то. Я всегда говорил, что православным нужно и Библию читать и думать много, чтобы не впасть в прелесть, уметь разоблачать лжеучения.
для Ooo-ooO:
А что если все версии правильные? Даже ислам и будизм? Это невозможно. Как ты предлагаешь совместить версию существования Бога и несущестования. | для Ooo-ooO:
Пока все твердят о едином Боге противоположоностей вижу мало.
Отец, сын и святой дух икнули там у себя. В аду правят 7 демонов, в раю - Христос правит у православных, в исламе - тайна покрытая мраком, кроме Аллаха, в буддизме - Амитабха. | Всё равно Россия оказалась бы втянутой в войну.
Понятное дело, что оказалась бы. Россия в 1914 такой же капиталистический хищник, что и остальные державы. Николай же не просто так в войну влез, а за новыми территориями.
Вполне нормальная рамия была к 1916 году. Она не всегда наступала и побеждала, а кто в эту войну всегда побеждал?
Ну-ну. Это против австро-венгров еще более менее армия оказалась. Но те так себе вояки. Франц-Иосифу сколько лет тогда было? Этот старичок уровня Николая. Только он в ранние годы еще че-то мог в отличие от Коляна, который с первого года царствования лузер был.
Ну, если судить по мирским меркам, то почти все святые лузеры.
Ну ты ж по мирским меркам его великой фигурой рисуешь. В вашем искусственном мирке можете кого угодно святым называть, на мировую историю ваше мнение не влияет.
Реально у тебя какой-то большевистский новояз. Прямо с передовицы "Правды" 1937 года. Отщепенцы, блин. От кого они отщепились? Не вижу причин считать монархию воплощением зла. Во многих странах она благополучно существует.
И в каких же странах абсолютная монархия благополучно существует? Саудовскую Аравию не предлагать) | для Almarih:
Верно мыслите товарищ. Однако монархия успешно существует в ряде стран, в понимании слово успешно - для узкого круга приближенных. Для всех остальных - это балласт и атавизм прошлого |
<<|<|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|>|>>К списку тем
|
