Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Куликовская битва, правда или миф? |
|---|
| Давайте представим что битва была, и ее масштабы сильно-сильно преувеличены, сколько по вашему там было людей? двести-триста человек я думаю. | | На этот вопрос будет отвечать академик Фоменко. | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ]
Игрок забанен смотрителем jura-khan до 2021-10-24 19:44:34 // п.2.10 ОПФ | Ну это совсем мало.)
Несколько тысяч скорее всего с каждой стороны… | | что то мне тема самурая напомнила поговорку про свиней и апельсины | Давайте представим что масштабы сильно-сильно преувеличены
тыкать пальцем в небо не люблю, но всё же сотни тысяч на Куликовом Поле? Оно же не резиновое
"Лишь в последующие годы при помощи методов палеогеографии учёные установили, что вблизи Дона «на левом берегу Непрядвы в то время находился сплошной лес». Похожая ситуация выявилась и на правом берегу, где свободные от леса пространства представляли собой узкие поляны, не превышающие в длину 2—3 километра." | для Long John:
У Золотой орды много врагов было наверняка… | На куликовом поле бились два богатыря. Бабай с Мамаем. После сторож пришёл, и прогнал обоих с поля. Тему можно крыть.
Не, по теме всё истоптано не раз.
Бабушка к ТСу в тему не пойдёт.
ТС закроет топик много через сутки.
Так смысл?
Всем-всем бобра)) | | Беклербек Мамай привёл фантомов:) | Бабушка к ТСу в тему не пойдёт.
Почему? Потому что за Куликовскую уже перетерли 40 раз? | | Пожалуйста....ну кто нибудь....ну почитайте Фоменко...он точно знает, УМОЛЯЮ ПРОЧТИТЕ | | Как раз Куликово поле установлено | на самом Куликовом поле никаких "битвы" следов не найдено.
https://ria.ru/20211007/donskoy-1753397658.html
"Ландшафт сильно изменился по сравнению с тем, каким он был даже в начале XVI века. Еще тогда здесь простиралось дикое поле. Но позже подтянулись казаки и крепостные крестьяне, начали нещадно рубить деревья, пахать. А лесостепь — зона прихотливая. Если на ней вырубить лес, сам он уже не вырастет. Чтобы восстановить распаханные земли, нужно немало лет", — объясняет Андрей Наумов, заместитель директора по науке Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника "Куликово поле".
То же самое, по его словам, касается и единственного географического ориентира битвы — слияния Дона и Непрядвы.
"В начале ХХ века, — рассказывает ученый, — реки разделяла длинная и узкая стометровая коса. В десятых-двадцатых годах прошлого столетия во время сильного половодья Дон промыл перемычку. Коса разрушилась и образовалась серия небольших островов. Так что исторически слияние было в другом месте".
Именно это обстоятельство и объясняет отсутствие археологических находок. Оказывается, многие десятилетия попросту копали не там. | Оказывается, многие десятилетия попросту копали не там.
Ни в коем случае не отрицаю Куликовскую битву (не путать с ее масштабом и последствиями), но...
... что характерно, и у Чудского озера тоже "копали не там". | у Чудского озера тоже "копали не там".
https://ria.ru/20210911/nevskiy-1749582381.html
Однако историки даже не знают, где точно происходила битва. Да, на Чудском озере — но оно довольно большое. Летописцы, правда, оставили примерные координаты засадного полка новгородцев: "на Узмени, у Воронья камени".
Несколько лет назад начались поиски, казавшиеся безнадежными. Во-первых, за сотни лет уровень воды поднялся на целых три метра, что изменило границы озера. Во-вторых, дно там — в основном из песчаника, поэтому тот самый Вороний камень изрядно поистерся.
Археологи все же отыскали основание огромной глыбы. Компьютерный анализ показал, что на ней имелись выступы, похожие на крылья, туловище и хвост птицы.
Что еще удивило ученых: скала совсем недалеко от берега. То есть вряд ли бились на середине озера.
"Палеоклиматологи выяснили, что климат в середине XIII века здесь был схожим с показателями середины XX столетия. А тогда лед промерзал минимум на полметра. По такому льду могут проехаться несколько танков весом больше десяти тонн — а что уж говорить о немецких рыцарях. На тонкий лед те бы, как и наши, не сунулись. Ведь перед сражением тщательно изучали местность", — объясняет РИА Новости историк Владимир Потресов.
"Весна, болота застыли, и с почти стопроцентной долей вероятности сражались не на льду, а на подмерзшем берегу, по которому могли передвигаться лошади", — уточняет историк Владимир Казаков.
В пользу этой версии говорит запись в Ливонской рифмованной хронике XIII века, где указано, что убитые "падали на траву".
Однако некоторые специалисты не согласны. По их мнению, хронист употребил распространенную тогда немецкую идиому. Дословно она переводится как "укусить траву" — аналог русского выражения "пасть на сыру землю", когда говорят о гибели в битве. То есть вопрос о месте сражения остается открытым. | сколько по вашему там было людей?
три богатыря и соловей разбойник | для halfdrou:
Жён богатырских забыл и князя киевского. А, ещё три коня, верблюд и осёл. | и никаких сотен тысяч не было?
Сотен тысяч то может и не было.
Но у некоего Вилли Завоевателя тоже сотен тысяч не было, было тысяч 7-10.
И с этими 7-10 он завоевал целую Англию, и владели ей его потомки столетиями.
Так что в Средние Века масштабы совсем другие были.
Раздули историю, чтобы набрать классы
Как и везде.
Когда европейцы воевали с турками и арабами, они тоже столько "неверных" насчитывали, что хоть диву давайся) | https://ria.ru/20211007/donskoy-1753397658.html
https://ria.ru/20210911/nevskiy-1749582381.html
Чудесные заметки) Болгары уже восхитились?) | Давайте представим что битва была, и ее масштабы сильно-сильно преувеличены
Да запросто. Или преувеличены. Или ваще ничего не было.
Поле как поле. Как тогда интереса особого не представляло, так и щас.
Или возникло территориальных претензий по итогам отчетного периода в семь веков?
Вот реально, какое-то дело ТСу есть до тех разборок и раскладов?
Не верю. Если б было дело, начал бы тему с пруфа на одну из позиций историков.
Идальше топил бы за или против.
А так, очередное "чо Вы думаете на..."
Да ничего мы-на не думаем про это-на.
А чо, так можно???©
Да, можно. И нужно. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
