Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Куликовская битва, правда или миф? |
|---|
для Эмплада:
Нет, конечно, находки есть: найдено несколько обломков наконечников стрел, пистолет, мисюрки, бердыши, ядра...
Это полный перечень найденных вещей из каталога? Я просто не читал, но что-то мне подсказывает, что ты наваливаешь от себя бредятину. Ну а попросту говоря врешь. | для SpiritHorse:
так откопай пусть подтвердит)
а так никаких следов от Пунических войн нет,от восстания Спартака тоже нет, от сожжения Рима тоже нет
отсюда вывод в стиле ТС-ничего этого никогда не было,собссно и Римской Империи никогда не существовало,это всё выдумки | | Давайте заодно обсудим версию, что библейский Иерусалим находился на территории нынешнего Стамбула. Мне это интереснее!) | Проушина небольшого боевого топора. Археологи были уверены, что такие топоры использовались в Восточной Европе и Древней Руси в 11 и 12 веках, но не перешли границу начала 13 века. Куликовская битва прошла в конце 14 века.
У меня прямо сейчас в багажнике топор первой половины 20-го века. А лично я планирую дожить по крайней мере до второй половины 21-го. И ориентировочно с этим топором ничего не случится и буду я им дрова на костры на рыбалках рубить еще долго.
А вот в 12 веке поди ж ты какие модные были. Старыми топорами не пользовались. По последнему писку моды топорились. | При чем вот самое прикольное в доводах мракобесов, что вот ту часть исследований, которая удобна в конкретной ситуации, они принимают. Вот не было топоров таких в 14 веке, это удобно, примем за правду, будем доказывать на основании этого что куликовской битвы не было.
Вот была у египтян только медь, тут мы с учеными согласимся. Временно во всяком случае. И поговорим про пирамиды и чего-й то там на основании их же исследований опровергнем. | не зря сами знаете кто архивы военные да НКВД-шные рассекретить всё никак не дают.
НКВД-шные архивы вообще штука коварная и обращения требует аккуратного. А то случаи бывают всякие. Иногда получается как-то так: https://i116.fastpic.org/big/2021/1020/a7/f3db9abf79cddbf9d99ce954e2f865a7.jpg
Читал ещё историю про одну очень видную участницу диссидентского ещё движения, которая часто и громко призывала раскрыть все архивы и обнародовать все дела по репрессиям 30-40-х годов. Вскорости после победы демократии дама потребовала от бывшего КГБ ознакомить её с делом репрессированного отца, дабы добиться его реабилитации и восстановления честного имени. КГБшники пошли навстречу и назначили дату визита. Дама явилась на Лубянку, её проводили в отдельную комнату, принесли дело и оставили наедине с бумагами. Вышла она оттуда через пару часов, бледная и очень тихая. Сдержанно поблагодарила КГБшников за то, что до сих пор не обнародовали дело, и попросила никогда этого не делать. И впредь больше на эту тему публично не высказывалась. | да причём тут доводы тут всё предельно ясно
ТС у нас с незалежной страны и всё что пытается сделать данной темой это сказать что у России не может быть военных побед в принципе и вся история воинская придумана,поэтому он пошёл на войну с историей вооружившись теми доводами какие ему удобны,нет задачи установить правду,у него другая цель | | Эмплада что ли? | | Какая интересная история! Из-за нее надо оставить всё под грифом секретно. И ни разу не сверхобобщение ведь | для SpiritHorse:
У меня прямо сейчас в багажнике топор первой половины 20-го века.
В нашу универовскую лабораторию в начале 90-х один сотрудник притащил из дома здоровенный стальной столярный циркуль, на котором был отштампован год выпуска: сейчас уж не упомню точно, то ли 1901, то ли 1904. Сколько я этим циркулем кольцевых прокладок из вакуумной резины повырезал - ууу! :) | | Мой батя заточил топор эпохи казаков | для jura-khan:
НКВД-шные архивы вообще штука коварная и обращения требует аккуратного.
Любой архив требует аккуратного отношения.
Однако понятие "аккуратное отношение" не тождественно понятию "засекречивание".
На данный момент надо в первую очередь понимать, что решение засекретить эти архивы принимали и принимают те люди, которые в отличие от нас имеют возможность с этими архивами ознакомиться. Следовательно, задача не рассекречивать архивы в первую очередь отвечает их, а не нашим общим интересам. Вот из этого предлагаю и исходить, а не из демагогических предположений о том, что какой-то там Вася-диссидент был крайне огорчен своими предками, а бравое КГБ его от этой информации защитило. Неудивительно, что в байке по твоей ссылке имя того самого "диссидента" предусмотрительно не названо - так врать проще.
Ну и какого фига ты эти фейки цитируешь? Вот и вбань себя на полмесяца и не забудь приписать "не ври, не клевещи". | для SpiritHorse:
У меня прямо сейчас в багажнике топор первой половины 20-го века. А лично я планирую дожить по крайней мере до второй половины 21-го.
А вы не подумали, что вы своим топором практически не пользуетесь?
А вот в те времена топором пользовались ежедневно и он, представьте себе, стачивался и, как правило, не переживал даже одного хозяина.
А вот в 12 веке поди ж ты какие модные были. Старыми топорами не пользовались
Да, вот такие были модные и еще экономные: сразу отдавали сточившуюся железяку кузнецу на переплавку.
будем доказывать на основании этого что куликовской битвы не было
А кто собственно так говорит?
Против факта самой Куликовской битвы возражают лишь неграмотные.
А вот то, что ее не было на Дону, это уже стало всем и давно понятно.
Впрочем, полагаю, это было историкам понятно еще в самом начале, когда тульский и липецкий помещик Нечаев С.Д., желая прославиться, объявил местечко на своих землях - местом произошедшей великой битвы.
И сделано это было спустя 400 лет после самой битвы.
Видно очень многие современники относились к нечаевским поискам Куликова поля на своих собственных полях-огородах с большим недоверием.
Скажем, организованный им сбор средств на постройку храма Сергия Радонежского на Куликовом поле под Тулой, был завершен лишь в 1913-1917 годах, спустя 50 лет после его смерти | для Эмплада:
А вот то, что ее не было на Дону, это уже стало всем и давно понятно.
Все тем неучам, кто не ознакомился с текстом Краткой летописной повести и не может найти на карте Непрядву и Мечу - да, наверное. К счастью, кроме таковых еще и образованные люди встречаются.
P.S.
Вылезать на форум сразу после появления Юры? Хорошая тактика. ;) | для -Haron-:
ТС у нас с незалежной страны и всё что пытается сделать данной темой это сказать что у России не может быть военных побед в принципе и вся история воинская придумана
Ну, допустим, я тоже из незалежной. А вон чувак двумя постами выше судя по всему нет. И чей-та тоже опровергает.
И так, на секундочку, как я выше заметил, в куликовской битве, ну или мамаевом побоище где-то в другом месте, даже если это так, участвовали литовские князья. Ну, т. е. на то время очень даже князья будущих незалежных земель.
Кроме того самым известным воеводой у Донского был Дмитрий Михалыч Боброк Волынский. Который очень даже непосредственное отношение к землям незалежной имел. И есть мнение, что именно он со своим засадным полком и решил исход битвы. А возможно даже это был именно его план на всю битву. Потому как он там был самый опытный и невкипишь уже бивАл ордынцев. Ну, эт конечно все домыслы, как там было уж точно мы не узнаем, но в принципе веский повод гордиться своими соотечественниками в той битве.
Но он просто жирный троль. Был бы хоть чуток потоньше, мог бы в этом ключе вбросить. | для Эмплада:
Да, вот такие были модные и еще экономные: сразу отдавали сточившуюся железяку кузнецу на переплавку.
В те времена умели плавить железо?
Чем больше на этом форуме нахожусь, тем больше удивительных вещей узнаю.
До этого думал, что его только ковали. А из руды добывали путем восстановления оксидов с помощью углерода. | для SpiritHorse:
В те времена умели плавить железо?
Представляете себе - да, умели
Самые ранние доказательства плавки железа на сегодняшний день обнаружены в Телль-Хамме (Иордания) и относятся к 930 году до н.э.
(смотри Википедию, статью "Плавка")
А Куликовская битва произошла спустя 2 300 лет после этого события.
До этого думал, что его только ковали.
Нда.
Гляжу на вас и Чем больше на этом форуме нахожусь, тем больше удивительных вещей узнаю. | для Эмплада:
Представляете себе - да, умели
Да-да, я понял. Записал себе на корочку, какое я необразованное быдло.
Пиши исчо, очень интересно. | | Миф. | для Эмплада:
Самые ранние доказательства плавки железа на сегодняшний день обнаружены в Телль-Хамме (Иордания) и относятся к 930 году до н.э.
(смотри Википедию, статью "Плавка")
А че ж абзац не сначала скопипастил. Давай-ка приведу полную цитату из Википедии.
Наиболее ранние процессы в Европе и Африке включали выплавку железной руды в сыродутной печи, где температура поддерживается достаточно низкой, чтобы железо НЕ ПЛАВИЛОСЬ. Это производит губчатую массу железа, называемую «цветком», которую затем надо укреплять молотом для производства кованого железа. Самые ранние доказательства плавки железа на сегодняшний день обнаружены в Телль-Хамме[en] (Иордания) и относятся к 930 году до н.э. (C14-датировка).
Выделил капсом. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
