Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|>|>>
| Автор | Ответы на вопросы пресс-конференции с HWM - Хранители игры |
|---|
639+
оч сомневаюсь, что на это будут писать жалобы на 13lvl
1.бои как правило проводят 12-13
2.а если игрок лвлом пониже ошибется(постоя нно ошибается) так же? себя я привела просто в качестве примера | 634 Воот, вот она суть, только одна неувязка, это сделать не так-то просто.
угу, никто и не спорит. Хорошо замаскированную сливную практику вычислить сложно.. но можно. Хотя боёв придётся пересмотреть много, времени потратить - ещё больше. Это не голословно, однако не хочу объяснять, как не запалиться при сливе :)
635 рассматривая "сложные" заявки на слив, я обычно пишу комментарий с общими фактами, на основании которых я делала вывод. Однако есть некоторые "подводные" факты, которые при поверхностном рассмотрении не обнаружить. Объясняя их я лишь создам прецедент для более грамотных маскировок. (
637 Наверняка появится целая каста реально злобных перцев, которые будут уходить "по тихому".
появится?) Они уже давно существуют и чувствуют полную безнаказанность. Другое дело, что теперь мы говорим, что такие игроки _есть_ +стараемся пресечь их действия. (вспомните союзы: пока людям не рассказали, сколько в реальности детских приютов и в каком они состоянии, все думали, что всё хорошо. После информации стали считать, что _раньше_ было лучше)
В моей практике было несколько случаев, когда люди, проспавшие расстановку открыто сознавались в том, что сие было отвлекающим маневром, равно как и последующие пропуски 3-4 ходов.
по "маринаду" отдельная статья ) Хитрость игроков должна быть в рамках возможностей, предусмотренных механикой игры, а не дыр, за счёт которых создаётся дискомфорт другим участникам боя.
639 и как можно отличить данное действие, сделанное по ошибке, от его же, сделанного намеренно?
Пусть единичное действие сделано намеренно. Допустим, это доказано. Но влияет ли оно на исход боя в целом? Сопровождается ли подобными действиями, вытекая в НП? На один клик по полю боя в ПЗ заявок ещё не было. А если будут - надеюсь, что штрафы за поклёпы заявителям будут введены незамедлительно :)
Тогда к чему все остальные ограничения, доставляющие массу неудобств?
Вы не думали о том, что "ограничения" придуманы немного для других ситуаций, вроде явных подстав и сливов?) Суть в том, что все случаи не описать ) | Ща товарисч Т_В доберется до 13 и покажет, как надо кидать жалобы
Забавно. Возможно я мало играю в Групповых, но ма моей памяти за последние пол года нет НИОДНОГО случая ухода кого либо "по нужде". Есть пару случаев, когда человек предупреждал что горит в реале и просил не тянуть, но он досиживал до конца. Есть случаи когда человек проподал, но потом появлялся всеж, иногда даже не прокоментировав своём пропадание и не извенившись перед союзником, (не буду показывать пальцем, он сам поймёт о ком я: ) ). были слёты по Тайм-Ауту.... молчаливые. Так как раньше не ыло правила, что за такое наказывают, уверен там был реальный диссконект. Ну собственно потом извенения в Личку.
Собственно, после ухода из Игры Соника, любящего в очень плохим коннектом заходить в Бой и зачастую умирать по Тайму, проблемма специального слива на Хаях и не подымалась никогда до этого времени. Стоит ли из-за еденичного случая подымать столько кипиша?
В Крайнем случае, всегда можно попросить Админов ввести 15-тый и убежать туда :) | для Steff: Наверное у каждого игрока в гвд есть свои недоброжелатели. <кусь> Но я сильно подозреваю, что это вопрос времени.
Вы думаете я этого не понимаю? :) Даже до вступления на пост Смотрителя, желающих "полюбить" меня было предостаточно. Сейчас даже думать страшно :) Но повторюсь, я наивно верю, что череда "непонятных" решений Хранителей по боям в начале их деятельности вызванна их неопытностью и огромным кол-вом дел необходимых для расмотрения. Со временем, хочеться верить, все измениться и наладиться. Особенно если таки введут наказание за Клевету и Ложные заявки в ПЗ.
Вот хотяб за что нам сейчас надо бороться! | За разъяснения (попытку разъяснения), конечно огромный плюс. Всегда бы так. Проблема в том, что сами правила внутренне противоречивы. Совершенно понятно, что "спортивное поведение" допускает множество толкований. На это понятие можно смотреть с разных сторон. Но нельзя, же одновременно трахаться с мальчиками и остаться девочкой. ;)
ИМХО, ниже процитированные ответы друг с другом не дружат никак:
1. В. Будут ли наказывать людей, провоцирующих сливы и оскорбления (пример: заход в фуле в бой, где заведомо минимум ОА у других игроков).
О. Нет, игнорирование условий заявки не является нарушением правил игры. Другие примеры провокаций будут рассматриваться отдельно.
2. В. Является ли нарушением правил закрывание юнитов союзника на конечном этапе боя (при "добивании" противника) с целью набить побольше умки/экспы?
О. Да, является, это попадает под пункт «неспортивное поведение».
По п.1. копий сломано много. Мнений тоже дофига. Вот лично мне не очень понятно в чем спортивность входа в фуле в бой минимальщиков. Бой сразу превращается из боя потенциально равных соперников в игру в одни ворота. Теоретически я могу предположить, что под "спортивностью" понимается "победа как самоцель", т.е. "плевал я на всех, главное самому получить побольше". Как говорится, каждый может по своему трактовать понятия. Но тогда совершенно не понятно осуждение п.2... Ведь это тот же самый подход (та же самая "спортивность") - плевал я на всех, главное самому получить побольше. Но нет же... в этой ситуации строим девочку. ;) Комизм. ;)
В общем... ИМХО, наличие серьезных внутренних противоречий просто не позволяет верить в адекватность правила. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. | | 643 многоуважаемый, данным постом вы думаете только о себе и своём окружении. Однако ж кроме вас тут обитают ещё порядка 10-20к постоянно играющих людей, далёких от хай-левелов. | | для Аэрендил: Вы намекаете что я Купил перса когда он был уже ХайЛевелом? | | для DVT: А я не вижу никаких противоречий . п.1 доставляет неудобство соперникам , что в рамках спортивности , а п.2 - союзникам , что ни в одном известном мне спорте не приветствуется . | Дочитал до 23 страницы, дальше читать пока нет времени. И хочу высказать свое мнение игроку strANGELive на пост 442:
Я про то, что 9 вылетов в "неравном" бою не есть факт злонамеренности, это может быть обычное совпадение (такое же, как и в рулетке) - не зависящее от чьей-то субъективной веры в оное совпадение. Несомненно, есть правильность в этих словах,но вероятность такого совпадения считаю минимальной,настолько минимальной, что уверен - такой вероятностью можно/нужно пренебрегать.Честь и хвала представителю клана хранителей, принявшему такое решение. Представь такую ситуацию,человек штурмует милицию, ФСБ, прокуратуру и т.д с требованием выделить ему персональную охрану и утверждает, что его похищали инопланетяне и проводили над ним опыты... Где закончит этот человек? Правильно, в психбольнице, но ведь согласись, что есть минимальная вероятность, что он прав и его действительно похищали.Так примерно и тут . И еще, всегда есть такое понятие, как "допустимые потери". И может действительно, среди сотни таких наказанных найдется один, у которого действительно несколько раз "вылетал" инет в подходящие моменты,но это и будут "допустимые потери" . Зато каждый такой умник 10 раз подумает ,прежде чем заниматься маринадом,тем самым ,якобы, достигая возмездия. | для Steff:
глупостей не говорите, я сказал то, что сказал, без всяких намеков. То вы не часто сталкивались с описанными проблемами не означает, что их нет ни у кого. | для Эльвира:
А я не вижу никаких противоречий . п.1 доставляет неудобство соперникам
А союзникам не доставляет? Вы в бой ради чего ходите? Посражаться или постоять рядом с крутым дядькой и протащиться от того, как он отметеливает тех, кто "с той стороны"? Ну так второе можно сделать вообще на заходя в бой. ;) | | Не знаю, по моему это первая игра в которой пытаются штрафами удерживать игроков в сети... | Допустим, это доказано. Каким образом? Вы влезли человеку в мозг и поняли ошибся он или специально подставился? Но влияет ли оно на исход боя в целом? Если смерты подставлены под ящера - влияет. Сопровождается ли подобными действиями, вытекая в НП? Подобными действиями в данном бою может уже не сопровождаться, а в проигрыш (намеренный или нет) - вытечь. Как отличить ошибку от слива - вопрос по прежнему открыт. И в результате может вытечь как в несправедливые штрафы/блоки, так и в лазейку для слива.
Вы не думали о том, что "ограничения" придуманы немного для других ситуаций
Так вот я и пытаюсь донести - толи ли неясно выражаюсь, то ли что - те кто хотел сливать - будут продолжать, только без явных подстав, а те кто сливать не собирается и любит группы будет постоянно опасаться штрафа/блока вследствии чьей-то ошибки. В результате неприятности получат не сливщики, а нормальные игроки, ИМХО. | для Sheyne:
Для участников боя - это дискомфорт, поражение в бою, слом артов, потраченное время на ожидание Вашего слива по тайму. Это норма?
Когда критикуете, не забывайте свои варианты решения проблемы предлагать. ибо эгоизм)
едрить.. Конечно же, это не правильно!
но вот тогда вопрос - а вход в бой с ограниченым ОА, одевшись в крафченый фулл - "это норма?"©
Участники боя испытывают дискомфорт, поражение в бою, слом артов и ...
я просто к тому, что как-то не логично, (точнее - не последовательно) выстраиваются обоснования. Что, простите, показывает их "высосаность из пальца". (возможно, я не прав. Опровергните)
з.ы. думаю, предложения выдвигать смысла нету, т.к. выдвигались они уже не раз ) | для Эльвира:
а п.2 - союзникам , что ни в одном известном мне спорте не приветствуется .
У нас не спорт, так как у всех нет равных возможностей..
у нас война.. а на войне подставить под огонь союзника и выехать на его спине получив всю славу, а после войны ещо и союзика анексировать - ето святое..
Кроме того какие союники могут быть во внеклановых заявках? там просто общие враги..
для достижения главной цели - победы над соперником с минимальным уроном для себя и максимальным для соперника
как видим с минимальным уроном для себя а не для "союника"!.. а в розяснениях уже говоритса что нужно жертвовать своей експой чтоб союзник покушал.
У нас експа идет на играка а не на команду насколько я знаю?
если б експа делилась поровну(на КОМАНДУ) то неспортивное поведение имело бы смысл. | 654+
что бы не "оффтопить", сформулирую как вопрос:
В. Почему идёт подмена понятий, когда в обоснование одних правил ставится "высокая моральность", "комфорт большинства участников группы" и забота об их финансовом положении; тогда как в обоснование следующего правила ставятся диаметрально противоположные вещи?
В. Не кажется ли Хранителям, что стоило бы быть последовательными в суждениях и политике принимаемых правил, решений, наказаний е.т.с. | но вот тогда вопрос - а вход в бой с ограниченым ОА, одевшись в крафченый фулл - "это норма?"©
Тут всё просто:
Реальщики приоделись,накрафтились и банально не могут всё это использовать в ПвП.
Поэтому амины и не запрещают им заходить в заявки в чём угодно...
Ведь если запретят,проект лишится основной части финансирования. | надо просто программно запретить драться в оа<30(для 8 лвл например)...ну и тому подобное
вот тогда нытики-голодранцы перестанут права качать :) | | для Кажан: Да нет , у нас как раз спорт , а не война :) Нападать на игроков нельзя ( ГВ - редкое исключение , только на свой уровень и без возможности выбора ) , проигравшие не испытывают никаких серьёзных неудобств , а эффективность действий оценивается некими условными очками опыта и умения . Да даже надпись в случае поражения " герой ххх повержен " , а не " убит " . | 645 честно, мне уже лень объяснять одно и то же по шестому кругу) 33 листа текста - это ахтунг.
по 1.(for 654 тоже) Выигрывает тот, кто лучше подготовлен, т.е. тот - кто затратил на это большее кол-во средств. (альтернативные примеры - любые из жизни и прочих игр. И это норма) Что касается боёв - играть нужно не на себя (на цифирки), а на свою победу либо победу команды. Сие и есть - "спортивно".
по 2. Тут другое совсем. Не нужно вредить союзнику, вот и всё.
653 Вы мой текст кусками читаете?) Попробуйте целиком, м.б. Вам откроется тайна - суть всего поста, да :)
В результате неприятности получат не сливщики, а нормальные игроки, ИМХО.
сие есмь "гадание на кофейной гуще", имхо) факты нид, факты.
656 ОА - личное дело каждого. Если перекрыть возможность фулартовикам сражаться рядом с нудистами, мы угробим элемент соревновательности. Все экономические достижения станут бессмысленными. Нафик арты тогда, солить чтоль?)
Не кажется ли Хранителям, что стоило бы быть последовательными в суждениях и политике принимаемых правил, решений, наказаний е.т.с.
невозможно быть последовательным с т.з. логики каждого индивидуума, ага о_О |
<<|<|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|>|>>К списку тем
|
