Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|>|>>
| Автор | Ответы на вопросы пресс-конференции с HWM - Хранители игры |
|---|
Если будет тюрьма,тогда многие вопросы по блокам снимутся
понимаешь, может получиться "идиотская" ситуация, когда лучшие бойцы Империи будут сидеть в тюрьме - тогда сама тюрьма (на хайлевелах) станет считаться "элитарным клубом".. а это будет подталкивать уже не лучших бойцов к нарушениям, что бы попасть "в одно корыто" с лучшими. )
/разумеется, если реализация "тюрьмы" будет подразумевать бои в её стенах, как говорилось ранее )/ | В интервью с админами было написанно что тюрьму собираются ввести.
По этому поводу сразу есть мысля. Как штраф в тюрьме (или вместо тюрьмы, можно ввести нечто типа кары, игрок в тюрьме (или с карой) получает определенные минуса, например только половину от набитой умелы/опыта, двойную поломку вещей, минус к удаче и т.д. до конца срока.
И блоков будет поменьше и нытья, и к примеру от кары можно откупиться штрафом. | | игрок с карой в тюрьме получает +12 к атаке!!! | | Вообще не понимаю этого термина «неспортивное поведение» у нас тут что олимпийские игры? почему я не могу сделать так: закрывание юнитов союзника на конечном этапе боя (при "добивании" противника) с целью набить побольше умки/экспы? не прокачиваю ли я тем самым своего союзника? | | 724 не, ты тем самым работаешь на команду, а не думаешь только о себе) | для Sheyne:
ты тем самым работаешь на команду, а не думаешь только о себе)
Я приводил примеры, когда работая на Команду, нарушаеться описание: "победы над соперником с минимальным уроном для себя и максимальным для соперника. " | 726 номер поста плз)
*я вылезла из холода и сижу в тепле, пью чай. очень лень листать и искать) | | например: у мага остается одна гарга, он не захотел снять ответку с крупного стека врага для крупного стека своего союзника, а решил отлететь и еще разок кастануть "не спортивное поведение"? или все таки "победа над соперником с минимальным уроном для себя и максимальным для соперника"? )) | 728 "победа над соперником с минимальным уроном для себя и максимальным для соперника"
в чистом виде эта формулировка для боёв соло, т.е. для командных будет правка на "с минимальным уроном для команды и максимальным для команды соперника"
Однако тут возникает вопрос уже по поводу термина "урон". Определение всё же обобщает любые возможные случаи с учётом командных тактик.
В твоём случае: у мага 1 гарга. Снял он ответку или не снял, решив, что успеет откастоваться героем - независимо от выбора 1го из 2х вариантов игроком штрафа ему за НП не будет. Это его тактический ход.
Но мы, конечно, понимаем, что бывают явные моменты, когда лучше снять ответ и покинуть поле боя ради того, чтобы стек союзника нанёс удар по отряду противника без ответа и _переломил_ бы этим исход боя в пользу своей команды. Но, к примеру, он этого не сделал. Что делать в этом случае? Ведь не факт, что в данный момент итог такого выбора очевиден для игрока? Значит нарушения нет. (опять же рассматривая такой бой хранителю приходится опираться на чат) Т.е. если исходя из логов батлчата был факт умышленной подставы своей команды (аки месть) - будет признано НП.
Случай редкий, но на его основе можно сделать вывод о поведении хранителя при рассмотрении других подобных спорных ситуаций. | номер поста плз)
*я вылезла из холода и сижу в тепле, пью чай. очень лень листать и искать)
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=204149&page=2#2450578
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=204149&page=6#2451935
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=204149&page=6#2452071 | | P.S> Третий пост из "тойже оперы" но не совсем подходит под "победы над соперником с минимальным уроном для себя и максимальным для соперника." - Там как раз по этому принципу дейтвовалось и легко могло повлечь за собой Штраф. | пост 47
>>что если человек вместо стрельбы начинает подходить своими лучниками на прямой выстрел, а потом ожидать, чтобы дать противнику набить больше урона, это самые настоящие поддавки.
Не сочтите за ОффТоп, но если категорично необходимо, могу найти бой, где я Демонессами пошол вперед на врага по максимуму, и потом ожидал. Ибо я посчитал это выгодней и правельней в той ситуации. За счет чего и выйграл. (а мог веть и проиграть)
__
731 в приведённом игроком примере явное НП: поддавки.
в Вашем же случае нид смотреть сам бой. Наверняка он соло VS мобы. И даже если нет, судя по комменту, решение является тактическим ходом.
по 122. Есть такое дело. Но в большинстве случаев, напомню, рассматриваются явные сливы, т.е. идущие на протяжении всего боя. Здесь же, к примеру, откровенно глупый ход (на первый взгляд), а далее? Продолжения глупых ходов нет. Есть развитие ситуации после хода (возможно, запланированное игроком) и его итоги. + мб это и не глупый ход, а мышка соскочила и т.п. За единичные ошибки такого рода, при отсутствии каментов в батлчате, штрафов не будет.
по поводу гримов, вампов и их командиров: я хз, лично мне покажется странным, если после исхода такой операции на Вашем уровне кто-то вообще усомнится в правильности решения и побежит в пз. В любом случае если заявку буду рассматривать я, есть вероятность, что воспользуюсь консультацией опытных игроков, незаинтересованных в исходе этого боя. За действия остальных хранителей отвечать не могу)
по 134. тут хоть и по части психологии игроков, но ситуёвина та же, что и в 122. в том плане, что это "его" манера игры, его тактический ход. И результат для него вовсе не был очевидным (Не забываем про тот же рандом с ини, бд, лаком, который зачастую может дать значительное преимущество одной команде, независимо от общего баланса сил). Т.е. нарушения нет. | просмотрел форум, извиняюсь если проглядел ответ на этот вопрос:(
допускается ли ходить между секторами с неполной армией, допустим 1 гидра?
это для того что бы не тратить время на схватку с вором. | Steff, софист хренов )
твой вопрос (и большинство подобных вопросов) можно сформулировать в один короткий и достаточно конкретный:
Как быть, если предпринятый хитрый тактический ход/манёвр, не был понят (распознан) рассматривавшим дело Хранителем?
Другое дело, что велика вероятность, что такой вопрос останется без ответа или с ответом "смириться"© (что, по сути, разные варианты одного и того же ответа ;)) | 733 можно, правилами не запрещается.
734 Имеется в виду, что делать, если _был выписан штраф_ после рассмотрения спорной заявки?)
Писать автору штрафа или другому хранителю, как вариант, для пересмотра. Но помним, что стопроцентная вероятность ответа на такое письмо отсутствует) | для Sheyne:
ага, именно - "можете писать, есть шанс что вас услышат и соизволят ответить".
а ещё "помним", что даже если штраф будет признан необоснованным, это не гарантирует возврата изъятых сумм и "реабилитации" (т.е. фактически, по протоколам, игрок остаётся оштрафованным).
А не приходило в голову, что СВЯТАЯ ОБЯЗАННОСТЬ "хранителя" связаться с обвиняемым, рассмотреть ЕГО точку зрения, и - в случае не прихождения к согласию - подключить весь совет к рассмотрению?
(причём не "на отвяжись", а нормальному, вдумчивому) | 736 ну, я могу Вам гарантировать мой ответ, ага :)
А не приходило в голову
ну, приходило. А что если такое поведение противоречит "планам" на этот счёт у вышестоящих, м?) | для Sheyne:
хотелось бы уточнить только значение слова "это", в данном контексте:
"это" - принятие максимально адекватных решений?
"это" - не штрафовать не разобравшись или "неугодных"?
в любом случае, даже если представить ситуацию, когда "вышестоящие" спускают дериктиву "штрафовать-блочить всех из списка (а), даже если не виноваты; стараться не штрафовать тех, кто в списке (б), даже если они виноваты и НЕ штрафовать блочить тех, кто в списке (в), даже если они виноваты на 100%" - всё равно, исполнителями этого решения являетесь ВЫ (в данном случае - "хранители")
можно отдать приказ "расстрелять"; но стрелять или не стрелять - это выбор и ответственность стреляющего, в первую очередь. | 738 хотелось бы уточнить только значение слова "это"
не нашла, откуда слово выдрано.) Но думаю, что из контекста по поводу планов.
Тут под "планам" на этот счёт подразумевается "на счёт отвлечения хранителей ещё и на рассмотрение заявок в лп (что противоречит информации о клане хранителей), что может повлечь за собой бОльшую/ненужную нагрузку и т.п.". Пока официально не будет дано "добро" на чтение апелляций по лп с последующим обязательным их рассмотрением, либо не создан специальный штат для этого - "самостоятельность" хранителей в этой сфере может быть неоднозначно воспринята демиургами :) | с минимальным уроном для команды и максимальным для команды соперника
:D Занятно. Любой "светоносец" сразу попадает под статью, если не начинает обкастовку наиболее полезного союзника. ;) |
<<|<|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|>|>>К списку тем
|
