Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44
| Автор | Ответы на вопросы пресс-конференции с HWM - Хранители игры |
|---|
| а может просто возьмешь,удалишь сообщение и забанишь меня?))) | для mika:
Судя по всему задекларированый подход - канон. Исправления его невозможны, ибо ересь великая. Возможность входа фуловиков в бои минимальщиков, по нынешней идеологии, не может быть подсудным делом. Так что твое предложение еретическое. ;) | ВеЛиКиЙ_КтУлХу-
Это была проверка над багом "рес. юнитов некров если на нём уже лежит другой погибший отряд." | | а почему тады обычные игроки не могут тоже устроить проверку над багом "рес. юнитов некров если на нём уже лежит другой погибший отряд."?))) | | согласись:справедливого мало....=( | | А вы попробуйте. | | ну да...)))попробуем и нас штрафанут))) | | будут ли рассмотрина сообщения на щет разблокировки после псж | | бейте мобов до посинения и всё будет хорошо. правда,если все так делать будут,скоро начнут указывать,как против мобов играть)) | ЗахарТреми2
согласен...) | Не нас, а вас. Т.к мне этот вопрос просто не интересен.
При возникшем вопросе на возможность того или инного бага можно просто задать вопрос на форуме, а не сразу пытаться самому узнать баг это или нет. Ведь согласитесь, таких как вы в этом проекте не мало, а
значит натарабанить могут и на вас. | админы и модеры все больше ухудшают игру...
есть конечно моменты в плюс,но зачем вредить-то? | | Я бы на месте Шейн потихоньку свернул флудодискус - слишком много наездов от игроков на пустом месте. Как говорил Остап Бендер "будут бить - будете плакать". Будут хранители злоупотреблять - все всё сразу увидят. Кнопка "разблок" все-таки существует, и хранители - не админы, которым справедливо позволено всё. Не справляющихся с обязанностями хранителей при наличии бесспорных доказательств наверняка снимут с должности, а несправедливо наказанных амнистируют | хех...да они могут забанить и заблочить даж из-за того,что просто у них сегодня плохое настроение!=(вот допустим:играл я,друг и девушка моя....были довольно частые пересечки по ай-пи....но в инфе все было прописано.....в итоге блоканули....потом допустим мульта 2-го левела,который абсолютно НИЧЕГО(кроме боев с основой,но таковых не было)нарушить не мог,и в инфе было прописано про мультов...заблочили...
[Игрок забанен смотрителем Black до 2009-02-11 23:23:24 // оффтопик, сначала узнаём чем занимаются хранители, потом зафлуживаем нытьём пол страницы] | Для DVT
Да сколько можно то), я что предлагаю запретить такое поведение? Я предлагаю таким индивидуумам доказать что они и есть самые богатые и сильные, а коли не так то и нечего кричать о бедных и обездоленых. Я предлагаю что после того как нашёлся такой сильный, то он не устранялся без глупых отговорок. Если влез в бой игнорируя заявку то будь добр подтвердить это, а не тупо обозвав всех голодранцами и таким победителем покинуть бой, а ежели кто вякнет то можно и за слив жалобу написать.
ЗЫ такое впечатление что все слышат то что им хочется, хранители находят неувязки или вообще игнорируют топик, их оппоненты цепляются по любым пустякам. Таким подходом вы немногого добьётесь. | для Sheyne:
Чем больше конкретики, тем длиннее правило. В нашем случае оно может стать бесконечно длинным, т.к. все ситуации описать невозможно.
конкретно это так чтобы не каждый говорил что думает, а было едино и не рушимо. | 776,795 ну мб криво формулирую мысли с утра. я про что - игры в одни ворота нет. Кто в фуле - качаются быстрее, но и тратят на это ресурсов гораздо больше, чем любители минОА. А последние рискуют, создавая бои, в которые фуларты могут заходить, но по сути только временем - имхо.
И есть много боёв, где фуларты остаются отнюдь не рады тому, что вошли в фуле. Всё это к чему: не нужно считать их нарушителями. Их действия предусмотрены игрой, и этому не должно быть никакой альтернативы по умолчанию. Нид не обижаться, а копить на фул, т.е. ровнять себе баланс, становясь Героем Денег, а не Войны.
777 тогда получается, что с введением нападений, которые все так хотят, будем иметь ещё больше нытья на тему риска :)
783 немного не так. рес юнитов, если поверх лежат личи - невозможен вообще :) был ..)
788 это не к нам вопрос, но полагаю, что маловероятно.
793 любой СФ может закрыть топ в любой момент, а пока есть вопросы - постараюсь на них ответить )
796 ну как Вам объяснить.. вот мы заявки рассматриваем, уже сталкиваемся с огромным кол-вом различных случаев. И всегда одна мысль - конкретики под этот бой не подобрать, зато под общее определение он подходит, как и все другие. Пока теория не опровергнута на практике - трудно судить о плюсах и минусах. | 1 А не стоит ли ввести для разгрузки хранителей, для особо злостных жалобщиков, заявы которых постоянно не подтверждаются, также штрафы? Смотрел топы, очень часто мелькают одни и те же ники.
2 Насчет маринадов все же не согласен абсолютно, преднамеренного маринада без причины практически не бывает, а причину хранитель может и не знать.
3. Все что рассказывает Шейн хорошо, но формулировка остается... мягко говоря недоработанной. Очень часто создаются законы с дырами, которые неплохо работают при наличии хороших судей, но потом судьи могут поменяться, а дыры остаются.... | для mika:
А мое приложение как то затрагивает выводы хранителей? Я лиш предложил дать возможность негодующим отомстить)
да все поняли )
тебе DVT верно ответил-то, по сути. Было не очень хорошо, но существовал связка: "я вас порву всех, бугога. Посрать мне на ваши описаня, гыгыгы" - заходит в фулле, ограниченую заявку. "Да пошёл ты" - говорят нормальные люди (союзники, особенно) и сливают. Потом чутка шум на форуме - и всё. Шакал пошёл копить денежку на ремонт фула, игроки играют свои заявки.
Теперь ввели правило, что хоть как-то ответить, наказать такого уродца нельзя. Ты предлагаешь, сделать так, что бы было можно.
Но вопрос-то в том, что если СПЕЦИАЛЬНО сделали отдельным, непоследовательным пунктом правал - фактически, _узаконили_ таковых, то не кажется ли тебе, что полагать "случайностью", как минимум глупо? ;)
Ты пишешь предложение так, как будто это "само собой" вышло )
для Skilord:
конкретно это так чтобы не каждый говорил что думает, а было едино и не рушимо.
это называется "последовательно". )
дело не в "думает", даже - а в том, что один и тот же х. на одной странице говорит одно - на другой противоположное ) | для mika:
Да сколько можно то), я что предлагаю запретить такое поведение?
? Ты это серьезно??? Ты не считаешь, что вот это: "Если влез в бой игнорируя заявку то будь добр подтвердить это" с точки зрения нынешней идеологии абсолютная ересь? ;) |
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44К списку тем
|
