Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|135|136|137|138|139|140|141|142|143|144|145|>|>>
| Автор | Великая Октябрьская революция. 100 лет |
|---|
Чем он по вашим убеждениям отличается от кровавого большевитского режима?количеством жертв , не сравнимым.Одно дело заявить, а другое дело сознательно уничтожать классы.
без разрешения своего отца, главы наделаТак Столыпин разрушил общину.А по факту такая порука ослабела с отменой кп.
Обе формации смогли с успехом просрать Державуоднако одна держава была невесть сколько лет, и в видоизмененном состоянии существует сейчас, а другая модель просуществовала 70 лет. | укрупнениние очевидно, как сети задавят магазинчики, так и агрохолдинги задавят фермеровНу так , антимонопольная политика государства на это и нацелена, дабы не дать такому произойти, и работает во многих странах успешно.
К тому же, крупные корпорации , с гос участием(можно сделать) по моему. лучше перенаправить на внешнюю торговлю, а внутри оставить лавочникам, фермерам и частным торговцам. | ?количеством жертв , не сравнимым
Ок, тут кто то, насчитал, от 50 до 100 млн, жертв красного режима.
С какого года будем отсчитывать царский режим, и по той же методе посчитаем жертвы?
и в видоизмененном состоянии существует сейчас
Сколько эта формация просуществует?Пятьдесят? Семьдесят лет? Ты знаешь? Вот и я не знаю. Всё шло к тому, что РФ, развалится к середине первого десятилетия 21 века.Повезло, не случилось. Другой презедент пришёл.
Так же, давай посчитаем, тем же макаром, как и красным, людские потери после декабря 1991 года. Они ужасней чем за 70 лет советской власти. | для _Фальвик:
антимонопольная политика государства на это и нацелена, дабы не дать такому произойти, и работает во многих странах успешно.
США Пенсильвания:
59% ферм штата имеют доход 10 000 долларов, владеют 13% земли, производят 2% продукции
16% ферм с доходом 100 000 долларов, владеют 58% земли, производят 75% продукции.
Тем не менее правительство постоянно разрабатывает программы поддержки для этих 59% ферм, так как очень важно поддерживать вообще столь американское понятие - фермерство.
Зато 16% ферм и есть совхозы и колхозы СССР, только с другим названием. И так по всему миру.
РФ сегодня.
Где производится вся с/х продукция страны?
Несмотря на все крики демократов, не у фермеров, а в колхозах и совхозах, которые переименовали в ООО, ОАО, ТОО..., да еще, в ряде случаев, сумели приватизировать так называемые "новые русские".
Фермеры были сильны в начале 90-х, когда они под общий бардак разворовали имущество колхозов и прихватывали выращиваемый урожай. А потом сдулись как мыльный пузырь: воровать стало негде: во-первых все разворовали, во-вторых бардак кончился и новые хозяева, такие же как они, обворовывать себя не дают.
Только крупное предприятие выживает и делает погоду.
Закон экономики.
Государство может внеэкономическими методами ради престижа, идеи или иных соображений поддерживать на плаву мелкие предприятия, но ровно до тех пор, пока это потребно.
Исчезнет потребность и от мелкоты не останется и следа в считанные годы. | сознательно уничтожать классы
вот именно что классы
а не людей...
Так Столыпин разрушил общину
а вскоре исчезла страна
которая и держалась на этой общине...
однако одна держава была невесть сколько лет
предлагаешь вернуть крепостное право?
глядишь и еще лет 300 протянет... | Сидят депутаты в Государственной Думе, заседают. Тут поднимается на трибуну депутат с мутным взглядом и начинает свою речь, говорит:
- Господа, да что же мы такое творим, заводы разворовали, земли поделили, деньги все за границу вывели, всё сосём и сосём Россию-матушку. Может пора уже и о людях подумать?
Тут встаёт второй депутат и говорит:
- А ведь товарищ прав! Действительно, пора и о людях подумать! Предлагаю, для начала, по пятьсот душ каждому. | для Каратам:
А ведь товарищ прав! Действительно, пора и о людях подумать! Предлагаю, для начала, по пятьсот душ каждому.
"У каждого гражданина в демократическом обществе должно быть не менее трех рабов."
Платон | не менее правительство постоянно разрабатывает программы поддержки для этих 59% это норма, ни кто не бросает фермеров 1 на 1 с трудностями.
Фермеры были сильны в начале 90-х, когда они под общий бардак разворовали не знаю, о таком,земля стала пустовать , имущество колхозов устарело, ныне как раз фермы подымаются и это естественно.
Исчезнет потребность и от мелкоты не останетсякушать всегда хочется.
для Каратам:
С какого года будем отсчитывать царский режим, и по той же методе посчитаем жертвы?не а, не надо , можно всех умерших подсчитать и тогда вообще будет айс...
Они ужасней чем за 70 лет советской власти.нет ни чего ужасней, уничтожения классов, истребления под корень ,а потом тупая тирания ....Когда гос-во создает анти общественные законы , сознательно создает, лержит общество в страхе.
И сколь-ко же людей пошло к стенке после 91? сколько отправились в гулаг, а сколько бросили в яму при отказе выдать имущество?
Свободное гос-во не зависит от президента, его смена-не смена формации, соблюдение законов , конституции.
База и законы заложены были еще при царе , и ныне свернув с утопического пути коммунизма, Россия развивается в верном направлении.
Если посмотреть, то государство ка форма организации общества довольно кровавый механизм, оно узурпирует применение силы, наделяя себя и свой аппарат исключительным правом на ее применение , вопрос лишь в том , что для одного типа гос-ва необходимо кровопролитие огромных масштабов, оно требует крови и жертв, а другом являются "сопутствующим ущербом" , следствием перегибов и не досмотра.
И то, что устроили красные в стране их ново-созданная страна, подходит под первую группу, не смотря на ослабления после смерти Сталина, авторитарное гос-во с гнилой идеологией и антидемократическим, про сепаратными законами становится на грань между этими группами , но все же тяготеет к первой. | для _Фальвик:
это норма, ни кто не бросает фермеров 1 на 1 с трудностями.
Это бессмыслица с экономической точки зрения.
не знаю, о таком
Зато я все это наблюдала своими собственными глазами.
имущество колхозов устарело, ныне как раз фермы подымаются и это естественно.
Вы крупно ошибаетесь. Явно далеки от земли. Оно и понятно - с дивана плохо видно.
кушать всегда хочется
И это в нужном количестве могут обеспечить только крупные хозяйства, что доказано и историей и современной практикой всего мира. | для Эмплада:
Это бессмыслица с экономической точки зрениянет не бессмыслица, с точки зрения рыночной модели.
А какая у вас точка зрения, плановая?
Зато я все это наблюдала своими собственными глазами.
так же как и я пустые поля, развалившиеся избы , и брошенные деревни.
Оно и понятно - с дивана плохо видно.обычный набор ваших хамских фраз .
И это в нужном количестве могут обеспечить только крупные хозяйства, что доказано и историей и современной практикой всего мира.Какой практикой, с/х кризисом СССР? Или успешными с/х ЕС? | для _Фальвик:
нет не бессмыслица, с точки зрения рыночной модели.
О чем бредим?
Именно с рыночной точки зрения вмешательство в конкуренцию внеэкономическими методами есть полный абсурд.
Это вытекает из самого понятия - рынок.
А какая у вас точка зрения, плановая?
Это относится к обсуждению?
Все мое при мне.
так же как и я пустые поля, развалившиеся избы , и брошенные деревни.
Так ведь фермеры 90-х годов постарались в совокупности с теми, кто запланировал и осуществлял эту самую фермерскую программу, а, главное, уничтожал колхозы и совхозы.
обычный набор ваших честных и справедливых слов.
В земле вы не имеете никакого отношения, что видно однозначно.
Какой практикой
Так любой.
Поднимите глаза на пост 2784.
В США, на примере конкретного штата, показано, что три четверти всей продукции сельского хозяйства дает лишь восьмая часть ферм, являющихся крупными.
Это означает, что эффективность крупных хозяйств в 138 раз выше мелких ферм и в 5,2 раза выше средних ферм. | Именно с рыночной точки зрения вмешательство в конкуренцию внеэкономическими методами есть полный абсурд.
Приведите пример чисто рыночной экономики?
ак ведь фермеры 90-х годов постарались в совокупности с темисваливать из деревень начали еще в СССР, а с развалом колхозов , вообще деревни опустели , а все потому, что нет крепких хозяйств , не пашется более 40 лямов гектар пашни! Но с возрождением фермерства Россия вновь вышла в лидеры, и это только начало!
Это означает, что эффективность крупных хозяйств в 138 раз выше мелких ферм и в 5,2 раза выше средних ферм И че, го в колхозы? Главное это личноя заинтересованность в труде.
обычный набор ваших честных и справедливых слов.
В земле вы не имеете никакого отношения, что видно однозначно.Какие фразы пойдут дальше?
Мульт,ребятенок ? | нет ни чего ужасней, уничтожения классов, истребления под корень
Да? Мой прадед в Новороссийске держал мастерскую краснодервщиков, дед за это оказался на чукотке, потом вернулся. Перешёл из одного класса в другой. Не унечтожен.
А допустим, мой дед славянин, или того круче циган или еврей, жил бы (не долго) в мире победившего гитлиризма.
Из класса в класс, ты можешь перейти, а вот если ты не той рассы...
Ты всё ещё считаешь, что классовая борьба, это самое страшное?
И сколь-ко же людей пошло к стенке после 91? сколько отправились в гулаг, а сколько бросили в яму при отказе выдать имущество?
А зачем? Другие времена, другие средства уничтожения. За одну ночь, Моя страна лишилась минимум 100млн. граждан. Пересчитам, сколько было нерождённых? Сколько было тихо зарезаных на нац. окраинах. Сколько эмегрировало,сколько умерло от голода, или развала медицины(один из них, мой отец), сколько спилось от безысходности или стало наркоманоми, сколько погибло на "стрелках", или просто грохнули "лохов".Будем дальше считать? Может посчитаем тех, кто считается "не гражданами", эдакая сигригацияи в толерантном и демакратическом западном обществе. Правда - ми-ми-ми.
Геем быть можно и почётно, русским - нельзя.
Свободное гос-во не зависит от президента
Шарль де Голь,Миттеран, Аденауэр, Колль, Рузвельт(не тот который Тэадор), Кеннеди, да и Рэйган и Путин, смотрят на вас как на невежду. | А допустим, мой дед славянин, или того круче циган или еврей, жил бы (не долго) в мире победившего гитлиризма.Ладно , классовый геноцид на 2 мсте после национального, но сужу по России где национальный геноцид не практически применялся.
о классовая борьба,то, что устроила красная хунта в России-самое страшное из пережитого страной за все ее существование .
А зачем? Другие времена, другие средства уничтожения. За одну ночь,подсчитать рождаемость и смертность и записать ее в жертвы режима, чушь.
смотрят на вас как на невеждуДа же для них существуют законы. | не практически применялся.
практические не применялся. | Так же, давай посчитаем, тем же макаром, как и красным, людские потери после декабря 1991 года.
С 92-го, по 2014 - 14 млн, это с учётом положительной миграции. Так бы, они были, где-то в радиусе потерь в ВОВ. Ужас. Как легко людей разложить. | для _Фальвик:
то, что устроила красная хунта в России-самое страшное из пережитого страной за все ее существование .
Страшнее Великой Отечественной? | для jura-khan:
ВОВ -самая страшная война с внешним врагом,но Гражданская война страшнее внешней угрозы.Такой Смуты в России еще не было, столько крови как в ГР не проливали, не губили классы ради утопической идеи. | подсчитать рождаемость и смертность и записать ее в жертвы режима, чушь.
Понятно. Когда такой подход был к красным, у вас не было отторжения к этому. Когда анологичные подход сделали к царскому режиму и к новой России - это чушь.
Чем вы от сталиниста отличаетесь?
Моё субъективное мнение, возраждение новой России, началось да же не с Путина, а когда после дефолта, обосравшияси демократы - воры, уступили место красным деректорам. Примакову Маслюкову Геращенко. | | у вас не было отторжения к этомунет, не шло. |
<<|<|135|136|137|138|139|140|141|142|143|144|145|>|>>К списку тем
|
