Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>
| Автор | Великая Октябрьская революция. 100 лет |
|---|
пока не вымрет коренной народ
по какому поводу вдруг? | для Crag_Hack:
БЛИН, ну вы будете ВДУМЫВАТЬСЯ в то ЧТО ПИШЕТЕ?! ну извините не подумал о всяких пещерных царьках и восточных деспотах , если брать Европейские монархии то я сказал правду.
Если не брать политический режим в расчет( понятие 20 века) с которого ныне оценивают государства всех эпох.
Ну думаю мысль моя ясна, не чем особенно кровавым московская монархия не отличилась. | Может хватит вытаскивать нафталиновую чуму из шкафа?
Была да и была, сколько людей погибло. Празновать нечего, нечего и вспоминать.
Ну, анализ как бы нужен.
вообще то капиталистическое общество может быть стабильно только тогда, когда все без исключения имеют некий пассивный источник дохода.
Иначе не обязательно моц революция но передел собственности или устройства государства ( собственность разновидность права) неминуем.
Представьте себе,что число рабочих мест резко уменьшилось из-за роботизации.
Какой выход?
1) Революция.
2) Получение акций ключевых роботизированных компаний любой ценой.
А власть имущие, которые не имеют обратной связи - вообще на кровянку регулярно нарываются. | для Тамба:
Эмм, а источник можно указать? Самому интересно стало...
Достаточно заглянуть в статью Википедии "Продразверстка"
30 августа 1915 года учреждается „Особое совещание по продовольствию“. Председатель Совещания получил широкие полномочия, включая установку способов заготовки продовольствия, право на реквизицию и запрета вывоза продуктов из данной местности.
10 декабря 1915 года Председателю было дано право устанавливать предельные цены на продукты.
К ноябрю 1916 сложилось чрезвычайно плохое течение заготовок и, соответственно, тяжёлое положение армии и населения. Нормировка цен и запреты вывоза до этого были лишь вспомогательными средствами для усиления заготовок.
Ситуация требовала новых мер, которой стала принудительная развёрстка хлебов.
В полном объеме продразвёрстка была введена в Российской империи 2 декабря 1916 года.
Уже с 1916 заготовки хлеба для населения включаются в государственное задание: на 1916/17 год они составляют 420 млн. пудов, на 1917/18 — 400 млн. пудов.
7 апреля 1917 года Временное правительство ввело «хлебную монополию», предполагавшую передачу всего объёма произведённого хлеба государству за вычетом установленных норм потребления на личные и хозяйственные нужды.
Так что большевики Америки не открывали и были далеко не первыми в этом столь нужном населению мероприятии. | Можно и нужно - Америку индейцам? ну здесь я за.
Убивали советских людей что характерно: одни и те же люди, когда были в первую очередь советскими людьми, а потом (национальность х) - жили мирно и во взаимопонимании. Как только они стали армянами, азербайджанцами, осетинами, грузинами, русскими, чеченцами, украинцами - началась кровавая мясорубка. | | Эмплада--Эмплада---SkyWolfer---дебил)) и не стоит на него внимание тратить))-------А вы что хотите обсудить каким образом Российская империя собирала чужую землю и как большевики все это на себя пытались перетянуть(кроме финнов и прибалтов, не получилось упс может и еще что то не помню)? Думаю лучше не надо начинать этот разговор, поскольку так могут и поляки сказать мол отдайте Беларусь и Украину нам назад, чего это большевики ущемляют нас.--------------и с этим неучем --о чем говорить | Ну думаю мысль моя ясна, не чем особенно кровавым московская монархия не отличилась.Ну на каком-то этапе она явно не была прогрессивной.
Та же солдатчина на 25 лет чего стоит.
Короче, были моменты, когда объективно стоило попытаться от Росси освободиться. | для SkyWolfer:
ты никак не можешь мою мысль понять? Хорошо расскажу тогда так: жили-были люди, воевали друг с другом, выясняли кто сильнее, а тут бац я такой с предложением а давайте не будем, ведь лучше разбежаться друзьями, чем насильно удерживать и не просто разбежаться, а соблюдая научное определение этноса, исторической родины и т.д., а не законодательство которое как дышло куда повернешь. И все, ездим к друг другу отдыхать, учиться, путешествовать или же переехать жить.
Это ты не разбираешься в собственной философской концепции национализма , жили люди в одной стране , пусть объединенные силой много лет назад, и тут приходишь ты и говоришь-Братья даешь независимость !!!, свободу, и допустим они начали к этому стремиться , и что выходит? меж ними начинаются терки , вспоминаются обиды 1000 летней давности , идут споры и выливаются в войну из мирно живших народов они становятся смертельными врагами , вот к чему ведет твоя концепция национал-сепаратизма , и новейшая история тому подтверждение. | "Наша революция — самое выдающееся политическое событие ХХ столетия, ознаменовавшее невиданный в истории прорыв человечества в будущее" (с)
Революционер - победивший террорист.
Не разу не видел чтоб террористы были хорошими(ну или хотя бы адекватными) или пытались добиться чего то путного. | для Crag_Hack:
Та же солдатчина на 25 лет чего стоит. а где было иначе?
я не буду пересказывать историю России , дабы доказать ее прогрессивность, (есть поровну и да и нет)
от Росси освободитьсякому ее части, неотъемлемой ..разделение такое до добра не ведет . | | Антанар--а сколько тебе лет? | Короче, были моменты, когда объективно стоило попытаться от Росси освободиться.
ага
ровно для того же самого
как там говорилось в одном "патриотическом" кино
"В чем разница между 500 тиранами здесь и 1 тираном за 5т. миль отсюда? Законодательное собрание так же притесняет население..." | для Crag_Hack:
Ну на каком-то этапе она явно не была прогрессивной.
Та же солдатчина на 25 лет чего стоит.
И... что с того?
Смотрим на прусскую армию.
Служба в армии была пожизненной вплоть до непригодного к службе качества.
Значительная часть будущих солдат прусской армии похищалась бригадами «вербовщиков». На моральные качества вербуемого не обращалось никакого внимания.
С 1780 года к военной службе суды стали приговаривать бунтовщиков и лиц, уличённых в антиправительственной агитации.
Для управления такими солдатами «палочная» дисциплина была просто необходима.
После этого тезис иных игроков, что российская монархия была не хуже других оказывается неверен - Российская монархия в ряде случаев была значительно лучше иных монархий. | редставьте себе,что число рабочих мест резко уменьшилось из-за роботизации.
Какой выход?
1) Революция.
2) Получение акций ключевых роботизированных компаний любой ценой. - кстати да, здесь я в кое веки согласен с Crag_Hack. Научно-технологическое и экономическое развитие человечества может привести к новому витку противоречий. Когда роботы будут активно применяться в производстве, находиться в частных руках и при этом не будет грамотной социальной политики - уровень социального расслоения между теми, кто владеет ими и не владеет будет просто чудовищным. При этом очень вероятна ликвидация демократии, ибо в минимально демократических режимах население тут же проголосует за пассивный доход для всех граждан. А обнищавший народ будет при таком положении дел вынужден поднять восстание. Есть тут большая неприятность: велик риск. что власть придержащие смогут подавлять восстания при помощи роботов же. | | Эмплада---ты ВЕЛИКА----ПЫТАЯСЬ ---ОБЬЯСНИТЬ))----------ЭТИМ Дебилам.-------------------Дебилы вы хоть читать умеете????? -------Так ПОЧИТАЙТЕ---не только твитер))) | Любой спор вокруг исторического события, это спор семерых слепых
мудрецов из старой индийской байки. Ну, тех, которые на дороге слона встретили
и ощупали. А после с пеной у рта доказывали друг другу:
-Слон похож на колонну!
-Слон похож на канат!
-Слон похож на крепостную стену!
Ну, и так далее. Все правы, каждый по-своему. Ведь слона-то никто не видел.
Не было зрячих в этой тусовке, а если б и был, слепые ему б не поверили. | ликвидация демократиину не знаю, везде говорят про высшую ее ценность и тп , хотелось бы верить , что она действительно высшая ценность , как и правовое государство .И народ , не откажется от нее.
Потеряв демократию, рискуем потерять и свободу.... | для Антанар:
Революционер - победивший террорист.
Ну вы загнули.
Буржуазные идеологи тщательно приписывают Ленину то, что характерно для буржуазных политиканов. Он якобы не считался с жертвами ради достижения цели.
Работы Ленина, написанные незадолго до Октябрьского вооружённого восстания в Петрограде, убеждают в полной несостоятельности этих измышлений.
Да, история великих революций указывала на опасность гражданской войны.
Но Ленин делал всё, чтобы её избежать.
Его знаменитые «Апрельские тезисы» обосновали возможность мирного перехода власти от Временного буржуазного правительства к Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.
В такой возможности он был уверен вплоть до середины 1917 года.
4 июля всё изменилось.
После расстрела мирной демонстрации рабочих, солдат и матросов Ленин писал: «Лозунг: «Переход всей власти к Советам» был лозунгом ближайшего шага… Это был лозунг мирного развития революции, которое было с 27 февраля до 4 июля возможно и, конечно, наиболее желательно, и которое теперь безусловно невозможно».
Но даже в новых условиях Ленин ищет вариант мирного перехода власти к Советам.
В начале сентября 1917 года в статье «О компромиссах» он пишет, что, если есть хотя бы «один шанс из ста», чтобы избежать гражданской войны, им необходимо воспользоваться.
В середине сентября в статье «Русская революция и гражданская война» Ленин утверждал: «Исключительно союз большевиков с эсерами и меньшевиками, исключительно немедленный переход всей власти к Советам сделал бы гражданскую войну в России невозможной».
Но меньшевики и эсеры не пошли на отказ от альянса с буржуазией. Возможность избежать гражданской войны была утрачена. | для _Фальвик:
Это ты не разбираешься в собственной философской концепции национализма , жили люди в одной стране , пусть объединенные силой много лет назад, и тут приходишь ты и говоришь-Братья даешь независимость !!!, свободу, и допустим они начали к этому стремиться , и что выходит? меж ними начинаются терки , вспоминаются обиды 1000 летней давности , идут споры и выливаются в войну из мирно живших народов они становятся смертельными врагами , вот к чему ведет твоя концепция национал-сепаратизма , и новейшая история тому подтверждение.Ну конечно, по мирному никак нельзя пробовать решить вопросы и проблему, я просто в ауте от тебя. | Насчёт плохости разных монархий.
Генрих 8 казнил 72 тыс. человек - около 2,5% населения государства за нарушения закона о бродяжничестве, а также воров. Почему эти люди стали бродягами и ворами? До этого они были обычными крестьянами, но их согнали с земель, которыми их предки владели столетиями в ходе так называемого "огораживания" и ибо нарождающийся капитализм потребовал больше пастбищ для овец. По сути вся вина этих людей, даже тех, кто совершал какие-то преступления вроде мелких краж, в том, что они не вписались в капитализм. |
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>К списку тем
|
