Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>
| Автор | Великая Октябрьская революция. 100 лет |
|---|
Спроси у игиловцев
ни с одним не знаком...
Может у них долгосрочные планы, которые ещё осуществляются или заказчик с финансированием сильно подводит
если бы да кабы
а результат то вот он...
как и у большевиков... | для вудро_нильсен:
а результат то вот он...
как и у большевиков...
один спортсмен пробегает 100 метровку за 9 секунд второй за 9.09 второй резко спортсменом быть перестал? | для Антанар:
не важно спортсмен он или нет
важен результат... | 7 ноября - День Великой Октябрьской социалистической революции
В работах "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" (сентябрь), "Удержат ли большевики государственную власть?" (конец сентября - 1 октября), "Кризис назрел" (конец сентября), в письмах в ЦК, ПК и МК партии (сентябрь - октябрь) Ленин показал, что кризис назрел:
"низы" не хотят жить по-старому, а "верхи" не могут управлять по-старому.
Глубокий анализ новой политической обстановки в стране привел Ленина к выводу:
"За нами большинство класса, авангарда революции, авангарда народа, способного увлечь массы. За нами большинство народа... За нами верная победа..." | для вудро_нильсен:
не важно спортсмен он или нет
важен результат
Результат безусловно важен, только терроризм от этого терроризм быть не перестаёт.
Но так как мы живём в мире лицимерных человеков то и переименовывать говно в конфетку есть норма, если говно дошло до власти-)
конфета всяко благозвучней звучит чем говно, даже если начинка у них и одна. О ней же всё равно будут только говорить, а не есть уже те кто этой конфеты в глаза не видел. Печально только то что рано или поздно кто нибудь обязательно попробует приготовить эту "конфету" по тому же рецепту, польстившись на красивое название и хорошо если только сам потравится, но ведь обязательно ещё кому нибудь силой в рот затолкает. | Великая Октябрьская революция. 100 лет
"История человечества не знает более значительного события, чем Великая Октябрьская социалистическая революция в России, победа которой знаменовала собой коренной поворот во всемирной истории, поворот от старого, капиталистического к новому, социалистическому миру.
Октябрьская революция открыла новую эру в истории человечества — эру крушения капитализма и торжества социализма и коммунизма.
Рабочий класс России, руководимый Коммунистической партией, победоносно пронес сквозь грозы и бури двух революций боевое красное знамя и в октябре 1917 года, в союзе с беднейшим крестьянством, завоевал власть, установил диктатуру пролетариата, создал первое в мире Советское государство рабочих и крестьян"
Л.С. Гапоненко. "Коммунистическая партия - организатор и вождь Великой Октябрьской социалистической революции" | для вудро_нильсен:
воощет Смоленск и был племенным центром кривичей...
они что? сами себя взяли?
воощет были две большие группы кривичей: псковская и полоцко-смоленская.
Полагаю, что у псковских кривичей Смоленск не был племенным центром.
В VIII—X веках одним из племенных центров псковских кривичей был Изборск | Великая Октябрьская социалистическая революция
Раньше переворотом называли... | Минусы революции
Имелись у революции и черные последствия. Отрицать это – недостаточно использовать ценнейший исторический опыт.
Красный террор – не выдумка, он имел место. Да, первыми начали применять подобные методы антибольшевистские силы, но это не все оправдывает. Наиболее достоин осуждения тот факт, что силовые методы борьбы с несогласными сохранились и после окончания войны. Правда и то, что часто «под раздачу» попадали люди, совершившие весьма незначительные проступки против новой власти, а махровые контрреволюционеры годами оставались нераскрытыми и занимались вредительством.
Слишком «честный» радикализм большевиков породил массовую эмиграцию. Бездарных придворных, конечно, не очень жаль, но страну покинули деятели культуры, ученые, офицеры. Некоторые из них потом вернулись, но далеко не все. Это была значительная потеря для государства.
Большинство малограмотного населения не могло понять сложного учения классического марксизма, и ленинизм тоже. Для них сочинялись примитивные пропагандистские лозунги, и их прямое понимание приводило часто к искажению задач революции. Вот откуда взялось желание «сделать так, чтобы не было богатых»! Марксизм-то хочет, чтобы не было бедных и лентяев…
Из-за необходимости приспосабливаться к сложностям момента: большевики нередко противоречили сами себе: давали землю крестьянским семьям, а потом объявляли коллективизации, выходили из империалистической войны и начинали гражданскую.
Экономические изыски «военного коммунизма» и ускоренной коллективизации тоже нельзя отнести к достижениям, а они – прямое следствие революции. От первого хоть вовремя отказались…
Наконец, революция породила некоторые необъективные теории, среди которых – «мировая революция» и «отмирание государства». От них тоже со временем отказались. Но наделать проблем они успели.
Уроки истории
Чтобы опыт Октябрьской революции сегодня принес полезные плоды, следует помнить следующие простые вещи:
Революцию нельзя «сделать»; большевики просто воспользовались соответствующими настроениями и дали массам те лозунги, которые тем были желательны.
У государства должна быть монополия на насилие, но оно не должно ею злоупотреблять.
Во власти должны находиться люди образованные и компетентные.
Не следует отказываться от государственного контроля за экономикой.
Если сохранить такие завоевания Октября, как бесплатные образование и медицина, есть надежда на новый экономический прорыв. | для Ляпс:
509
занятный пост. попытка осмыслить некоторые огромные процессы в обществе. но в основном неудачная...
что значить - "к счастью отказались от военного коммунизма"? это как сказать - к счастью больной Пупкин решил отказаться от температуры тела в 38 градусов.
все ужасы гражданской были порождены вполне объективными причинами. нечего жрать? люди голодают. это не каприз голодающего, не диета. а почему нечего жрать? а потому что была империалистическая война, разрушившая экономику. и обострившая классовые противоречия. причем на которой некоторые члены общества наживались нехило. и вот в условиях экономического кризиса власть (в данном случае советская) пытается обеспечить выживание максимального количества граждан. вот-вот. другого рецепта, кроме военного коммунизма не было. причем, замечу, шел одновременно активнейший процесс государственного строительства. искались максимально эффективные формы. и это было новаторство. как преодолеть все эти ужасы и обеспечить гражданам достойную жизнь? задачи эти на изумление быстро- с учетом отсутствие прецедентов в истории - решались. несмотря на противодействие как внешних, так и внутренних врагов. | для Vocial:
509
дико извиняюсь, виноват
http://plusiminusi.ru/plyusy-i-minusy-revolyucii-1917-goda/ | для Vocial:
все ужасы гражданской были порожденыпотому что была империалистическая войнапотому что была империалистическая война
с больной головы на здоровую. раскол общества привёл к гражданской войне которая и уничтожила экономику и прежде чем заставлять русского стрелять в русского надо сто раз подумать, а стоят ли те мифические плюшки жизни хоть одного русского. большевикам было глубоко наплевать сколько погибнет русских и за то им глубочайшее презрение и забвение в исторической памяти. Аминь. | для Ляпс:
это огромная тема...
охватить ее ни одним постом, ни даже часовой телепередачей невозможно.
тут просто важно, видимо, расставить приоритеты. например, мой отец был из крестьян. западная Белорусия - тогда еще под Польшей. жили... небогато. смог бы он выучиться на инженера-строителя, если бы не советская власть? что-то я сомневаюсь... | раскол общества привёл к гражданской войне которая и уничтожила экономику и прежде чем заставлять русского стрелять в русского надо сто раз подумать
ну пойми какую нелепость ты сказал. вот представь:
некто хлещет тебя по зубам, выворачивает. карманы. потом у тебя на глазах пердолит твою жену, которую держат за руки его подельники, поглядывая на дочь. ты вырываешься, хватаешь монтировку и проламываешь ему череп. гонишься за подельниками, забиваешь их. тебя страшно жгут рыдания жены и дочери.
и что? виноваты клятые большевики? которые заставили убивать русского - русских?
в сущности социальные процессы на тот момент отражали эту инсценировку.
русское общество было очень традиционно. и, видимо, неспроста огромные массы людей решили поломать все это. с оружием в руках. это ведь не лично Ленин с браунингом в руках громил в одиночку белые армии, отражал интервентов. это был народ. | А интересный получается разговор. Вполне вменяемый, за редким исключением.
Рыська ещё раз позволит себе акцентировать внимание участников на очевидном факте. Чтобы лучше понять Октябрь и его последствия, ближайшие и отдалённые, - надо лучше понять Февраль и его причины и последствия. Не только сиюминутные, а и те длительные процессы, что шли в Российской Империи на протяжении десятилетий, с зарождения капиталистических отношений и отмены КП. Которые и привели к Революциям. Попытаться понять, чем жило тогдашнее общество – от аристократов до батраков…. А не только лишь упираться в заштампованные клише вроде немецких денег, бунта черни, красно-белого террора.
Всем бобра и удачи! | Использование ярлыка террорист ни разу не дешёвый популизм :))
429
Революционер - победивший террорист.
Не разу не видел чтоб террористы были хорошими(ну или хотя бы адекватными) или пытались добиться чего то путного.
Буржуй террорист, имеющий власть. Имеющий во всех смыслах.
Террор применялся всеми сторонами и будет применяться, покуда силовые решения никто не отменил. | для ElfRush:
Раньше переворотом называли...
А какая собственно разница?
Революция или переворот?
Поздравляя своих товарищей с успехом, Владимир Ленин в первый же день, 25 октября (7 ноября) 1917 года на заседании Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов произнес:
«Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, свершилась».
Однако многие соратники и сторонники большевиков первые лет десять называли случившееся Октябрьским переворотом и не видели в этом слове ничего плохого.
Об Октябрьском перевороте писали Троцкий, Луначарский, Сталин. У Сталина даже статьи так и называются - «Октябрьский переворот» (1918 год) или «Октябрьский переворот и национальный вопрос» (1918 год).
Термин «революция» обосновали позже, оценив масштаб произошедших изменений, а главное, их последствия: возникновение новой политической системы и нового, небывалого типа государства.
О том, что вся власть в стране переходит к Советам, россияне узнали из «Обращения к народу России», которое прозвучало по радио – в 5 часов 10 минут утра 26 октября. | для _Фальвик:
для Эмплада:
Итак давайте разберем, а то Эмплада как всегда, любит вокруг да около:
Пост 485, нет ни одного слова про то, кто же правоприемник всего наследия Руси, поскольку тогда жило много народов, что и было скопировано Эмпладой. И правильно написано, потому что это абсурд полагать что народ, который проживал в Новгороде а позже и в Москве, имеет право на все. А почему не беларусы допустим? Поэтому ваши выпады к сколачиванию империи закончатся как всегда, недовольством,потому что кто то страдает мажорной болезнью.
Теперь следующее: Фальвик ты утверждаешь, что такой распад, как было у Чехословакии, у нас не прокатит, а подумай почему? Я считаю что сторонников такого метода решения проблемы мало, и ты тоже не входишь в это число, поскольку ты бы конечно хотел бы так, но в то же время у тебя срабатывает эгоизм. Вот скажи мне почему татары вообще должны быть в составе Украины, России или Турции? У них есть свой язык и т.д., а ты считаешь что это развал государства. Жаль что из за таких как ты, у татар не появится свое государство, а мы будем там отдыхать учиться или жить в ихнем государстве. | для SkyWolfer:
Иди в историю, а? Здесь узкопрофильная тема, и ты в её формат никак не вписываешься. | для РыськаРысь:
Иди в историю, а?
Ему туда нельзя, там его уже банили.
Причем в этой теме он просто скопировал ряд постов из той темы, за которые его там и забанили. |
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>К списку тем
|
