Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|80|81|82|83|84|85|86|87|88|89|90|>|>>
| Автор | Великая Октябрьская революция. 100 лет |
|---|
для Number34:
В который раз обращаю внимание, что вы меня с кем-то путаете
Я просто читаю форум.
Тема "история" пост 3249 игрока -mellon-: для Number34: спокойно ворф. эъ тут пока нету. надеюсь и не будет в дальнейшем
Тема "Кажется я понял назначение темы" пост 128 игрока Number34: ведь если для кого-то я недобитый еврей
Кстати, да будет вам известно, что граждане Израиля имеют на форуме такое же право голоса, как и граждане других стран.
Вы видели в моих постах запрет вам писать?
Полноте.
На подобное были способны лишь "координаторы" "общей" исторической темы "Клуб любителей истории"
Продолжайте, продолжайте
А зачем?
Определение понятия "декрет" дано и оно полностью развеяло ваши домыслы.
Там же я указал, что как раз вы-то о двух важнейших и действительно первых декретах советской власти забыли
Почему же я забыла?
Я не пожелала их упоминать в контексте той дискуссии, так как они были там неуместны.
Декрет по статусу не может быть внешнеполитическим документом
Разве?
А пролетарии разве не существовали во всех странах мира?
Вот для них любой внутриполитический документ первого в мире социалистического государства являлся важнейшим.
А вот вы, не зная основ политэкономии
В отличии от вас меня этому 4 года учили в советском ВУЗе (один год именно так назывался курс), а потом пару лет в Университете марксизма-ленинизма. | Декрет о мире - популистская филькина грамота, ориентированная разве что на таких легковерных и безграмотных неучей, как вы.
декрет о мире был направлен в первую очередь на окончание империалистической войны с Германией
и своей цели он добился
как бы вам не хотелось доказать обратного...
Оказывается, частной собственности при советской власти не было?
а примеры будет частной собственности?
тк. сберкнижкой ваших пап и мам, огород,штрафы в трамвае к ней отношения не имеют...
Воистину нет предела идиотизму, взращенному на ниве ура-патриотизма и безграмотности
ну вот и САМЫЙ весомый "аргумент"... | для Ляпс:
сходство в наделении исключительности в одном случае пролетариату в другом расе.
Насколько я понимаю это вы о коммунистах и фашистах, то есть
- Коммунисты говорят об исключительности пролетариата
- Фашисты говорят об исключительности германского народа
Но у вас ошибка в отношении фашистов: Арийцы не раса, а лишь народ.
А что тогда с евреями?
Они с кем сходны?
Ведь евреи обозначают себя избранным (исключительным) народом уже несколько тысячелетий.
В Книге Исхода, еврейский народ является богоизбранным народом.
Вот ведь как интересно проводить параллели. | для Эйвилль:
Ведь евреи обозначают себя избранным (исключительным)
в данном случае избранный не значит исключительный.
- Коммунисты говорят об исключительности пролетариата
- Фашисты говорят об исключительности германского народа
и оба относятся к последователям Дарвина. вот именно на Дарвина я и указываю при определении их родства. | для Эмплада:
Я просто читаю форум...
В отличии от вас меня этому 4 года учили...
Между учили и выучили пролегает бездна. Точно такая же, как между "смотреть в книгу" и "видеть не фигу".
Именно поэтому вы и вляпываесь раз за разом, то забывая первейшие и важнейшие декреты по вами же начатой теме обсуждения, то демонстрируя полное незнание азов в любой обсуждаемой области.
Поясняю насчет евреев и Израиля, чтобы раз и навсегда пресечь ваши нацистские выпады:
Тема "история" пост 3249 игрока -mellon-
Показывает, что ошиблись не только вы.
Тема "Кажется я понял назначение темы" пост 128 игрока Number34: ведь если для кого-то я недобитый еврей
Показывает, что вы (в отличие от адресата того поста) не в теме моего диалога на ТФ с персонажем ТактикАС, который "шутки ради" зачислил меня в список Шиндлера - список тех самых "недобитых евреев". Лучше бы просто спросили, чем поспешно анализировать адресованные не вам посты и садиться в лужу.
А зачем? Определение понятия "декрет" дано и оно полностью развеяло ваши домыслы.
Нет, определение не дано. И продолжать надо затем, чтобы, как учил когда-то Петр дурь каждого (в данном случае ваша) была видна. И заключается эта дурь в том, что вы не имеете ни малейшего понятия о статусе нормативных документов разного типа и уровня, а также о круге полномочий различных органов власти.
Почему же я забыла?
Я не пожелала их упоминать в контексте той дискуссии, так как они были там неуместны.
Виляйте-виляйте, неуч-копипастер, нахватавшийся цитат методом поверхностного поиска, которого ткнули носом в незнание материала.))
Вы еще про третий закон Ньютона забыли, и еще про несколько примеров.
Разве? А пролетарии разве не существовали во всех странах мира?
Вот для них любой внутриполитический документ первого в мире социалистического государства являлся важнейшим.
Зарубите себе на носу и объясните своей свите-подтанцовке.
Декрет по определению - это форма постановления органа власти, имеющая статус закона (указа). Она ничего никому не рекомендует и не предлагает и не адресуется на деревню к дедушке, пролетарию из Зимбабве.
Декрет распространяется строго на аудиторию, подчиненную принявшему его органу власти и каждый его пункт обязателен к исполнению.
Именно поэтому Декрет о мире 1917 года - популистская филькина грамота, адресованная как бы всем и в то же время никому конкретно, никаких обязательных к исполнению норм не вводящая и выходящая за пределы компетенции принявшего ее органа.
В отличии от вас меня этому 4 года учили в советском ВУЗе (один год именно так назывался курс), а потом пару лет в Университете марксизма-ленинизма.
В отличие от вас меня не только учили, но выучили политэкономии в профильном советском ВУЗе. А всяческие курсы марксизма-онанизма я и вовсе не ходил - там собирались по большей части подобные вам неучи-пустобрехи. И даже, говорят, обретали там звездный статус.
Вообще любая дискуссия с вами подобна игре против карточного шулера в статусе местечковой звезды. Неумелого, часто роняющего карты из рукава шулера, но зато оберегаемого парочкой уполномоченных вышибал и свитой верных болельщиков. Последние по первому свисту превращаются в свору, а также обучены вовремя менять русло темы и даже брать огонь на себя.
Поэтому если я и ввязываюсь в подобную игру, то исключительно забавы ради. Приятно видеть, как вы каждый раз вертитесь ужом на сковородке, осознавая масштаб допущенных ляпов и проколов, демонстрирующих ваш РЕАЛЬНЫЙ уровень знаний. | а примеры будет частной собственности?
Примеров миллионы начиная от оформленной в собственность квартиры в кооперативном доме и заканчивая наследством от дедушки/бабушки. И только попробуйте сказать, что эта собственность общественная.
тк. сберкнижкой ваших пап и мам, огород,штрафы в трамвае к ней отношения не имеют...
Еще как имеют.
Любая форма негосударственной собственности (включая личную, семейную, паевую и т.д.) относится к категории частной собственности, которая, конечно же, в СССР существовала и даже охранялась законом.
ну вот и САМЫЙ весомый "аргумент"...
В отношении вас он еще и самый точный. | для Ляпс:
в данном случае избранный не значит исключительный.
Богоизбранный в данном случае и есть исключительный.
Читаем на примерах:
"Евреи народ особой, исключительной религиозной судьбы. Избранный народ Божий, из которого вышел Мессия и который отверг Мессию, не может иметь исторической судьбы, похожей на судьбу других народов"
Бердяев "Христианство и антисемитизм"
"В основе лежит самовосприятие народа как богоизбранного, исключительного"
Бартош "Навязчивая богоизбранность"
"Ну по крайней мере, хотя бы отказаться от этой безумной идеи своей исключительности, богоизбранности"
Аякко Стамм "Путешествие в Закудыкино"
"... склонен к преподнесению своей истории как исключительной, преданию своей нации черт особенности и богоизбранности"
Смирнов "Этика деловых отношений", 2-е издание, учебник
Как вижу из приведенных примеров, эти понятия схожи. | для Эмплада:
Читаем на примерах:
читаем: евреи ставят перед собой задачу "правительственная система с сильной централизованной властью, не позволяющая никакой оппозиции или критики, управляющая всей деятельностью нации (промышленной, коммерческой, и т.д.)"
или евреи ставят перед собой задачу теория или система социальной организации, которая отстаивает наделение общества в целом функциями владения собственностью и контроля над средствами производства, капиталом, землёй, и т.д."
это конечно евреи загнали свою оппозицию на Колыму и конечно евреи жгли людей в печах Освенцема и Бухенвальда.
Хоть я и против любой исключительности но до маразма не дохожу, в отличие от вас. | для Ляпс:
читаем:
Мне все равно, кто и что перед собой ставит.
Вы отрицали идентичность двух понятий: избранный (тут вы покривили душой, ведь ваш оппонент говорил о богоизбранности) и исключительный
Я вам разъяснила вашу ошибку на конкретных примерах.
Остальное - не ко мне.
До остального мне нет дела.
У меня в голове и сердце, по крайней мере в этой теме, Великая Октябрьская революция | для Number34:
Примеров миллионы
бла бла бла...
частная собственность на землю была?
ведь про нее изначально был разговор...
Любая форма негосударственной собственности (включая личную, семейную, паевую и т.д.) относится к категории частной собственности, которая, конечно же, в СССР существовала и даже охранялась законом.
"Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан — охраняются законом."
и где здесь Любая форма негосударственной собственности ?
когда указана конкретно личная?
В отношении вас он еще и самый точный.
я конечно не против, можете и дальше меня пообсуждать
раз по теме нечего сказать... | сейчас смотрю док фильм " подлинная история революции" ( 2017). Интересно.
конечно, то что Российскую империю не большевики, а либералы ввергли в разруху, не удивительно. | для zirooo:
то что Российскую империю не большевики, а либералы ввергли в разруху, не удивительно.
Так ведь не первый раз.
"Либерал" (и втройне - "либералка") - это самое отвратительное явление земной жизни.
За деньги он готов на любое предательство, на любую подлость и любую мерзость. То, что не дает ему прибыли, он яро ненавидит. Впрочем, и то, что ему прибыль приносит, он ненавидит ничуть не меньше"
Хатюшин "Протуберанцы. Размышления и воспоминания. 2005 – 2013" | не большевики, а либералы ввергли в разруху
Естессно
Хотя такой партии, кажется, не было в 17 году. Были октябристы, кадеты, эсеры, эсдеки(м и б), анархисты...
Ещё кто-то. И все за свободу. Как минимум от царизма. Если Рыська не ошибается | | не совладал царь с ними, упустил время , ну во всем этом не только либералы виновны. | | то, что империя прогнила, факт. но то, что сделали Родзянко, Керенский не выход. И Октябрьская революция, пусть и через войну, но сохранила империю преобразовав в СССР. Если бы этого не было, территория России превратилась бы в колонии. | для Эмплада:
Я вам разъяснила вашу ошибку на конкретных примерах.
ну слава богу мы пришли к одному выводу поскольку вы не считаете ошибкой определение фашистов и коммунистов близнецами-братьями то еврейский вопрос мы замнём для ясности и продолжим воспевать великие деяния светоча мысли, отца народов...(забыл мы Гитлера или Ленина восхваляем?)! | для РыськаРысь:
Хотя такой партии, кажется, не было в 17 году.
А разве дело в партиях?
Либерализм - это гнойник в голове.
Были октябристы, кадеты, эсеры, эсдеки(м и б), анархисты...
Если подходить строго, то кадеты 1917 года и есть либералы.
Конституционно-демократическая партия («Партия Народной Свободы», «к.- д. партия», «конституционные демократы», «партия ка-детов», позже «кадеты») — крупная центристская политическая партия в России в начале XX века.
История партии.
1. Решение о создании Конституционно-демократической партии было принято на 5-м съезде либеральной организации земских деятелей Союз земцев-конституционалистов (9—10 июля 1905 года), исходя из поставленной членами Союза задачи «объединения земских сил с общенародными» в процессе подготовки к выборам в Государственную Думу.
2. 23 августа 1905 в Москве состоялся 4-й съезд организации либеральной интеллигенции Союз освобождения, который принял решение о присоединении к Союзу земцев-конституционалистов и создании вместе с земскими деятелями единой партии. | для вудро_нильсен:
Вы придуриваетесь или действительно не понимаете?
Частная собственность может иметь разные формы от личной до коллективной.
частная собственность на землю была?
(С учетом сказанного выше) Разницу между колхозами и совхозами и принципы межевания земель объяснять надо или сами догадаетесь?
где здесь Любая форма негосударственной собственности ?
когда указана конкретно личная?
Личная - подвид частной.
Когда пишут "корова", не всегда пишут "млекопитающее", но от этого корова млекопитающим быть не перестает.
я конечно не против, можете и дальше меня пообсуждать
раз по теме нечего сказать...
Увы, у меня нет ни малейшего желания обсуждать человека, который лезет в тему, совершенно в ней не разбираясь. И, к сожалению, не уверен, что смогу провести ему мало-мальский ликбез, если он плавает даже а азах.
Вам по теме сказано уже более чем достаточно, чтобы при желании вы сами разобрались в видах частной собственности и провели необходимые параллели с советской властью в любой ее период. | для Ляпс:
ну слава богу мы пришли к одному выводу поскольку вы не считаете ошибкой
Покажите мои посты, где это написано?
Их нет?
Вы - балабол и провокатор. | Кста.... Можно считать, что большевики в ходе революции и ГВ стали из радикальных революционеров консерваторами? Не могильщиками империи, а наоборот, её спасителями. Не случись их, Парад суверенитетов случился бы в 1918.
Рыське интересно |
<<|<|80|81|82|83|84|85|86|87|88|89|90|>|>>К списку тем
|
