Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|82|83|84|85|86|87|88|89|90|91|92|>|>>
| Автор | Великая Октябрьская революция. 100 лет |
|---|
для КуКурБука:
Насчет топтания на месте с 1721г. по 1815г. ("на злобу дня") - Крым к России присоединили в 1783году.
Пустое.
Все что-то у кого-то отбирали.
Взять Наполеона.
Согласно Тильзитскому договору в 1807 году, Пруссия потеряла примерно половину своей территории.
Но ведь она осталась в числе "ведущих" держав.
В п.1708 только первые две строки продукция промышленности, т.е. 21.5+2.7= 24.2%
То есть трубы или одежда или бумага - это не продукция промышленности?
А чей это продукт?
А вы вообще знаете, что означает "прокат черных металлов"?
Это никак не больше половины, может мы по-разному считаем
Да вы никак не считаете.
Я уже увидела ваш уровень знаний в экономике, так что больше можете не стараться. | для Владыка_Скарм:
А где ещё 18,8%?
Оружие. | А где ещё 18,8%?
Оружие.
Прибавляем к 40%(примерно), выходит 58 с чем-то. +, неизвестны, точные данные по 3-м пунктам, но всё равно уже, явно больше половины. | Оружие.
СССР экспортировал с 1950 по 1991 оружия на сумму 453 482 миллионов долларов (по курсу 1991 года)
Для сравнения.
США экспортировали с 1950 по 1991 оружия на сумму 421 909 миллионов долларов (по курсу 1991 года)
РФ экспортировал с 2001 по 2013 оружия всего на сумму 81 552 миллионов долларов (по курсу 1991 года)
Правда и США экспортировал с 2001 по 2013 оружия всего 90 430 миллионов долларов (по курсу 1991 года) | для Эмплада
А что "прокат черных металлов" это конечный продукт промышленной переработки? Только кому-нибудь по голове дать можно, да и то сначала нужно кусок отрезать. | Теперь, собственно, отмечусь более полно по сабжу.
Почитав эту тему, я был убеждён, что революция была не настолько кровавой, как мне виделось раньше.
Поэтому, могу со спокойной совестью, отметить это явление, как положительное.
1. Смена прогнившего, царского режима.
2. Концентрация средств производства в руках государства( особенно, стратегически важных объектов, это огромной плюс).
3. Индустриализация страны в кратчайшие сроки.
4. Сильнейший рывок в сферах образования и здравохранения.
5. Борьба с религиозным мракобесием.
Это такие, наиболее явные для меня плюсы.
Из существенных минусов, можно выделить:
Создание нац. республик(хз, зачем, если был интернационализм, бред)
"Раскулачивание"(хз, зачем, можно было ведь создать колхозы и отправить туда всех пьяниц и нищебродов). | | Топливо, так то, то же разное бывает. Можно поставлять ТВЭЛы, а можно кизяк. И то и другое топливо, по большому счёту. | для Владыка_Скарм:
Поэтому, могу со спокойной совестью, отметить что тему ты не читал. | для Ляпс:
Твои бредни читал, не переживай. Особенно понравилось, про 50 млн насильно погибших, якобы по вине "красных"))
После чего, Эмплада тебя опустила. | для Ляпс:
После чего, Эмплада тебя опустила.
-закономерный результат метания бисера( | для Владыка_Скарм:
50 млн насильно погибших
и это по твоемубыла не настолько кровавой, как мне виделось раньше.??? что же тогда надо было вообще всех уничтожить? | Великая Октябрьская революция. 100 лет
Коль уж заговорили про экономику СССР, как итог революции, то полагаю, что следует развенчать миф о том, что СССР сидел на нефтяной игле.
Безусловно мы можем пользоваться только официальными советскими данными, но...
- других все равно нет, причем ни у кого
- в СССР никогда не врали (вон мне указали, что проценты экспорта не сошлись: так ведь это не у меня, а в официальном документе, однако там же не наврали, а просто строку про оружие вычеркнули, не обращая внимание на отсутствие баланса - это стиль работы тех времен, итог секретности)
Потому мы можем смотреть на продаваемое топливо лишь в совокупности с электроэнергией, что не совсем топливное сырье)
Итак, процент топлива и электроэнергии в всем экспорте
1940 - 13,2% (экспорт электроэнергии - 0)
1950 - 3,9% (экспорт электроэнергии - 0)
1960 - 16,2% (экспорт электроэнергии - 0)
1970 - 15,6% (экспорт электроэнергии - 5,3 млрд. кВтч)
1980 - 46,9% (экспорт электроэнергии - 19,9 млрд. кВтч)
1985 - 52,7% (экспорт электроэнергии - 29,3 млрд. кВтч)
Видим, что в 1970 году экспорт топлива явно упал в процентном отношении ко всему экспорту.
Видим, что за 10 лет к 1980 году рост доли продаваемых энергоресурсов возрос в 3 раза, но ведь доля электроэнергии в это время возросла в 4 раза, то есть рост доли именно топлива был меньше 3 раз.
Но доля топлива ведь возросла?
Несомненно и есть реальные цифры.
Нефть сырая
1970 - 66,8 млн. т сырой нефти, 3,3 млрд. куб.м горючего газа
1980 - 119 млн. т сырой нефти, 54,2 млрд. куб.м горючего газа
1985 - 117 млн. т сырой нефти, 68,7 млрд. куб.м горючего газа
Рост, особенно газа, очевиден, как впрочем и причины.
Но причины видны не всем, а потому озвучу, так как проще некуда.
Дико поднялись в мире цены на энергоносители и надо быть полными дураками, чтобы не воспользоваться таким бумом.
Экономикой страны в те времена ведали умные люди.
Был и чисто технический момент: рост экспорта сырой нефти и газа стал возможен, лишь после постройки соответствующих трубопроводов.
Но... мы вроде бы об нефтяной игле.
Ну, получили бабки на повышенном спросе - и правильно сделали.
А вот как это влияло на бюджет? - ведь игла становится иглой, когда только на ней вся жизнь.
Тут следует посмотреть на долю этих самых денег от продажи топлива и электроэнергии в бюджете страны (напомню современным детишкам, что в СССР все деньги от торговли были государственные, то есть бюджетные):
1940 - 0,18%
1965 - 1,24%
1970 - 1,15%
1975 - 3,75%
1980 - 7,69%
1985 - 10,28%
1990 - 5,21%
И что мы видим?
Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%.
Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить?
Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным.
Удачное использование конъюнктуры на мировом рынке? - вот это однозначно.
Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР.
И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику» | для зур:
-закономерный результат метания бисера(
мне понравилось как она соскачила с Дарвина на евреев. | для Ляпс:
Ты по прежнему утверждаешь, что их всех "красные" убили? Да уж, тяжёлый случай. Тебе же сказали, что насильственные потери в революцию - около 6,5 млнов. И почему обвиняешь в этом только большевиков? "Белые", тоже активное участие принимали. | для Владыка_Скарм:
ты не понял главное. в результате октябрьского переворота в нашей стране сейчас живет на 100млн меньше чем могло бы быть, а раз коммунизм утопия то все эти потери на совести большевиков. | для Ляпс:
Тебе же сказали, что насильственные потери в революцию - около 6,5 млнов.
26 млн, убили фашисты, 3 умерло от эпидемии испанского гриппа, около полутора - покинули страну, столько-то погибло в неурожайные(!) годы. В результате репрессий, может, пара лямов, максимум погибла.
Суммируем это всё, 6,5(революция) + 26(потери в ВОВ) + 3(эпидемия) + ?(неурожаи) + 1,5(эммиграция) + 2(или даже меньше)(репрессии) = 39 + неурожайные годы. Там явно 50 никак не получается.
И сколько из этих 39 было уничтожено большевиками? Если, по логике, им можно вписать в вину, только часть(!) потерь от революции и репрессий? | а раз коммунизм утопия то все эти потери на совести большевиков.
Это на совести предателей, разваливших и поделивших страну в 90-е, ради своих шкурных интересов. | для Владыка_Скарм
Так кто же предатели? Огласите весь список, пожалуйста.) | в результате октябрьского переворота в нашей стране сейчас живет на 100млн меньше чем могло бы быть
А может из-за полностью разложившегося института имперской власти доведшей страну до Февральской революции? Или болтовни, популизма, полной некомпетентности и недееспособности Временного правительства приведшие к Октябрю? А может из-за начала Ледяного похода Корнилова который начал гражданскую войну? Так что, не обсуждая цифр, объявить виноватыми в произошедшем только большевиков, по крайней мере не корректно. | результате октябрьского переворота в нашей стране сейчас живет на 100млн меньше чем могло бы быть, а раз коммунизм утопия то все эти потери на совести большевиков.
Ну, предположим, ты прав на 146%
Что дальше? Что будем делать, какие принимать решения? |
<<|<|82|83|84|85|86|87|88|89|90|91|92|>|>>К списку тем
|
