Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | Великая Тартария |
|---|
для мазерен:
мадам, тюрки - это не потомки скифов
Я вам уже привела посты, где есть цитаты доказывающие обратное.
мадам, тюрки - это не потомки скифов. Это выходцы из Персии (Иран, Ирак)
Я должна опираться на данные официальных историков в разговоре о великой Русско-Ордынской Империи?
Полноте.
Официальные историки Империю не признают - о чем вести речь?
Хотя чем дальше идет наука, тем больше старые взгляды становятся бреднями.
"Ученые из Института цитологии генетики СО РАН и Самарского государственного социально-педагогического университета вместе с коллегами из Германии, США и Франции провели крупнейшее генетическое исследование носителей скифской культуры со всей Евразии, чтобы понять демографические основы истории скифов.
Оказалось, что скифы с разных концов евразийской степи друг другу ближе, чем другим народам, а их потомки принадлежат к носителям тюркских языков"
Выяснилось, что за единством скифской культуры железного века, прослеживаемым по археологическим открытиям, лежит и генетическое единство.
Несмотря на то, что скифы восточной и западной Евразии исходно принадлежали к различным народам, со временем поток генов, шедший в обеих направлениях, привел к унификации этого народа по всей степи.
А ведь обычно считалось, что экспансия тюркских языков в Евразии началась гораздо позже, от VI века нашей эры.
Что касается происхождения скифов, то исследователи выделяют два основных компонента: народы ямной культуры (евразийские кочевники бронзового века) и народы восточной Азии (северной Сибири).
Результаты исследования представлены в журнале Nature Communications.
Но... новое, это ведь хорошо забытое старое.
Ни один древнегреческий, латинский (римский), византийский, арабский, персидский автор не утверждает, что скифы говорили на персидском (иранском) языке, хотя многие из этих авторов не раз подчёркивали мельчайшие подробности их быта, культуры, верований, обычаев и нравов.
Особенно важен тот факт, что Геродот, на сведения которого чаще всего опираются скифологи, не мог не отличать персидский (иранский) язык от других, тем более, что он бывал в Персии и не раз встречался с иранцами вне Персии. Тем не менее, Геродот нигде не говорит, что язык скифов был персидским или схожим с ним.
Он пишет, что скифы и савроматы – родственные племена, близкие по быту и языку, но данных о их языке приводит крайне мало, причём даже эти скудные данные подтверждают гипотезу о тюркоязычности скифов.
Ну, или наоборот.
О том, что язык скифов не мог быть иранским, прямо пишет автор III века до н. э. Юстин, который указал на то, что скифы и медийцы говорили на разных диалектах одного древнетюркского языка.
Кроме упоминания общетюркских черт культуры, Геродот пишет и о наличии среди скифов монголоидных племён.
В V веке н. э. византийский историк Зосим писал о гуннах: «Некоторые называют этот народ уннами, другие говорят, что его следует называть царственными скифами, или тот народ, про который говорит Геродот, что он живет у Истра «с сплюснутыми носами»
П. Мела, Плиний, Дионисий, Периегёт, Клавдий Клавдиан, Феофилакт Симокатта, Зосим, Приск Панийский и другое античные авторы именуют «скифами» не какое-либо иное племя, а именно гуннов.
Возьмем для примера религию.
В книге «Дохристианская религия алан» В.И. Абаев ведёт речь о религии скифов, но он не нашёл у них даже следов религиозных обрядов, присущих ираноязычным народам. Как известно, в далеком прошлом иранские племена исповедовали зороастризм.
Абаев справедливо отмечает: "Дошедшие до нас сведения о религии скифов, массагетов, алан не заключают даже намёка на что-либо зороастрийское"
Так что примите как данность
скифы = тюрки | для Wlad777:
Скифами варяги не приходили править. Только славянами
Да не приходили варяги править славянами.
Никогда.
Давно уже установлено и описано в многочисленной научной литературе, что листок с описанием прихода Рюрика на Русь является вставленным в летопись, то есть самой обычной подделкой. | Ни один древнегреческий, латинский (римский), византийский, арабский, персидский автор не утверждает, что скифы говорили на персидском (иранском) языке, хотя многие из этих авторов не раз подчёркивали мельчайшие подробности их быта, культуры, верований, обычаев и нравов.
скифы - не тюрки? | для мазерен:
скифы - не тюрки?
скифы = тюрки | для Эмплада:
а меня напрягает вот это "Ни один древнегреческий, латинский (римский), византийский, арабский, персидский автор не утверждает, что скифы говорили на персидском (иранском) языке.." | для мазерен:
а меня напрягает вот это
А меня не напрягает.
Можете попонятнее пояснить в чем у вас проблемы?
А то я их не вижу. | | арабский, персидский автор не утверждает, что скифы говорили на персидском | для мазерен:
арабский, персидский автор не утверждает, что скифы говорили на персидском
И греки тоже говорили, что скифы не говорили на персидском.
Так ведь и тюрки не говорили на персидском.
Зачем тюркам и скифам говорить на персидском, коль у них был свой язык?
Ведь скифы = тюрки | Неа, скифы не тюрки. Но и не персы. Тюрки позже пришли, после Хунну.
Вам Лев Николаевич кланяеца | для РыськаРысь:
Неа, скифы не тюрки. Но и не персы. Тюрки позже пришли, после Хунну.
Куда именно пришли позже?
Вам наверно невдомек, а постов теме вы не читаете, что тюрки существовали еще в бронзовом веке, 2-3 тысячи лет до нашей эры.
А Гунны или Хунны - это тоже тюрки. | | мадам, если вы ещё аргументировано докажите, что русские истребили мамонтов. Стоя буду аплодировать! | Куда именно пришли позже?
Дык, в Персию же, очевидно | для мазерен:
мадам, если вы ещё аргументировано докажите, что русские истребили мамонтов. Стоя буду аплодировать!
Поняла.
Вы истощились даже не в аргументах, а просто в непонятных репликах.
С чем вас и поздравляю.
Какова была ваша вероятность состоять в негласной антироссийской форумной группе?
Ах, да... 88,2%
Вот и все с вами ясно.
Еще раз о Русско-Ордынской империи.
Почему-то оппоненты воспринимают эту гипотезу прямолинейно: был один народ, один язык, одна религия...
Но вот же перед вами аналог: Российская Федерация.
Сотня с лишним народов и народностей, сотни языков, множество разных обычаев, религий, даже письменности.
Но... единое государство с едиными законами, единой властью, единым общегосударственным языком.
Так было и в те, не так уж и далекие времена.
А почему забыто?
Так вновь посмотрите на современность, вернее недавнюю историю.
Был СССР.
По тем или иным причинам (нам в данном случае не интересным) был развален.
И теперь бывшие составные части единого государства, единой общности - советского народа, пишут собственную историю, придумывают своих героев, даже в ряде случаев искусственно создают свой язык.
Пока эти действия все видны насквозь, ведь живы миллионы участников событий - те, кто жил в СССР,
А пройдет сотня лет?
Останутся сегодня придуманные мифы.
Так и тогда произошло тоже самое.
По ряду причин в Русско-Ордынской Империи произошла внутренняя смута и началось постепенное отделение национальных окраин.
Которые тут же стали переписывать историю, создавать ее заново, даже уничтожая память об общем государстве, выпячивать, а то и создавать собственные языки, выдвигать своих героев.
В результате получилось то, о чем говорят в своей теории - Новой (научной) хронологии и обоснованных гипотезах на ее основе Фоменко и его соратники: за несколько сотен лет письменную историю полностью переписали, а реальные факты стерлись в людской памяти, оставив нам мифы под видом официальной истории.
Простейший пример.
Так как каждая отделившаяся окраина создала свою историю, переиначив конкретные факты, то получились двойники одних и тех же событий с разными именами, местами действий и названий (фактуру то брали одну и ту же, а вот трактовали по своему, выпячивая нужное)
А наличие местных языков, ставших основными, только способствовало превращению одного факта в множество разных, разнесенных как во времени, так и в пространстве.
Потому и появились легенды о Древней Греции или Древнем Риме, которые очень были нужны Западной Европе, чтобы показать свою обособленность в тысячелетиях.
Это и показал Фоменко. | для Эмплада:
мадам, а вы не спешите с такими-то оценками.) тема ещё не закрыта, а мы остановились на то, что тюрки были 2 тыс. лет до нашей эры.) Перед вами ещё много разных страниц инет-изданий, которые вы не успели сюда слить.) Сколько там до мамонтов-то осталось? если вы ещё не поняли, то я веду к пра-народу. Мысль улавливаете? | для Эмплада:
мадам, мне собственно всё равно, чтобы там себе нафантазировали, а потом с умным лицом втираете.( это по поводу антироссийского списка.)
Я скажу вам честно: вы - человек крайности. Если вас заклинит, то конкретно. Под точку, где остановитесь, вы будете подбирать любые доказательства своей правоты.
почему я веду с вами разговор? так просто всё: хирург вскрывает гнойник, чтобы вот всё вышло, и тут и осталось. Все вот эти высказывания не плодились в других темах, поскольку подобное вы пытаетесь клонировать из того, что уже было.
То, что вычитали, ваше. Вопрос: нужно ли это другим людям, решат другие люди. | для мазерен:
Под точку, где остановитесь, вы будете подбирать любые доказательства своей правоты.
Вот видите.
Вы сами сказали и я вас за язык не тянула: доказательства своей правоты.
Ключевым тут является слово "доказательства" и это главное.
В отличии от вас я никого ни в чем не обвиняю, я - доказываю.
То, что вычитали, ваше. Вопрос: нужно ли это другим людям, решат другие люди.
А это люди уже решили и проголосовали своим рублем.
По оценкам книги Фоменко проданы в объеме 2 млн. экземпляров, а по некоторым данным даже в объеме 3 миллионов.
А ведь "проданы" сегодня означает - "прочитаны"
Я уж не говорю об интернете, где скачать и прочитать их может любой, жаждущий Истины.
Не упоминаю я и книг сторонников Фоменко, которые издали немало своих научных трудов-исследований. | Я уж не говорю об интернете, где скачать и прочитать их может любой, жаждущий Истины.
Не упоминаю я и книг сторонников Фоменко, которые издали немало своих научных трудов-исследований.
Я так же скромно молчу о тех книгах, которые ещё не писаны, не прочитаны и не проданы, хотя столько есть идей и желаний.
Мадам, так влупите по истории: пациентка или оживёт, или помрёт... | Резюме темы:
https://youtu.be/LbEOW-LnuHQ
Джаза нет :(
С мракобесием полный порядок. | Ведь это монгольские послы обратились к русским князьям, которые не знали о таком народе, как монголы.
Значит, именно монголы знали русский язык, а, следовательно, он и был основным языком Русско-Ордынской империи от Тихого до Атлантического океана.
Не зря же в Италии жили эруски (то есть местные жители так и говорили на официальном языке Империи - это русские)
Не зря же в Англии есть река Дон - это сугубо русское название, ибо на западных языках(местных и не официальных) русский Дон назывался на одних - Танаис, на других - Гиргис.
И вообще это сугубо русская привычка давать местностям, рекам, городам на новом месте поселения старые названия.
тут прекрасно всё! и русские монголы и этруски и дон и бабуля со стаканом=) картина маслом - приплыли, это не лечится.
я понимал б, если б человек так шутил. но так ведь она полном серьезе. и что самое хреновое. она себя полковником называет, интересно какого рода войск. командир швабр и ведер?... если она служила в советском союзе, понятно почему он развалился. | Джаза нет :(
С мракобесием полный порядок.
четко , кратко и ёмко. |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
