Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>
| Автор | Непредвзятый взгляд на религиозность. |
|---|
С прищуром оглядел я грабли непредвзято
Лежат себе, и пусть
Решительно шагнул...
Уж лучше б там была лопата.
Опять фингал на лбу и в черепушке гул. | | Гуливер) | для MAGIRUS-69:
Про любовь Бога Я не писал ничего заумного и что я её постиг. Хватит и того, что Он знает во много раз больше людей и не сделает нечаянно плохого из-за благих намерений.
для Эмплада:
он вам это сказал?
Да, в Библии.
понять и постичь Всевышнего человек не в силах
Это отмазки для нежелающих делать этого или в лжеучениях, чтобы приписать Богу ложно что-нибудь.
Всего, конечно, не понять, но многое Бог сам сообщает о себе через священные писания, и Его образ и подобие в людях никто не отменял - чем святее человек, тем больше похож на Бога и тем понятнее Он ему, и другим рассказать язык не отвалится.
пока даже злом не является
Не не является, а не кажется. Повреждение души и характера не видны, т.к. это не материальная область.
не наказывать за явное зло
А это где? Такое надо рассматривать ситуативно и всё равно можно не увидеть разницу между похожими случаями, т.к. все люди разные, а Бог знает намного больше, в т.ч. будущие последствия в каждом случае и что там каждый себе думал, чувствовал, и покаится ли.
Так почему сейчас не стерты с лица земли целые страны, в которых эти грехи расцвели так, что жителям Содома и не снилось?
Чтобы Содом и Гоморра были эталоном греха много веков, в них тыкали пальцем и говорили, что так жить нельзя, и это многих спасло бы от грехов, и что если даже все дружно деградируют и будут считать себя нормальными, пипец всё равно возможен. Очень похоже, что Бог "вручную" не инициирует разрушения и гибель для тех, кто этого достоин, а просто видит, что они в будущем не исправятся и будут дурным примером для многих и попадать в ад целыми поколениями из-за заразы греха, передаваемой с воспитанием, а потом всё равно, деградируя, постепенно исчезнут, и лучше остановить это безобразие пораньше, и чтобы дети появлялись в этот мир не через них, а кого-то получше, и перестаёт их защищать, и это сообщество существует до ближайшего непредотвращённого кирпича из космоса или землетрясения или извержения вулкана или т.п.
Кто это сказал?
Вы?
Вы не можете этого знать.
Учите матчасть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B0_%D0%B2_%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0 %B8%D0%B8
Сам же Иисус, согласно Библии, характеризовал себя так: «Я есть Путь, Истина и Жизнь» (Ин. 14:6)
правды Господь избегал и избегает
Он даёт её сколько надо и когда надо и какую надо для оптимальных последствий, а не бездумно вываливает её дурную бесконечность полезную вперемешку с вредной, и будь, что будет. | для ПупсегОнгелочег:
Бог есть любовь
Гораздо более правильная и компетентная, чем та, которую мы привыкли видеть среди людей, потому и часто непонятная людям, но это они кривые, а не любовь.
Ну,любовь Бога ты типа не постиг. Но вроде как претендуешь на то,что разбираешься в данном аспекте. Ты же констатируешь свой взгляд на данный вопрос. Люди мол кривые,и любовь у людей кривая соответственно,а вот любовь Бога,это да,это по настоящему,это типа круто. | для ПупсегОнгелочег:
Про любовь Бога Я не писал ничего заумного и что я её постиг. Хватит и того, что Он знает во много раз больше людей и не сделает нечаянно плохого из-за благих намерений.
И каким ты образом определил,что он знает и чего не знает. Обладает ли Он вообще органом или аппаратом для определения знания. Способен ли Он осознавать свои знания,и классифицировать определенную информацию именно как знания. И вообще,откуда такая шапкозакидательская уверенность в подробном описании Божественного функционала?
Ты же сам себе противоречишь. Пишешь что плохого он ничего не сделает,но тут же констатируешь про мир с войнами ,обманом и лицемерием. Да,еще эти,метеориты злобные на Землю нашу постоянно падают. Куда Он смотрит твой Бог,га? Да он попросту волынит свои прямые обязанности,он лентяй. Его пора уволить за профнепригодность. Где наша спокойная жизнь на прекрасной планете Земля? | для MAGIRUS-69:
а вот любовь Бога,это да,это по настоящему,это типа круто
Потому что Он - сборище положительных качеств, и любовь без отрицательных примесей плюс абсолютное знание обо всём и всех.
Обладает ли Он вообще органом или аппаратом для определения знания.
Насаждей ухо, не слышит ли? Или создавый око, не сматряет ли? (Пс. 93:9)
Ухо слышащее и глаз видящий – и то и другое создал Господь (Прит. 20:12)
Даже люди знают, что эти органы чувств воспринимают только некоторую часть всего диапазона световых и звуковых волн. Т.к. мы по образу и подобию, насчёт разума та же аналогия: создавший другому разум не имеет ли свой, гораздо больший?
мир с войнами, обманом и лицемерием
Это всё для нашего воспитания, Он специально позволяет нам не только смотреть долгую мыльную оперу о том, что будет, если Его не слушаться и грешить, но и участвовать в ней и набираться опыта насчёт добра и зла, тут нет цели, чтобы мы, как сыры в масле катались, такое наоборот, почти всегда портит всё воспитание, это тема антихриста. | для ПупсегОнгелочег:
Да, в Библии.
Библия написана людьми.
Впрочем и слов в ней таких нет.
Это отмазки для нежелающих делать этого
Это не отмазка, это наука.
Созданное никогда не сможет постичь сотворившее
но многое Бог сам сообщает о себе через священные писания
Которые опровергаются иными такими же священными писаниями.
Или которые не признаются за священные церковными иерархами.
Не не является, а не кажется
Вы сами себя сейчас опровергаете, ибо я лишь повторила ваши слова написанные ранее.
А это где? Такое надо рассматривать ситуативно
Не надо быть фанатиком.
Добро и Зло нельзя рассматривать ситуативно.
Они абсолютны.
все люди разные
С точки зрения Высшего разума люди все одинаковы.
Вы же не видите в муравейнике разных муравьев, вы видите просто муравьев.
Чтобы Содом и Гоморра были эталоном греха много веков
Пусть они стали эталоном, но ведь это как раз требует абсолютно аналогичного наказания (атомная бомбардировка) для всех остальных подобных случаев.
Иначе они станут эталоном двойных стандартов и вседозволенности.
Впрочем, о чем это я? - уже стали
Очень похоже, что Бог "вручную" не инициирует разрушения и гибель для тех, кто этого достоин
Разве?
А вы почитайте о кознях египетских, а то я вижу, что ваше образование резко хромает в библейских вопросах.
Это 10 бедствий, которые Бог наслал "вручную":
1. Наказание кровью.
2. Нашествие жаб.
3. Нашествие кровососущих насекомых (мошки, пухоеды, вши, клопы).
4. Наказание пёсьими мухами.
5. Мор скота.
6. Язвы и нарывы.
7. Гром, молнии и огненный град.
8. Нашествие саранчи.
9. Необычная темнота (тьма египетская).
10. Смерть первенцев египетских.
Сам же Иисус, согласно Библии, характеризовал себя так:
Это люди, написавшие данный текст так придумали.
С вами неинтересно и даже местами откровенно скучно.
Не надо демонстрировать в наш век дремучий фанатизм. | Многие наполеоны и эйнштейны тоже вполне уверенно и искренне говорят правду.
Они называют себя теми, кем не являются, как это может быть правдой?
явил он тебе себя,так и есть. Что толку то?
Он даровал мне знание о Нём самом, "раскрыл глаза" на меня самого, на добро и зло озарением, помог покаяться и указал верный путь. Уже не говорю о том, что "выжег" атеизм и злостное богохульство. Нифига себе, "что толку".
Разве за две тысячи лет от подобных явлений что либо поменялось?
Тем, кому они были, разумеется. Некоторые, даже Святыми от такого становились, увидев, Божий Путь и шагая по нему.
Бог есть любовь... ну-ну. С этого места постарайтесь данному изречению дать более точное и емкое определение.
Он любит, все свои творения и желает им Спасения, дабы они вернулись "домой".
ибо являет Он себя каждому из нас ежедневно,и ежесекундно.
А что же вам не явил или другим атеистам?)) | для Эмплада:
Это не отмазка, это наука.
наука перестала генерировать новые смыслы еще 200 лет назад. До сих носятся с теорией эволюции...))
Которые опровергаются иными такими же священными писаниями.
Ну и какие другие "священные писания" опровергают Библию)) ??
Или которые не признаются за священные церковными иерархами.
Есть на то основания.
Они абсолютны.
А свет и тьма абсолютны?)
Вы же не видите в муравейнике разных муравьев, вы видите просто муравьев
Я вижу солдат, которые охраняют входы, а когда поворошишь, еще и охранников яиц нахожу. Про пасику вообще молчу.))
Пусть они стали эталоном, но ведь это как раз требует абсолютно аналогичного наказания (атомная бомбардировка) для всех остальных подобных случаев.
ни разу в истории не встречал, что бы бамбили за "ГРЕХ" )))
Иначе они станут эталоном двойных стандартов и вседозволенности.
Ой, господи, такая ахинея))
Для этого есть приторианцы (полиция) что бы ваши двойные стандарты и вседозволенность корректировать, и ни какая религия не нужна))
Разве?
А вы почитайте о кознях египетских, а то я вижу, что ваше образование резко хромает в библейских вопросах.
Фараон сам на себя биду накликал, сказали отпустить, отпустил бы ничего подобного не было... Странно, что когда евреи вышли из Египта тут же все казни прекратились. Совпадение? Не думаю))) | Это люди, написавшие данный текст так придумали.
Как и те кто писал о теории эволюции и Большрм Взрыве. Хотя последнее похоже на популяризацию Буддизма)
Как впрочем и историю, которую вы так любите почитывать. Могли придумать? Могли.))
И ничего, живут же все) | для Владыка_Скарм:
А что же вам не явил или другим атеистам?))
действительно!
Вызываю нейтрино и кварки, покажитесь!!! | для ПупсегОнгелочег:
"Как проявляется прелесть при омрачении различных сфер человеческой души?
В случае подавления демонами разумной силы человек теряет здравый контроль над своими помыслами и рассуждениями; утрачивает интерес к Истине, а нередко воспринимает правду как ложь. Примерами здесь могут служить обольщённые еретики, в частности Полихроний, который, увлекшись явлением ему демона в образе светоносного мужа, согласно его наставлению присоединился к лагерю монофелитов.
При омрачении волевой сферы души человек приобретает устойчивое расположение ко злу. В этих обстоятельствах он попросту не может заставить себя отказаться от зла и перенаправить усилия на совершение добра.
В результате охвата чувственной сферы извращается естественная для человека способность радоваться добру и тяготиться грехом. Грех начинает казаться ему особенно сладостным, а жизнь по закону Божьему, по совести — безрадостной и утомительной. Иллюстрацию подобного состояния души встречаем в жизнеописании святой Марии Египетской, стремившейся, до своего обращения, ко греху как к источнику чуть ли не высочайшего наслаждения.
В случае обдержания бесами раздражительной силы человек охладевает к добродетели и легко воспламеняется на исполнение злых дел. На добро ему словно бы не хватает энергии и сил, а на зло — хоть отбавляй. "
Прям, мой "портрет", когда был атеистом.
И теперь, внимание!
"Как бороться с состоянием прелести?
Сам по себе человек не в состоянии противостоять падшим ангелам. Для этого необходима Божественная помощь."
)) | для Владыка_Скарм:
Многие наполеоны и эйнштейны тоже вполне уверенно и искренне говорят правду.
Они называют себя теми, кем не являются, как это может быть правдой?
Т.е. вы наивно полагаете,что ваши видения нами должны восприниматься как правда, а видения точно таких же проходимцев, вы ущемляете в праве на истинность,тем самым монополизируя свое тщеславие и эго,как исключительность. На каком основании мы должны согласиться с тем,что вы нам излагаете. И почему это любой Наполеон,не может быть именно Наполеоном? Он ведь действительно себя им может считать. Т.е сам для себя он именно и есть - Наполеон. Где тут неправда? | для Берзз:
наука перестала генерировать новые смыслы еще 200 лет назад
Разве?
А как же теория относительности?
До сих носятся с теорией эволюции.
"За неимением гербовой пишут и на простой" (с)
Ну и какие другие "священные писания" опровергают Библию
Те, которые признаны Церковью неканоническими, а также апокрифы.
Есть на то основания.
Нет и не может быть.
Кто такие церковные иерархи, чтобы трактовать Слово Божие?
А свет и тьма абсолютны
Абсолютны, если вы не толкуете о физических явлениях.
Я вижу солдат, которые охраняют входы, а когда поворошишь, еще и охранников яиц нахожу
Вы не видите индивидуальностей.
Мой оппонент толковал именно об этом.
ни разу в истории не встречал, что бы бамбили за "ГРЕХ"
О чем нам с вами говорить?
Вы отрицаете ради "красного словца" Содом и Гоморру, уничтоженную ядерными взрывами Богом.
На этом диалог следует закончить, возвратив вам ваше - Ой, господи, такая ахинея | для Эмплада:
А как же теория относительности?
«Был этот мир кромешной тьмой окутан;
Да будет свет! — и вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша —
Пришёл Эйнштейн — и стало всё, как раньше».
А.Поуп, Дж.Сквайр, пер. с англ.: С.Маршак.
А что тут? Энштейн молодец, а вот академики нулевые.
Это же как можно было теорию поля Энштейна довести до этой талмудистики: "Л.Б Окунь. Физика элементарных частиц 2-е изд.– М.: «Наука», 1988, с.19; изд.5, – М.: изд-во ЛКИ, 2012, та же с.19"
Разве масса частицы может являться источником гравитационного поля? И может ли в этом качестве выступать «энергия-импульс» (два разнородных понятия, искусственно объединённые в одно словосочетание)? Или, совсем уж абстрактно, тензор?! Ведь никакая физическая характеристика, введённая человеком для удобства расчётов и объяснения смысла своих действий, тем более, умозрительная математическая абстракция, не может быть источником природного явления! В качестве научного знания «официальная наука» не стесняется показывать широкой публике фиговый листок, которым она не в состоянии прикрыть свою позорную наготу!
"За неимением гербовой пишут и на простой" (с)
Ой, да признались бы уже, что наука превратилась в спекуляцию. Как не начну разговаривать с атеистами, везде носятся с этой теорией как Свидетели Иеговы с библией. И вырывают оттуда цитаты без разбора о том, что они значат, как и те же Иеговисты.
Те, которые признаны Церковью неканоническими, а также апокрифы.
Простите. Те писанины ученых историков которые не признала историческая общественность как называется?
Нет и не может быть.
Быть может!))
Кто такие церковные иерархи, чтобы трактовать Слово Божие?
А ник-то и не трактует. Не путайте томизм с герменевтикой, товарищ историк.
Абсолютны, если вы не толкуете о физических явлениях.
А кто вам дал право толковать не физические явления физически???
Вы не видите индивидуальностей.
Мой оппонент толковал именно об этом.
Все. Не спорю.
О чем нам с вами говорить?
Вы отрицаете ради "красного словца" Содом и Гоморру, уничтоженную ядерными взрывами Богом.
И это говорит историк!)))
Для сравнения. Содом и Гомора на 2 или 3000 лет моложе Махенджо-даро. Однако последний фонит, а в мертвом море купаются, и не кто от радиации не умер))
На этом диалог следует закончить, возвратив вам ваше - Ой, господи, такая ахинея | Очень важно уметь смотреть на различные явления в жизни, абстрагируясь от них. Со стороны, так скажем.
Представьте себе, что с детства вам никто ничего не говорил про бога.
И только сейчас вы случайно прочли Библию.
Как быстро бы до этого человека дошло, что данная книга - Истина?
Ковчег, беременная девственница, космический зомби, говорящая змея и т.д. и т.п.
Люди верят, только потому что это всё им вдалбливали с детства,а потом, под страхом вечных мук, запретили задавать вопросы.
Говорить об этом можно вечно, но ни одна из сторон(те кто за и против) не сойдутся.
У каждого человека есть свобода, он может верить во что угодно.
В этом мире много вещей, которые намного хуже религии. | для MAGIRUS-69:
Т.е. вы наивно полагаете,что ваши видения нами должны
Ничего вы мне не должны. Но вообще, это нормально, что я вдруг яро, начал утверждать, что Он есть и чуть ли не песенки напевать Ему? Учитывая то, что раньше относился к возможности Его существования, крайне скептически или с полным отрицанием? А про его ветхозаветный образ, чего только не писал, но в основном, ничего хорошего. У меня не было желания верить, а лишь знать, вот и узнал...
И почему это любой Наполеон,не может быть именно Наполеоном?
Если его родители нарекли Наполеоном, либо он имя сменил, кликуху такую получил. А если, он считает себя, именно тем Наполеоном, что на РИ пошёл, то это уже шутка, театр или сумасшествие.
Он ведь действительно себя им может считать. Т.е сам для себя он именно и есть - Наполеон.
Если я буду, считать себя кустиком, то кустиком от того не стану. Так же и считающие себя тем самым Наполеоном, им, от этого не становятся, а значит, смотрим выше. | для Берзз:
Содом и Гомора на 2 или 3000 лет моложе Махенджо-даро. Однако последний фонит
Этого не обнаружено.
А с радиацией в городе как раз все очень запутано.
В книгах и интернете нет никаких ссылок на исследования в этой области.
Попадаются лишь сообщения о том, что в 1927 г. в руинах Мохенджо–Даро было найдено до 44 скелетов с повышенной радиоактивностью.
Мелькают сообщения о том, что руины древнего города также радиоактивны. А. Горбовский, в своей книге “Загадки Древней Истории”, ссылаясь на книгу "Проблемы космической биологии", писал о находке в 1962 г., по крайней мере, одного человеческого скелета в этой области с уровнем радиоактивности, превышающей норму в 50 раз.
На англоязычных сайтах есть много ссылок на А. Горбовского, причем, есть сообщения о том, что этот скелет нашли советские ученые.
Попадались сообщения о находках большего числа радиоактивных скелетов.
Но все это на уровне слухов и не более.
Да и посудите сами.
Какая может быть радиация через 3000 лет после применения ядерного оружия?
Физику надо учить еще в школе. | | Вера - право каждого, религиозность - болезнь, прививающаяся с детства. Чем больше вокруг религиозных - тем больше шансов примкнуть к ним, будучи ведомым "синдромом толпы". Знаете что еще работает так как религиозность? В смысле становится более опасным и заразительным с каждой новой клеткой? Раковая опухоль :) | в 1927 г. в руинах Мохенджо–Даро было найдено до 44 скелетов с повышенной радиоактивностью.
Учитывая на моду радия во второй половине 19-го века и множество европейских путешественников в то время - не удивительно |
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>К списку тем
|
