Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | Непредвзятый взгляд на религиозность. |
|---|
для Владыка_Скарм:
особенно умиляет эмоциональная реакция человека ставшего верующим.
Вообще, я не планировал, становиться верующим, даже не желал этого, но со мной ТАКОЕ случилось, расскажу, не поверишь...это ппц...
Почему то сразу напомнило вот это. "Алло, Анюта? Ты себе не представляешь! Я сейчас улетаю в Гагры. С самим Якиным! Эпизод. Алло, Галочка? Ты сейчас умрешь! Потрясающая новость ..."
в данном контексте просматривается прямая связь между тем что случилось именно "ТАКОООЕ"(оно было таким неожиданным,таким большим, таким... таким..., что аж ППЦ), и тем, что мы в это поверим как и вы,и скажем вместе с вами,да,это ППЦ.
А по факту,еще одним попугаем прибавилось. Понеслись выдергивания цитат на форум,сдобренные эмоциями.
Вас там Бильбо что ли укусил,и теперь пошли необратимые процессы? | особенно умиляет эмоциональная реакция человека ставшего верующим.
Ну, там без эмоций, было никак. Как вспоминаю, трясти начинает. Даже верующим, называть себя нелепо, я знающий. Ибо верующий - это тот, кто хочет, чтобы Бог был. А я, точно знаю теперь, что Он есть и ничто, и никогда, больше этого не изменит, это стало невозможным попусту.
Вас там Бильбо что ли укусил,и теперь пошли необратимые процессы?
Нет, Бильбо ничего не мог мне сделать, кроме как, укрепить атеизм, для исполнения Божьего замысла. Меня "укусил" Господь.
Как будто бы выполнил моё давнее:"А почему бы Ему не обратиться напрямую, если Он есть? К чему эти прятки?"
Вот Он и обратился!
Вошёл в мою душу и символически, произнёс: "Хотел видеть Меня? Звал Меня? Вот он Я. Примешь?"
Это невероятно. | для Владыка_Скарм:
Поздравляю! :) | для ПупсегОнгелочег:
Спасибо) | | "Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною" (Отк. 3:20) | А я, точно знаю теперь, что Он есть
Надо же. Даже самые набожные люди обычно обходятся всего лишь твёрдой верой
Вот Он и обратился!
В смысле? Можно подумать, что у тебя настолько большой мистический опыт, что ты мог бы отличить, где Он, а где просто приступ религиозной эйфории. | для Akron:
вот именно.
Можно подумать, что у тебя настолько большой мистический опыт, что ты мог бы отличить, где Он
Никогда не приходили в голову странные мысли, как будто не твои?
Это к вопросу о том, что не наблюдаем мы чудес. Просто твой выбор можно сказать, что да это просто воображение, а можно прислушаться. Никто не даст тебе однозначных ответов скорее всего, ибо это уничтожит твой выбор. Верить или нет, а такой цели нет. | | А если кому и даны однозначные ответы, они однозначны и очевидно достоверны только для них) Иначе опять же не интересно б было остальным, ибо нет выбора. | для Akron:
для dfz:
Бог задумывал и создавал людей и каждого видит насквозь и во всех временах и вариантах, почему бы Ему не знать, причём, с индивидуальным подходом, кому, когда и как именно надо отозваться и что человек готов правильно на это отреагировать. Был выбор и были запросы, и ответ ровно такой, чтобы сильно подействовал только на выбравшего и просящего. | Это как знаете анекдот есть.
Спешит Akron по важным делам срочным. А машину негде припарковать. Он такой молится. "Господи помоги, сделай так, чтобы мне нашлось место, а я поверю в тебя, буду жить праведно и ходить в церковь по воскресеньям".
(тут освобождается место прям перед ним)
- А не не надо, вон же свободное место есть. | Даже самые набожные люди обычно обходятся всего лишь твёрдой верой
Твёрдая вера - хорошо, а нерушимая - лучше, а ею, может быть только знание, истина. Я вообще не представляю, как могу теперь снова стать неверующим или сомневающимся. Он, просто уничтожил, всякую возможность этого. Будто, вырвал этот "сорняк" с корнем и даже, пособирал его "семечки" и выбросил их туда, где я их никогда не найду.
Что это, если не знание? Даже, если пытаться внушить себе, что "2+2=5", то ведь, прекрасно будешь знать, что не "5", а "4". И сколько не повторяй, это ничего не изменит. Так же и у меня теперь.
В смысле?
Рассказать в деталях? | для Akron:
Надо же. Даже самые набожные люди обычно обходятся всего лишь твёрдой верой
Если бы я тоже увидел, что то сверхъестественное, плюс с явными признаками Бога, тоже бы стал знающим. | | никогда не видел Бога) | для Обьект:
никогда не видел Бога)
Не обязательно Бога, можно и ангела его. | для AndruxaX:
И ангела не видел) глазки узкие) | почему бы Ему не знать, причём, с индивидуальным подходом, кому, когда и как именно надо отозваться и что человек готов правильно на это отреагировать
Слишком сложное допущение. Вот был бы ты создателем, стал бы к каждому подкатывать с индивидуальным подходом? Зачем тебе такой гемор?
Гораздо проще и логичнее предположить, что он не обращается ни к кому, а для всех существуют единая, отлаженная, автоматически дейсвующая система. Те же случаи, когда люди сообщают, что говорили с Богом - ну, они могли говорить с кем угодно. Поскольку никто их никогда не учил, как именно отличить одно от другого, то узнать именно Бога почти никто объективно не способен.
С точки зрения эзотерики это могла быть практически любая духовная сущность, начиная от низших "ангелов". Как ты отличишь "ангела" от Бога, если никогда не говорил ни с тем, ни с другим?
плюс с явными признаками Бога
Это какими же?
Рассказать в деталях?
Ну давай | для Akron:
Это какими же?
Ну как минимум:
1) Он должен совершить сверхъестественное явление.
2) Заявить, что от Бога.
Хотя конечно постфактум, было бы легче обмозговать свершившееся, чем до теоретически представить до. | Он должен совершить сверхъестественное явление.
Это неправильно. Бог не должен ничего такого совершать, зачем ему нарушать свои же законы? Чтобы впечатлить какого-то Васю Пупкина?
Кроме того, это может быть или фокусом, или неизвестной технологией, или какой-нибудь магией, а выглядеть будет всё как чудо | для Владыка_Скарм:
"Отобрать и поделить". Как это может сочетаться с христианством?
Я уже предупредил, что тема не о том, и выковыривать из твоего сознания "русский коммунизм" мне не интересно да и не нужно. Это твое желание или проблема, если ты ещё до конца не разобрался в своем мировоззрении.
Главный принцип коммунизма: "от каждого по способностям, каждому по потребностям". А твой "принцип" ты вытащил из пыльного сундука своей прабабушки. Я это знаю, по тому, что наши предки жили в одно время и в одной стране.
Другой вопрос, как указанный принцип коммунизма реализовать на практике?! Замечу, что и христианский принцип: "Возлюби ближнего своего" также неисполним вот уже два тысячелетия. Поэтому вывод здесь может быть один и общий: оба утверждения и коммунистическое и христианское - утопичны. Вроде бы...
Те, кто стремиться к максимальному соблюдению Божьих заветов, обычно очень уступчивы...
Ага, Щаззз! Ты какими мухоморами объелся? Может напомнить, что религиозный фанатизм, по сути, появляется только с появлением таких мировых религий как христианство и ислам. А говоря простым языком... человеческим языком, а не демонстрируемыми здесь тобой шаблонами, подходят слова: "Благими намерениями выложена дорога в ад". И, если "последние становятся первыми", то вовсе не означает, что эти "последние" - были богобоязненны и моральны.
Там любому найдётся место, было бы у него желание попасть туда.
"и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие" Мф. 19:22
Твои слова абсолютно ничего не значат, а являются обычным толкованием того, что истолковывать не нужно. Просто ты добавился в легион толкователей, которым уже более двадцати столетий. Богословским трепом я не занимаюсь.
Перед Ним, все равны, независимо от гос. строя на земле
По указанному выше изречению, по христианским принципам получается, что не все равны перед Богом. Но тебе же уже пофигу.
Нельзя лить кровь, Христа ради. Эти люди творят беззаконие, зная Закон
Так и коммунизм - это бесклассовое общество, где важна жизни каждого человека. Ибо жизнь одного складывается в жизнь многих, как часть определяет целое. Убери части и исчезнет Целое. И не нужно знать никакого "Закона" ибо Истина - это не закон, а лишь то, что должно побуждать людей следовать правильной жизни...
Вот только, ни "Закон", ни Истина пока не сумели победить в нашем мире. И здесь причины, возможно разные. Например: "Закон" - это всего лишь лицемерие, а Истина принимается или понимается только частично.
В общем, ты начал путать слова и реальность. В добрый путь. Тем более, что за века этот путь протопчен миллионами ног, идущих по колено в крови, но с воздетыми либо к небу либо к переди идущему руками. И каждый говорит, что во всем виноваты... какая неожиданность - люди.
А потому и христианство и коммунизм "требуют" нового человека. За две тысячи лет такой "человек" не появился, а русский коммунизм вроде бы добился частично решения этой проблемы расстрелами и лагерями, но, к частью, в девяносто первом "процесс" получение нового человека был прерван.
для Akron:
Бог не должен ничего такого совершать, зачем ему нарушать свои же законы?
Тогда это не Бог. | для Akron:
Это неправильно. Бог не должен ничего такого совершать, зачем ему нарушать свои же законы? Чтобы впечатлить какого-то Васю Пупкина?
Тут вопрос не про мотивы и что он кому то должен. А про то, от чего бы я стал знающим.
Кроме того, это может быть или фокусом, или неизвестной технологией, или какой-нибудь магией, а выглядеть будет всё как чудо
Возможно, но нельзя сомневаться прям во всём. Как жить то тогда?
Вот я например знаю (знание по мне это вера в абсолюте), что Солнце одно на небе, хотя может второё рептилоиды маскирующим экраном спрятали, чисто теоретически. Так и тут не могу же я всем ощущениям своим не доверять, даже если эти ощущения обмануты неизвестным крайнее замысловатым фокусом или технологией. |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
