Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|129|130|131|132|133|134|135|136|137|138|139|>|>>
| Автор | Клуб атеистов ФВТ |
|---|
для Бильбо-хоббит:
Бог говорит о том, что некие поступки и помыслы опасны для нас.
Опасны почему? Зачем создавать дерево-носитель потенциально опасных плодов? Если человек ещё не готов ко вкушанию вредоносных витаминов, ибо его организм ещё не обладает достаточным количеством желудочного сока, то не лучше ли принести фруктовую вазу тогда, когда он будет готов к подобной трапезе?
Первые люди сродни годовалому ребёнку, возле которого положили фломастер, а он возьми и испиши одежду, обои и папин загранпаспорт. Наказать немедленно! Не кормить грудью и не менять памперс, пока не поймёт, что совершил плохой поступок. | для Чудо:
Первые люди сродни годовалому ребёнкуВовсе нет. Вообще-то до грехопадения первые люди были во многом совершеннее нас. Их выбор был вполне осознанным. | Так ад им как раз даёт последний шанс для раскаяния. И для этого раскаяния может понадобится определённое время. И тут ты со своей бомбой их куда-то раньше времени отправляешь))Так что нет. Этот вариант явно никуда не годится.
Как раз таки годится, уверен, уже миллиарды душ в аду раскаялись и считают дни до суда, добавь к ним миллиарды спасенных на земле, овчинка стоит выделки. | для _prizrock_:
Как раз таки годится, уверен, уже миллиарды душ в аду раскаялись и считают дни до суда, добавь к ним миллиарды спасенных на земле, овчинка стоит выделки. Ну в любом случае, решать такой вопрос может только Бог, мы знаем, что апокалипсис наступит в определённое Им время, так что можно жить спокойно. | Ну в любом случае, решать такой вопрос может только Бог, мы знаем, что апокалипсис наступит в определённое Им время, так что можно жить спокойно.
А вот тут ты не прав, в любой момент к власти может прийти тот человек или несколько, которые нажмут ту самую кнопку. И это будет их решение, а не Бога. | Вовсе нет.
вовсе да
бог их родил, кормил, поил...
типа мать с младенцем кормящая сиськой...
но стоило у него прорезаться первому зубу как он тотчас получил пендаля под зад и был оторван от этой груди...
внимание вопрос
что вырастет из младенца если постоянно его "учить" такими методами? | для Бильбо-хоббит:
Бог не создаёт роботов, а существ со свободой воли.
твой бог создает совершенных роботов,отличная работа. | мы знаем, что апокалипсис наступит в определённое Им время, так что можно жить спокойно.
ага
апокалипсис согласно христианской мифологии наступит лиш тогда когда все религии объединяться в одну...
но и тогда это будет апокалипсис лишь для одной секты... христианства... | для Бильбо-хоббит:
Вы не поняли. Дело не в возрасте или развитии человеческого организма, а в его моральной и психологической адаптации к окружению. Людей только-только интегрировали в новый мир, где зло, как и знание о нём, отсутствует. Как избежать то, о чём даже не подозреваешь? Почему этот выбор хороший, а этот плохой?
Первым плохим последствием от вкушание райских плодов было изгнание из Эдема. Не отравление организма Адама, не высыхание дерева, а именно изгнание. И этот первый плохой поступок совершил именно б-г. За якобы непослушание, причиной которому послужили им же созданные несовершенные качества человека. | Зачем создавать дерево-носитель потенциально опасных плодов?
Да что вы так вцепились в эту символику? Суть басни из Бытия в том, что человек предал Бога в угоду своей гордыне и сатане, а потом они начали оправдываться, переваливая всю вину на кого-то другого. Это ведь истинно и ныне, люди без конца это делают.
Выперли их, чтобы они от стыда не "горели". | | Порой знания превышают психический барьер человека настолько, что начинаются инсинуации выбора. | Людей только-только интегрировали в новый мир, где зло, как и знание о нём, отсутствует. Как избежать то, о чём даже не подозреваешь? Почему этот выбор хороший, а этот плохой?
а эт надо воспитывать на примерах
причем кровавых примерах
и пример тому Каин и Авель...
вот что знали Адам и Ева про убийство ближнего своего?
НИЧЕГО...
но вот какого то банана Каин вдруг убивает своего брата Авеля...
а кто ему в этом помог?
правильно - бох... | для Владыка_Скарм:
Да что вы так вцепились в эту символику?
Внезапно. Вся религия соткана из символов. Крест, свеча, платок наголове... Даже б-г - не какой-то там бородатый дядька, а символ надежды, добра, смирения и прочих благодетелей. | Выперли их, чтобы они от стыда не "горели"
они кто? боги?
ну да
с глаз долой из сердца вон...
создадим чо нить ищо... | для Бильбо-хоббит:
Бог и Церковь готовы простить любого грешника. Но это не значит, что нужно отрицать явные заблуждения и ереси.
Красиво и обтекаемо, но хотелось бы и по сути вопроса что-то услышать.
Ислам отрицает "Троицу" и считает Христа не богом (или одним из лиц троицы), а "пророком Исой". Вы назвали это "сатанинской заразой" (пост 2531).
Ок. Примем ваше высказывание за базу и посмотрим в историю католической и православной церквей.
Был Арий, ересиарх по терминологии этих церквей, который в принципе говорил почти то же самое, что и коран по этому вопросу.
Христос у него не извечен и предвечен, как одно из лиц троицы, а творение бога, и было время, когда его не существовало.
Он выше статусом, чем пророк (это отличие от корана), но все равно не равен предвечному богу, что-то среднее. Ну и тезис о троице при этом трещит по швам.
И был Константин Великий, его последователь, арианин.
При этом Константин Великий - святой и равноапостольный,
его учитель Арий, чьи религиозные взгляды он разделял, ересиарх,
а пророк Мухаммед, чьи взгляды на вопросы троицы и Исы/Христа не сильно отличаются от первых двух, по вашему вообще служитель сатаны.
Как там в "следствие ведут колобки"? - "Нич-чего не понимаю".
Либо их взгляды небольшое и несущественное расхождение с догмой рпц/кц, и тогда ничего удивительного, что одного из них канонизировали. А так-то наверное правильно было бы в святцы и двух других.
Или же все это страшная ересь, а то и происки сатаны... но тогда почему один из людей с такими взглядами святой, да еще и равноапостольный? | но тогда почему один из людей с такими взглядами святой, да еще и равноапостольный?
ну ты сравнил
чо занес жрецам от христианства Арий
и чо занес им же Константин Великий?
бабло побеждает зло... | для Бильбо-хоббит:
И извините, что не заметил вашего поста 2576, тут в теме очень оживленно )
И откуда вы взяли это определение? Бог не материален, но при этом Он творец всей материи и может воздействовать на неё.
Это научное определение материи. Совокупность всего того, что мы можем "пощщупать", непосредственно, как булочку, или с помощью каких-то приборов - раз что-то материально, оно как-то вступает в взаимодействие с чем-то еще материальным и это взаимодействие можно обнаружить и изучить, пусть с "хитрым прибором".
Ну и, соответственно, если нечто нематериально, никак не взаимодействует с материей, значит оно никак на нее не влияет (по определению - не взаимодействует) ну и для нас не существует.
Если оно вас не устраивает, есть лучше - предложите, рассмотрим его.
Нет, просто вы опять стремитесь подменить смысл. Если Бог решил наслать на людей потоп, то Его решение, которое послужило благу всех людей. а если человек сам лишает себя жизни, то это грех. И ничего хорошего его после смерти не ждёт.
Простите, но во-первых точно ли утонувшие были благодарны богу и это было для них благо? :)
А во-вторых, зачем же лишать себя жизни самому? Есть например разные группы экспериментаторов, испытателей, которые исследуют самолеты например, ракеты. На которых испытывают новые лекарства.
Если вы уверены, что вы будете "жить у бога", вы могли бы принести огромную пользу человечеству, вступив в такую "группу риска" и доказав, что вы действительно верите, что смерти нет.
Опять же, что-то там в ваших канонах было, что положивший душу за других ее спасет (лень искать точную цитату, это евангелие, кажется нагорная проповедь)
И христиане могут грешить, никто этого не отрицает.
А Бруно то зачем в учёные записали? Это обычный мистик-пантеист. Сервета сожгли кальвинисты причём не за научные открытия, а за отрицание догмата Троицы. Одни еретики сожгли другого еретика. Это, конечно, печально, но православие тут точно не при чём.
Джордано Бруно как раз замечательный ученый и светлейший ум. Он взял тезисы Коперника и развил их. Коперник "сдвинул" Землю из центра мироздания в рядовые планеты. А Бруно развил идею, что может и Солнце тоже не его центр, а одна из многих звезд. А значит у тех звезд могут быть другие планеты, другие миры, возможно населенные, возможно со своими богами.
Очень разумная и логичная научная гипотеза. Во многом подтвердившаяся со временем, кстати. Жизни пока не нашли (мешают огромные расстояния и то, что мы видим далекое "прошлое"), но наличие и других звезд и планет у них неоспоримо доказано.
И вот, за это его и сожгли.
А Мигель Сервет, врач и ученый, был антитринитарием, да. Практически как святой и равноапостольный Константин Великий ))
И вот после проповедей Христа благословлять проклинающих вас, подставлять другую щеку и т.д., его тоже спалили.
Фигня какая-то с этим христианством. Двуличие, лицемерие и мерзость. На словах кротость и любовь, а на деле костры.
И кроткое православие тоже жгло свирепо и яростно. Рассказывая о кротости и любви.
Еще раз повторюсь: фигня какая-то, на словах кротость и любовь, а на деле костры и пытки. Двуличие. Лицемерие. Мерзость. | для фред_клаус:
ну ты сравнил
чо занес жрецам от христианства Арий
и чо занес им же Константин Великий?
бабло побеждает зло...
Ну я понимаю, но как в том анекдоте: "Абраша, а ви в курсе что ваша Сара б*? - А ваша? - Не, ну все-таки..."
Ну все-таки, не так же ж явно бабло должно побеждать зло )) | фигня какая-то
да никакой фигни
просто
богу богово
ну там благословлять проклинающих вас, подставлять другую щеку и т.д
а кесарю кесарево
типа Двуличие. Лицемерие. Мерзость.
фсе по канону... | Ну все-таки, не так же ж явно бабло должно побеждать зло ))
а как? обзовем благотворительностью и меценатством?
типа какой нить толстосум дерет по три шкуры со своих рабов или работников
а потом жертвует 0.1% своего дохода на храм... да он блин святой... |
<<|<|129|130|131|132|133|134|135|136|137|138|139|>|>>К списку тем
|
