Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|132|133|134|135|136|137|138|139|140|141|142|>|>>
| Автор | Клуб атеистов ФВТ |
|---|
для ВозмездиеАда:
А вот нафига бог посадил в своем саду дерево с плодами, которые дают якобы понимание "Добра" и "Зла"Рассказ о дереве указывает на то, что у людей была и есть свобода воли.
Всё дальнейшее для модераторов - исключительно для семитского бога в том понимании, а не бога вообще или как его понимают другие верованияНу, конечно, конечно. Ведь у нас атеисты это преимущественно антихристиане, это над верованиями христиан они глумятся, врут, брызгаю слюной и впадают в истерику. Логично, зачем последователям одного сатанинского учения критиковать другие сатанинские учения.
Минуточку. Здесь особенно подчеркивается, что змей - создание же господа. И чего? Что кто-то считает не так? Любят атеисты открывать Америку и с умным видом говорить очевидные вещи.
То есть змей, в отличии от человека должен был подчиняться самому богу. Вывод высосанный из пальца. Сатану никто не лишал свободы воли.
"И сказал змей жене: нет, не умрете"
---
Змей в отличии от бога оказался честнее и сказал Правду.Атеист про правду от сатаны пишет даже с большой буквы. Как уважительны наши атеисты к дьяволу))Только вот любому понятно, что змей сказал ложь. Адам и Ева именно что умерли. Именно в день грехопадения они стали смертны.
Как можно угрожать тем, что в жизни ВООБЩЕ не встречал?! Адам и ева лично не сталкивались со смертью, но знали что это такое.
Вот интересно, откуда бог взял кожу.Бог сотворил всю вселенную из ничего, а атеиста интересует, где тот взял кожу. Логика это всё-таки не для атеистов. | для барибар:
Я убеждаю тебя, что у тебя на даче растёт крыжовник?
Нет, ты меня убеждаешь, что я должен доказать тебе отсутствие того, чего никто никогда не видел, не слышал и не воспринимал, да и ты сам тоже
твои предки были приспособленцами
Да. И твои тоже. В суровые древние времена выбор стоял: либо подчиниться власти, либо погибнуть страшной смертью
Сказала партия - ты назначен быть матерым атеюгой
Враньё, мне никто ничего не говорил, сам как-то додумался. Если опять вернутся времена инквизиции (а очень похоже на то), то опять придётся засунуть язык в *опу
Атеисты - это неблагодарные (по отношению к Богу, который осыпал их первобытных предков - своими милостями), зажравшиеся и самодовольные, от этого - самоуверенные до одури
Да, только почему-то: 1) про первобытных людей ни в одной священной книге ни слова, 2) первобытные люди не обращались к Б-гу, они молились духам и идолам, потом стали молиться многим богам, а потом пришло христианство и настали тёмные века с мощным, Уася, регрессом, 3) самый ядрёный НТП начался, когда у атеистов развязались языки. Интересное совпадение, правда? :)
куда тебе, ещё кого-то из неё выкидывать
Ты даже не знаешь, что такое "картина мира" и путаешь её непосредственно с миром
ты понимаешь только такой уровень объяснения
Другого я у тебя и не заметил. "Б-г есть, а если ты считаешь иначе, то ошибаешься и будешь гореть в аду. Доказательства? Ну, давай, докажи мне, что Б-га нет. Ахаха, ничего ты не можешь!" | для Бильбо-хоббит:
"Рассказ о дереве указывает на то, что у людей была и есть свобода воли.
В смысле?! Так если у Адама и Евы УЖЕ была свобода воли, то свобода воли чего?! Того, что ещё росло на дереве Добра и Зла?!
Вывод высосанный из пальца. Сатану никто не лишал свободы воли.
А зачем Сатане Бог дал сбоду воли?! Разве он не знал, к чему это может привести?! И потом... Сатана разве человек, а не прямой в подчинении Бога ангел?! И почему Сатане бог сохранил бессмертие при его свободе воли, а людям - нет? А я знаю: бог своих не бросает.:)
Именно в день грехопадения они стали смертны.
Быть смертным и умереть от чего-то - это разные вещи. Еврейский бог не сказал, что люди станут смертны, а именно если попробуют яблочки, то умрут. Это всё равно что сказать маленькому ребенку: не ешь апельсины, а то от этого когда-нибудь точно умрешь... и такой вот урод сделает ребенка несчастным на всю жизнь! И это урод будет считать себя правым, потому что сказал обычную вещь, но совершенно не связанную с апельсинами.
Адам и ева лично не сталкивались со смертью, но знали что это такое.
Да откуда?! Приведи хоть одно упоминание из первоисточника о смерти кого-то до депортации первых людей из Рая?!
.Бог сотворил всю вселенную из ничего, а атеиста интересует, где тот взял кожу.
В смысле твой божок и кожу сотворил?! А почему бы ему не сотворить было скажем джинсы или блейзер?!
Клоун, жги дальше! Моя внучка у монитора прямо обхахатывается. | для ВозмездиеАда:
Но по христианской вере,земная жизнь-испытание .
(ответной реакцией) атеизм это воля Сатаны.Ведь отрицать, это лучший способ отвадить паству. | для ВозмездиеАда:
Так если у Адама и Евы УЖЕ была свобода воли, то свобода воли чего?! Просто свобода воли и именно об этом говорит нам рассказ о дереве.
А зачем Сатане Бог дал сбоду воли?! Бог дал свободу воли не сатане, а ангелам. Некоторые воспользовались ей таким вот образом.
Быть смертным и умереть от чего-то - это разные вещи. Еврейский бог не сказал, что люди станут смертны, а именно если попробуют яблочки, то умрут. И люди, действительно, умерли. По сравнению с вечностью в тот же день они умерли или через сотни лет - это ничего не значит.
Да откуда?! Приведи хоть одно упоминание из первоисточника о смерти кого-то до депортации первых людей из Рая?!Не обязательно сталкиваться с самим явлением, чтобы знать о нём.
Моя внучка у монитора прямо обхахатывается. Ну и ты лучше бы уж смеялся, а то злиться вредно и для души, и для тела. | для _Фальвик:
атеизм это воля Сатаны.Ведь отрицать, это лучший способ отвадить паству.
Вооот... Ключевые слова - отвадить паству. Именно за паству у всех религий рубилово и идёт. ;) Пищевая конкуренция во всей красе. :)) | для Бильбо-хоббит:
Просто свобода воли
Что значит "просто" свобода воли?!
Бог дал свободу воли не сатане, а ангелам. Некоторые воспользовались ей таким вот образом.
Тогда опять по тупому спрошу: бог не знал к чему может привести свобода воли его подчиненных ангелов?!
По сравнению с вечностью в тот же день они умерли или через сотни лет - это ничего не значит.
Ну конечно, как что, так сразу ты - дурак. По сравнению с вечностью ничего в нашем мире нет. Даже твоего божка, который рано или поздно помрет в беспамятстве народной.
Не обязательно сталкиваться с самим явлением, чтобы знать о нём.
Да ну?!
Вот сейчас буквально внучка шалит, а ей говорю: "Будешь шалить, не дам тебе экзистенциализм". А она: "Ну и не надо". "Почему?!". "А я не знаю что такое".
"Ну тогда сейчас как дам тебе онтологией!". Тут она насторожилась, бочком прошлась за стол, посмотрела в мою сторону и говорит: "А не дашь, у тебя нет твоей онтогии!". И ведь права же!:)
Четвертый раз прохожу этим путем и убеждаюсь, что все дети - атеисты.
Ну и ты лучше бы уж смеялся, а то злиться вредно и для души, и для тела.
Не знаю, к чему ты иногда мучаешь клавиатуру?! Так я здесь ради смеха тад тобой и нахожусь. И лет так двадцать ни на кого не злюсь. | для ВозмездиеАда:
бог не знал к чему может привести свобода воли его подчиненных ангелов?!Бог знал и знает все возможные варианты развития событий, но сам выбор оставляет за людьми и ангелами. Бог уважает нашу свободу, Ему не нужны марионетки.
По сравнению с вечностью ничего в нашем мире нет. Даже твоего божкаБез Бога и времени бы не было как такового, как и вечности.
Вот сейчас буквально внучка шалит, а ей говорю: "Будешь шалить, не дам тебе экзистенциализм". А она: "Ну и не надо". "Почему?!". "А я не знаю что такое". Милая семейная сценка, только вот люди то знали, что такое смерть и грех.
Так я здесь ради смеха тад тобой и нахожусь. И лет так двадцать ни на кого не злюсь. Ну может быть, может быть. Просто я знаю, что вот есть люди, чьи воззрения кажутся мне странными, смешными. Ну там сторонники плоской земли, например. Ну узнав о том, что есть такие люди, я может и усмехнусь. Но вот, чтобы регулярно писать о них, издеваться и т. д. Ну как-то не вяжется у меня это именно со смехом.
Здесь, кстати, в темке такие люди порой проскальзывают. Зашли, написали какую-нибудь "остроумную" шутку и забыли.
Но это явно не про тебя. Удовольствия тебе эти беседы не доставляют, ты именно гневаешься, а не писать весь этот глум не можешь. Задумайся, почему это так. Кто за всем этим стоит. Может тогда потихоньку и двинешься верной дорогой. | | Я уважаю твой выбор, человечество...тони!- сказал выдуманный парень и устроил потоп. | | А на вопрос, почему после грехопадения ангелов тот не сделал их смертными ответа так и не получено. Видать ангелов он больше любит чем людей. | А на вопрос, почему после грехопадения ангелов тот не сделал их смертными ответа так и не получено.
Дык, они духи же, чему там умирать. | Дык, они духи же, чему там умирать.
Он же всемогущий, сделал бы их материальными и смертными. | Он же всемогущий, сделал бы их материальными и смертными.
Зачем | для барибар:
Так змей и символизирует сатану.
Ну не надо про "символизирует". Во-первых змей там просто самый хитрый из всех зверей.
А во-вторых, если считать, что в библии не прямой текст, а символы и начать их интерпретировать... например по доктору Фрейду, ой печальная картина будет :)
Вся проблема в том - что для вас Бог не авторитет, а для меня - Оккам.
В науке вообще нет "авторитетов". "Мамой клянус!" даже от нобелевского лауреата не доказательство :) Это у вас авторитеты, не надо этот принцип переносить автоматически.
Принципы, идеи, законы называют в честь первых сформулировавших, и не более. Законом Ома пользуются не потому, что в Ома уверовали всем сердцем, а потому что он многократно проверен.
То же и с "бритвой Оккама" - она доказала многократно свою полезность.
Тогда - как верно определить, что та, или иная сущность - не лишняя? Например, для меня легче всего не плодить всякие гравитации - а просто сказать, что камень падает, потому что падает... Как втиснуть сюда - ваш атеизм, если даже наука не всегда вмещается?
Это потому что вы не поняли, как применять эту "бритву". Можно выдвинуть массу гипотез объясняющих то или иное явление, но верной скорее всего будет самая простая * , с наименьшим количеством "сущностей". И ее проверяют в первую очередь.
* - самая простая из тех, которые объясняют явление естественно.
В теории гравитации Ньютона есть только массы двух взаимодействующих тел. В теории гравитации Эйнштейна - тензор кривизны пространства-времени.
Это должны обосновывать те, кто считают, что есть "лишняя" сущность
Зачем? Есть работающие теории гравитации. Проверенные. Далеко не углубляясь в космос, на них, на этих теориях, между прочим построена GPS-навигация.
Вы хотите протащить свою "сущность" - бога и утверждаете, что она не лишняя? Да ради бога ) Постройте свою теорию гравитации или еще чего-то, которая бы предсказывала поведение системы и возникающие явления не хуже существующих и в которой без бога никак.
Нет таких? Ну так, а о чем тогда дальше говорить? Ваш "бог" оказался слабым звеном и выбывает из игры )
один, прикрывающийся, якобы верой, убил - все верующие в Бога люди - убийцы.
один учёный-атеист изобрёл атомную бомбу - все атеисты - учёные, изобретатели атомных бомб.
Итак, была страна, которая везде орет, что верит в бога. И была страна, в которой государственной идеологией был атеизм.
Одна страна сбросила бомбу на живых людей. Другая страна заявила, что хотя вынуждена иметь свою атомную дубину, но никогда не применит это чудовищное оружие первой, и ждет ответного заявления ( и не дождалась, кстати)
Вы помните из истории 20 века, кто была первая, а кто вторая страна?
Это некорректное обобщение?
Ну и далее.
А что поменялось? Или атеисты научились извлекать гром и молнии - из собственного тела?))
Да. И вас научат. ))
Берете расческу и длинные волосы, если долго причесываетесь, то начинают вылетать маленькие молнии из нее. Если хотите большой молнии - делаете конденсатор какой-то и долго-старательно собираете стат. электричество с расчески )
Если видели, как пробивает огромный маслянный конденсатор на высоковольтных линиях - там вам и гром, и молния. И светящийся электрический разряд и страшный грохот от ударной волны.
Принципиально ничем не отличается от искры слетающей с расчески. Старайтесь и будет вам счастье ))
И да, если бы верили церкви про гром и молнию, что это Илья-пророк по небу в колеснице катается и гоняет сатану - ничего бы этого не знали и не строили. А как сказали, что нет здесь ничего, кроме уравнений Максвелла ("бритва"), так сразу и отличная модель и электростанции, бытовые электроприборы на базе этой рабочей модели. | А с учётом того, что корысть и властолюбие, да ещё и используемые - в личных целях, это прямое противоречие самой идеи религии и веры в Бога, то не понятно, на каком основании атеисты - считают виновными верующих и религию?! Ведь нужно "отделять плевела от зёрен"
это что должны делать атеисты? назначать верующим "правильных праведных"?
блин пасхальный
да ты только укрепляешь мою "веру в неверие"...
А что поменялось? Или атеисты научились извлекать гром и молнии - из собственного тела?))
не уверен на счет молний
но гром бывает извлекают из себя даже верующие... особенно после гороха...
а если серьезно
в человеческом организме каждую секунду образуются тысячи электрических импульсов
именно так мозг получает сигналы от рецепторов и передает ответ... | для jura-khan:
отвратив людей ,от веры и церкви , он стремиться внести хаос в мир.
И ему ,похоже, это удается. | отвратив людей ,от веры и церкви , он стремиться внести хаос в мир
а когда в прошлом бушевали крестовые походы и джихады хаоса было меньше?
люди были счастливей?
а ведь верующими были подавляющее большинство, если не все... | Воля Сатаны всегда развращала людей, но в те времена люди имели веру в сердцах и стремились попасть в Рай.Сейчас же атеисты смеют отрицать Божественность сущего.
В прошлом люди были верующие и их большинство именно глубоко верующих.
Да и оружия тогда такого не было. | но в те времена люди имели веру в сердцах и стремились попасть в Рай
ага
да ладно бы сами стремились
так они стремили туда всех остальных "неверных"... огнем и мечом...
Да и оружия тогда такого не было
какого такого? | Я пришел, чтобы дать слово.
Как бы вы покарали верующего, если бы атеизм был бы закреплен конституцией???
Ну вот представьте, ясли учат, детсад учит, школа учит, вуз учит.
И казалось бы вот он человек будущего и тут появляется какая-то бильба и начинает дурить мозг???
И не просто дурить, а еще и паразитировать на обществе. |
<<|<|132|133|134|135|136|137|138|139|140|141|142|>|>>К списку тем
|
