Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|131|132|133|134|135|136|137|138|139|140|141|>|>>
| Автор | Клуб атеистов ФВТ |
|---|
для Бильбо-хоббит:
Единый и единственный Бог
Понимаешь, вот именно об этом и говорит священная книга - Коран. Есть единственный единый Бог. И множить сущности - не нужно.
Хотя и ваша точка зрения: Бог - это правильный треугольник, каждая сторона и угол которого одинаковы - имеет право на существование, но только в том случае - если она признает, что есть только единственный единый Бог. Но в таком случае - христианство не противоречит исламу. А так, как ислам с его утверждением - что есть единственный единый Бог, не противоречит христианству - для атеистов не понятны ваши агрессивные высказывания в адрес ислама. Это создаёт для их "умных" мозгов - лишнее напряжение - пощадите их, иначе они перегорят, и сойдя с ума - не смогут окончательно продать свою душу - шайтану, который и ваш хозяин тоже, судя по всему)). | для Я Эш:
"Докажи, что у меня на даче не растёт крыжовник" :)
Да пускай растёт на здоровье - если ты веришь, что он у тебя там растёт, хотя там его и нет - ты думаешь, я буду переубеждать тебя в обратном?! Поверь, таких людей, которые верят в "несуществующий крыжовник" - лучше не беспокоить - сами никого не трогают, никому не мешают - и ладушки))
За неверие в данную пустоту были весьма серьёзные санкции...
Только в том случае, если Бог решал сам покарать грешников. Но в таком случае - о какой пустоте идёт речь, если Бог насылает серьёзные санкции?! А если речь идёт о наказании твоих предков другими людьми - неужели твои храбрые предки-атеисты были трусами, и боялись озвучивать своё решительное - "нет"?))
А вообще - чем верующие принципиально отличаются от первобытных людей
Так вроде, если сравнить атеистов и первобытных людей - у атеистов ведь не выросли дополнительные пары рук, только потому что он верит())) в то, что якобы Бога нет?))
Почему?
Потому что есть другое твоё высказывание:
Хотя из него ничего путного не следует
Вот и доказывай, что следует или не следует, отвечай за свои слова, а не занимайся пустозвонством)). | Но в таком случае - христианство не противоречит исламу.
да все религии учат одному и тому же - миру, любви, справедливости...
для атеистов не понятны ваши агрессивные высказывания в адрес ислама
да еще как понятны
об этом и речь
сама по себе вера в богов забавна и безобидна
но вот когда за дело берутся корысто и властолюбивые жрецы
которые используют религию в своих личных целях
то тогда прилетает всем... | Как атеист - ты просто ОБЯЗАН доказать материальными фактами - неправоту верующих.
да пожалуйста
раньше за божественное проявление считали гром и молнию
а сейчас? | для _prizrock_:
Он и так там был
Если преступник сбежал из тюрьмы, а его поймали - и обратно поместили - это как раз и значит - продолжение наказания.
Болезни
Мало того, что так называемые атеисты, не могут изобрести лекарств для многих болезней - благодаря своему универсальному "лечащему, научному" средству - утверждению, что Бога, якобы нет. Так многие болезни были изобретены - атеистами - как боевые средства против человека. Вот она - "естественная" доброта атеистов))
я учил историю
я бы тебе ответил что это был показ силы, чтобы другим агрессорам неповадно было развязывать войну.
Постишь, что дышишь)) Ты сам запутался в своих умениях и мнениях. Ведь из ТВОЕГО мнения следует - что ты и сам допускаешь использование атомной бомбы, причём не только против реальных противников, но даже против - потенциальных!
Прекрасно все знали масштабы разрушения от данной бомбы, что создатели
Вот и не нужно перекладывать свои косяки на других - атеисты создали атомную бомбу - они и виноваты в жертвах. Ведь другие люди не смогли бы её изобрести?))
Много слов, мало смысла.
Для того, у кого мозгов - не больше чем у кота, которого греют в микроволновке.
крестоносцы, солдаты вермахта, мусульмане с бомбами вокруг живота - верующие люди, которые признают что Бог есть.
А тебе уже было написано - если их поступки отличаются от того, что проповедует вера в Бога - мир, спокойствие, и любовь - значит, они не верующие. Научись читать. И кстати, изобретатели атомной бомбы - атеисты - убийцы - все атеисты - убийцы - это верное утверждение?)) | для барибар:
ты думаешь, я буду переубеждать тебя в обратном?!/quote]
Ну ты-то меня в своих бреднях убеждаешь :)
Только в том случае, если Бог решал сам покарать грешников
Да, инквизиция, казни, преследование еретиков и инакомыслящих - это всё дело рук Б-га, конечно же
неужели твои храбрые предки-атеисты были трусами
Если бы они были атеистами и заявили об этом, то скорее всего погибли бы страшной смертью. Ибо нефиг идти поперёк линии партии
если сравнить атеистов и первобытных людей
Первые значительно больше используют разум и добились лучших результатов. Чем выше был рост атеизма, тем выше был рост науки и технологий
Вот и доказывай, что следует или не следует
Доказываю: если выкинуть Б-га из картины мира, то НИЧЕГО не меняется. В отличие от аксиомы о параллельных прямых
не занимайся пустозвонством
И это пишет человек, у которого Б-г есть, ПАТАМУШТА ГЛАДИОЛУС И НЕ КЛЮЁТ :) | для Ибн Хоттабыч:
ток про змея
Так змей и символизирует сатану.
дескать, в бога мы веруем
Как я и писал, если обобщают всех верующих - нужно обобщать и всех атеистов. А то как-то интересно выходит:
один, прикрывающийся, якобы верой, убил - все верующие в Бога люди - убийцы.
один учёный-атеист изобрёл атомную бомбу - все атеисты - учёные, изобретатели атомных бомб.
атомная бомба убила множество людей - так никто не виноват, ни то что все атеисты, а даже тот учёный-атеист, который её изобрёл. Где логика?!
"Бритва Оккама"
Вся проблема в том - что для вас Бог не авторитет, а для меня - Оккам. На каком основании нужно везде применять именно этот принцип? Или других нет? А как же:
"не всё так просто - как кажется"? Ведь явное противоречие:
"Незачем умножать сущности сверх необходимого"
Тогда - как верно определить, что та, или иная сущность - не лишняя? Например, для меня легче всего не плодить всякие гравитации - а просто сказать, что камень падает, потому что падает... Как втиснуть сюда - ваш атеизм, если даже наука не всегда вмещается? Ведь утверждение, что Бога, якобы нет - ведёт к следующему варианту - а кто такой Бог, откуда взялось само понятие - если для вас, как атеиста - его не должно существовать - потому что - лишнее для вас?
Если верующие могут обосновать, что без "лишней сущности"
Это должны обосновывать те, кто считают, что есть "лишняя" сущность - то есть, как раз атеисты, раз они такие специалисты по бритвам - отсекайте всё, на ваш взгляд, "лишнее")) А я, согласно той же бритве - считаю, что Бог - как раз та самая необходимая часть бытия - а заморачиваться доказательством противоположного - это как раз "сверх необходимого", и кому это нужно - пусть этим и занимается)) | для jura-khan:
Подожди
Вас, "улиток", ждать - себя не уважать)) Поэтому - догоняй сейчас, а то потом, как втопишь, на "пюрешной тяге" - вонь на всю честную, фвт-шную, будет стоять)) | для фред_клаус:
когда за дело берутся корысто и властолюбивые жрецы
которые используют религию в своих личных целях
Так и предъявлять нужно только виновным - а не обобщать, и огульно обвинять всех верующих, и их взгляд на мир. А с учётом того, что корысть и властолюбие, да ещё и используемые - в личных целях, это прямое противоречие самой идеи религии и веры в Бога, то не понятно, на каком основании атеисты - считают виновными верующих и религию?! Ведь нужно "отделять плевела от зёрен". Скорее, таких жрецов нужно называть атеистами. Ведь они, как я говорил - уже не верующие, а с учётом их действий, против Бога - якобы отрицают его существование - значит это атеисты. Вот и разбирайтесь: атеисты с - атеистами. Мало того, что это будет по справедливости - так вы ещё увидите, к чему приводит неверие в Бога, и его отрицание.
а сейчас?
А что поменялось? Или атеисты научились извлекать гром и молнии - из собственного тела?)) | для Чудо:
Людей только-только интегрировали в новый мир, Ну это уже сугубо ваше предположение. Мы не знаем, сколько прошло времени от создания человека до грехопадения. Но в любом случае, повторюсь, первые люди не были детьми. Он знали суть стоящего перед ними выбора и делали его вполне осознанно. Точно так еж как им ы осознанно грешим.
для Ибн Хоттабыч:
Как там в "следствие ведут колобки"? - "Нич-чего не понимаю".Странно, Ладно, ещё раз объясню. Во-первых, нужно различать отдельных людей и учение. Христиане должны молиться о спасении души и Ария, и Мухаммеда. Но при этом их учения должны быть названы прямо - ложью, ересью, сатанизмом.
но тогда почему один из людей с такими взглядами святой, да еще и равноапостольный?Потому,что Церковь различает человека который впал в грех, от того, кто был основоположником греховного учения и стремился погубить многих людей. Константин сомневался, он был и против ариан одно время и за. Но руководствовался именно любовью ко Христу. А вот Мухаммед сознательно клеветал на Бога.
Ну и, соответственно, если нечто нематериально, никак не взаимодействует с материей,Так а вот это -то вы откуда взяли? Бог как раз взаимодействует с материей, начиная с того, что он её создал.
Джордано Бруно как раз замечательный ученый и светлейший ум. Ох не надо. У меня был как-то период такого всеядного чтения и мне в библиотеке подвернулась книга произведений Бруно. При том, что тогда я сам был убеждённым атеистом. Прочитал, понял, что это всё что угодно, но не наука. Потом уже спустя несколько лет подробнее познакомился с его биографией. Человек получил хорошее по меркам того времени образование, но никаким учёным он не был, был мистиком с уклоном в какое-то язычество.
Ну а раскрутили Бруно как мученика науки из-за вполне конкретных исторических обстоятельств. Когда возникало объединённое итальянское государство, то оно здорово конфликтовало с Папой, который не хотел лишаться солидного куска территории в центр Италии, где он обладал и вполне светской властью. Папе помогали французы, И Рим стал столицей Италии только в 1871. Ну вот раскрутка Бруно это часть такой агитационной кампании против папства. А так еретик себе и еретик, то есть пожалеть его можно, но не учёным объявлять. | не слышно было разных епископов да патриархов, так чтобы вышли и врезали прямо с церковной кафедры: "не по-божески поступаете. сказано "не укради" ".Церковь всегда про это говорило. Даже в покаянном каноне есть "мзду наёмничу удержиеши". Задержка зарплаты или её невыплата - грех.
И про пенсионную рехВорму не слышно ща, чтобы веско так обличили.Вот выдержка из выступления Патриарха.
"Церковь не намерена указывать государству, какие именно экономические механизмы ему надлежит применять при осуществлении социальной политики. Для нас важно другое: эта политика должна быть справедливой и действенной, находить понимание у народа. Последние события свидетельствуют, что эти принципы в надлежащей мере не реализованы.
Ранее правительство объявило целью проводимых реформ повышение уровня жизни народа. Поддерживая это намерение, в начале прошлого года я счел своим долгом напомнить, что переход к новой системе социальной защиты не должен ухудшить положение людей, которые не могут по возрасту или по болезни зарабатывать себе на хлеб. Тогда мною было сказано, что реформа будет справедливой, если эти люди, особенно пенсионеры и инвалиды, не только сохранят, но и улучшат свои возможности в получении медицинской помощи, обеспечении лекарствами и продуктами.
Эти же слова хотел бы повторить и сегодня. Преобразования ни в коем случае не должны лишить людей реальной возможности пользоваться транспортом и связью, сохранить свое жилье, иметь доступ к медицинской помощи и лекарствам. В противном случае неизбежна трагедия миллионов наших сограждан – тех, кто всю жизнь трудился на благо Отечества, а сегодня нуждается в опеке и защите.
Каждого власть имущего сегодня призываю действовать согласно «золотому правилу» евангельской нравственности: «Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними» (Мф. 7,12). Лицам, ответственным за осуществление реформ, нужно быть внимательными к нуждам пожилых и неимущих людей, иногда не очень хорошо понимающих смысл нововведений. Власти в центре и на местах прошу как можно быстрее дать людям положенное им по закону и по высшему, нравственному праву."
Ну тут как всегда у атеистов. Они ничего не знаю про Церковь, но обвинить огульно всегда готовы. | для барибар:
Понимаешь, вот именно об этом и говорит священная книга - Коран.Коран клевещет на Бога, вводит людей в заблуждение учит их быть рабами сатаны. | для Я Эш:
Ну ты-то меня в своих бреднях убеждаешь :)
Я убеждаю тебя, что у тебя на даче растёт крыжовник? Ведь это ты начал переводить разговор в русло шизофрении))
Да, инквизиция, казни, преследование еретиков и инакомыслящих - это всё дело рук человека
И я тебе предложил выбрать именно такой вариант! Правда... там вывод следует, неутешительный для тебя)) Ведь тогда выйдет, что твои предки были приспособленцами:
если бы они были атеистами и заявили об этом, то скорее всего погибли бы страшной смертью.
Поэтому наверняка, они ещё и сами - работали заплечных дел мастерами - в пыточных инквизиции ("испанский сапожок" - и прочие "милые" приблуды, вызывают у тебя ностальгическую улыбочку))); палачами - на казнях, где сжигали женщин, обвинённых в колдовстве (подкидывали дровишки, и дули на угольки))); били толпой одного еретика (все бьют - чем предок яоэша хуже?!)) - до смерти; подливали отраву инакомыслящим (и виновато отводили взгляд, если это кто-то замечал - не, ну чё, они, в самом-то деле, язык за зубами не могли попридержать?! вон, предок яоэша - даже откусил для верности - такой ненужный инструмент для болтовни - зато, где-то в глубине души - это настоящий атеист, и так костерит святую церковь - что только ух!!!)))
Да и потомок, судя по всему - достоин своих предков:
Ибо нефиг идти поперёк линии партии
Сказала партия - ты назначен быть матерым атеюгой - прям хвостик от радости бубликом закрутился)) Теперь-то, ничего боятся не надо - и язычок отрос))
Первые значительно больше используют разум и добились лучших результатов.
Странно было бы - если при всём содействии Бога - первобытному человеку не удалось чего-либо достичь!)) И да - не нужно говорить - что это не относится к атеистам. Ведь именно атеисты - потомки первобытного человека. Поэтому все результаты, которых добился первобытный человек - обращаясь к Богу, - привели к тому, что на свете появились не только верующие в Бога, но и атеисты. Атеисты - это неблагодарные (по отношению к Богу, который осыпал их первобытных предков - своими милостями), зажравшиеся и самодовольные, от этого - самоуверенные до одури - потомки первобытного человека. | для Я Эш:
если выкинуть Б-га из картины мира
Не обольщайся - ты сам-то недолго будешь участвовать в картине этого мира - куда тебе, ещё кого-то из неё выкидывать - силёнок просто не хватит))
ПАТАМУШТА ГЛАДИОЛУС И НЕ КЛЮЁТ :)
Так для тебе - это самые то - доказательства - ты понимаешь только такой уровень объяснения)) | для Бильбо-хоббит:
Коран вводит людей в религию, которая суть - проявления веры в Бога
Коран учит их (людей) быть верующими в единственного и единого Бога
Вот так будет правильней. А то, что вы, даже став верующим, не избавились от влияния на вашу душу - шайтана, это и так понятно. | для Бильбо-хоббит:
Мы не знаем, сколько прошло времени от создания человека до грехопадения.
"Мы" - это кто?! Больные палаты №6?!
Но в любом случае, повторюсь, первые люди не были детьми. Он знали суть стоящего перед ними выбора и делали его вполне осознанно.
Да ну?!
Чудо задает обычные вопросы, которые задаст любой человек, который читает, а не заучивает.
Я могу продолжить:
"И произрастил. Господь. Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла"
---
А вот нафига бог посадил в своем саду дерево с плодами, которые дают якобы понимание "Добра" и "Зла" (мало того, что это вообще дэбильная фантазия вырывать внутреннее человеческое понимание и помещать его во фрукт. Это отмечал ещё Цельс - первый критик христианства)?!
Для себя Родного?! Богу это дерево не нужно по понятным причинам. Значит бог посадил дерево исключительно для того, чтобы спровоцировать своих божьих созданий. Бог - провокатор. (Всё дальнейшее для модераторов - исключительно для семитского бога в том понимании, а не бога вообще или как его понимают другие верования).
"а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день еды твоей от него ты умрешь"
Адам и Ева съели яблоко и не умерли. Значит: бол - лжец.
"И навел. Господь. Бог на. Ада ма крепкий сон; он, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотию"
Однако у человека все ребра на месте и нет того отсутствующего ребра, которое закрыто (а не заменено) плотью. Бог - не знает основ скелета своего же создания.
"Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал. Господь"
Минуточку. Здесь особенно подчеркивается, что змей - создание же господа. То есть змей, в отличии от человека должен был подчиняться самому богу. Вывод: Главный заказчик грехопадения - Бог, а змей - исполнитель.
"И сказал змей жене: нет, не умрете"
---
Змей в отличии от бога оказался честнее и сказал Правду.
"Оно поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту"
Это вообще бред, над которым смеется каждый кто читает эти строки.
"И сделал. Господь. Бог. Адаму и жене его одежды кожаные и одел их"
Вот интересно, откуда бог взял кожу. Вывод: бог - вивисектор.
"И изгнал. Адама и поставил на востоке у сада. Едемского. Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни"
Этот текст вообще показывает абсолютную тупость автора. Значит раньше Адам и Ева жили вечно и никогда не знали что такое смерть. А мы ("мы" - кто читал этот бред) помним:
"не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть".
Как можно угрожать тем, что в жизни ВООБЩЕ не встречал?! | | Как можно вообще угрожать, наказывать, остерегать, если изначально человек якобы по умолчанию не ведал что "Добро" или "Зло"?! Вель даже слушаться Бога - это добродетель и её нужно понимать в противовес "ослушанию". Но этого по определению Адам и Ева понимать НЕ МОГЛИ!:) | для барибар:
Коран вводит людей в религию, которая суть - проявления веры в Бога
Коран учит их (людей) быть верующими в единственного и единого Бога
Вот так будет правильней. А то, что вы, даже став верующим, не избавились от влияния на вашу душу - шайтана, это и так понятно.
Вы мусульманин? Мультикультурист с монотеистическим уклоном?
Для ясности, прошу вас описать, каков ваш бог. Какими свойствами обладает, чего желает от людей и т.д. | для ВозмездиеАда:
А вот нафига бог посадил в своем саду дерево с плодами, которые дают якобы понимание "Добра" и "Зла"
А может, не нужно понимать это буквально, тогда и яснее станет? | Постишь, что дышишь)) Ты сам запутался в своих умениях и мнениях. Ведь из ТВОЕГО мнения следует - что ты и сам допускаешь использование атомной бомбы, причём не только против реальных противников, но даже против - потенциальных!
Покажи, где я написал что ДОПУСКАЮ использование бомбы. Не рассказываю факты из истории, а говорю что: " Впринципе, я не против этого".
Вот и не нужно перекладывать свои косяки на других - атеисты создали атомную бомбу - они и виноваты в жертвах. Ведь другие люди не смогли бы её изобрести?))
Пойдем твоими примерами. Бомба это как древо с яблоком, атеисты создали, но поедупредили, что использование приведет к очень плохим последствиям. А верующие не поверили, как Адам с Евой, использовали.
А тебе уже было написано - если их поступки отличаются от того, что проповедует вера в Бога - мир, спокойствие, и любовь - значит, они не верующие. Научись читать. И кстати, изобретатели атомной бомбы - атеисты - убийцы - все атеисты - убийцы - это верное утверждение?))
Крестоносцы - убийцы - все верующие - убийцы.
Если преступник сбежал из тюрьмы, а его поймали - и обратно поместили - это как раз и значит - продолжение наказания.
Это не мешает ему выходить оттуда, когда он захочет.
Мало того, что так называемые атеисты, не могут изобрести лекарств для многих болезней
Болезней, от которых есть лекарство, больше чем неизлечимых. Да и неизлечимые это вопрос времени, скоро создадут. |
<<|<|131|132|133|134|135|136|137|138|139|140|141|>|>>К списку тем
|
