Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Научная картина мира. |
|---|
для Светославна:
Нет научной картины , есть ее модель всего лишь. Наука - это не абсолют . А вера непонятно на чем основанная.
Хотя есть куча непонятных процессов , но это не значит , что они происходят от бога ( неважно какого ).
Вот научное определение :
_______________________________
ЭРИК КАНДЕЛЬ (нейробиолог, профессор биохимии Колумбийского университета, нобелевский лауреат по физиологии и медицине 2000 г. за открытие молекулярных механизмов формирования памяти)
"В основе новой науки лежат пять принципов… Первый состоит в том, что наша психика неотделима от мозга. Мозг – это сложный, обладающий огромными вычислительными способностями биологический орган, который формирует ощущения, регулирует мысли и чувства и управляет действиями. Мозг отвечает не только за сравнительно простые формы двигательного поведения … но и за те сложные действия, в которых мы видим квинтэссенцию человеческой природы: мышление, речь или создание произведений искусства.
Второй принцип заключается в том, что каждая психическая функция, от простых рефлексов до наиболее творческих форм деятельности в области языка, музыки и изобразительного искусства, выполняется специализированными нейронными цепями, проходящими в различных участках мозга…
Третий принцип: все эти цепи состоят из одних и тех же элементарных сигнальных единиц – нервных клеток (нейронов). Четвёртый: в нейронных цепях для генерации сигналов внутри нервных клеток и передачи их между клетками используются молекулы особых веществ. И последний принцип: эти специфические сигнальные молекулы эволюционно консервативны, то есть остаются неизменными на протяжении миллионов лет эволюции. Некоторые из них присутствовали в клетках наших древних предков и могут быть обнаружены сегодня у самых далёких эволюционно примитивных родственников – одноклеточных организмов…
Таким образом, новая наука о психике не только открывает нам путь к познанию самих себя … но и даёт возможность по-новому взглянуть на себя в контексте биологической эволюции. Она позволяет понять, что человеческая психика развилась на основе веществ, которыми пользовались ещё наши примитивные предки, и что необычайная консервативность молекулярных механизмов, регулирующих разнообразные жизненные процессы, свойственна также и нашей психике."
[Э. Кандель. "В поисках памяти", М.: Астрель: CORPUS, 2012]
_________________________________
Так что, верующие, не надо всё время Бехтереву мусолить с её цитатами. Вот вам мнение нейрофизиолога, который тоже всю жизнь изучал мозг, но при этом добился в этой области значительных результатов и получил за них Нобелевскую премию. | Особенно мне понравилось про особые молекулы ... Есть такой анекдот то ли в физике то ли в математике . Не важно .
Препод в академии военной диктует условие задачи: возьмём n танков. Подумал подумал и поправил себя. Нет n мало возьмём m .
А нобелевские премии раздают сейчас похоже всем кому не лень) ну или хватает авторитета.
Все же знаю теорию о корпускулярно - волновом дуализме? Когда нам удобно считаем что свет волна. А когда не очень удобно то частица. И так везде. | | Кроме света таким свойством ничто не обладает. Так что это бред | Почему бред то?) Только из-за того что наукой не доказано что кроме света этим свойством не обладает ничего другого?)
Возьмём тогда Землю. Все же в курсе что есть спутники и искусственные и естественные. Вопрос. Почему на всех спутниках стоят двигатели корректировки орбиты? Без них они рано или поздно срываются и или сгорают в атмосфере или отрываются и улетают в космос. Но как бы и Земоя спутник Солнца и двигаться вокруг него на постоянной орбите и как бы не срывается | Но как бы и Земоя спутник Солнца и двигаться вокруг него на постоянной орбите и как бы не срывается
как бы когда нить и сорвется...
жаль тока жить в эту пору перкрастную не доведется ни мне ни тебе... | | Все в нашем мире не вечно) и рано или поздно сорвётся куда то)) | | Товарищи! Всех вас интересует вопрос: есть ли жизнь на М-марсе? Прошу всех взглянуть на небо! Снизу звездочки кажутся маленькие-маленькие. Но стоит только нам взять телескоп и посмотреть вооружённым глазом!.. как мы уже видим две звёздочки, три звёздочки, четыре звёздочки… Лучше всего, конечно, пять звёздочек! Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела. | За каждым успешным мужчиной стоит дико неудобный диван.
вот такая вот гипотеза. | п.28
Рабовладельцы заинтересованы в том,чтобы с детства замотивировать своих потенциальных рабов на качественный труд.
Лучше всего если раб даже не догадывается, что он раб и живёт в иллюзии свободы,а ещё лучше подсунуть ему идею,что можно самому стать рабовладельцем.
Нужно только как следует постараться,поднапрячься,отдать бесплатно своё физическое здоровье и умственный потенциал.
Работай ещё быстрее,генерируй ещё больше идей,а потом сдохни и тоже желательно побыстрей,потому что ты больше не приносишь прибыли. | | Вы бы рискнули участвовать в пробном запуске телепортационной установки? | Почему на всех спутниках стоят двигатели корректировки орбиты? Без них они рано или поздно срываются и или сгорают в атмосфере
Вращение любого спутника со временем замедляется. Но для Земли это миллиарды лет, а для маленького спутника на низкой орбите - месяцы или годы | Все же знаю теорию о корпускулярно - волновом дуализме? Когда нам удобно считаем что свет волна. А когда не очень удобно то частица. И так везде.
Кроме света таким свойством ничто не обладает. Так что это бред
Почему бред то?) Только из-за того что наукой не доказано что кроме света этим свойством не обладает ничего другого?)
Должен разочаровать, этим свойством обладают любые частицы и материальные тела. "Наукой доказано", если что, гуглите "волны Де-Бройля" :)
Просто заметно это только у маленьких частиц, элементарных, вроде электрона.
А за ваш любимый монитор, например, можете не беспокоиться. Некоторая неопределенность в его расположении есть конечно, как общее правило, но она несоизмеримо меньше размеров самого монитора. В общем, за окно он сам не перепрыгнет :) | Кроме света таким свойством ничто не обладает. Так что это бред
Вообще-то наши друзья электроны могут быть тоже и волной и частицей. И это доказано | Вообще-то наши друзья электроны могут быть тоже и волной и частицей. И это доказано
Кто ,когда и где это доказал?И гайд по проведению этого опыта скинь.
Я проведу подобный у себя в гараже, хочу проверить корпускулярно-волновую теорию. | для Akron:
Вращение любого спутника со временем замедляется. Но для Земли это миллиарды лет, а для маленького спутника на низкой орбите - месяцы или годы
Скорость вращения одного космического тела, вокруг другого, зависит от расстояния между ними - чем ближе, тем быстрее.
Особенно это заметно по телам, орбита которых сильно вытянута (астероиды с кометами). Рядом с Солнцем, двигаются быстро, а удаляясь - замедляются.
Так что, Земля не совсем замедляется - она, в течение года, то замедляется, то ускоряется... И так каждый год.
Зимой она ближе к Солнцу и движется быстрее - поэтому зимних дней календаря 90
Летом она дальше от Солнца и скорость замедляется - поэтому летних дней 92 | Так что, Земля не совсем замедляется - она, в течение года, то замедляется, то ускоряется
Это потому, что любая орбита эллиптическая, хотя у Земли она почти круговая. А спутники наверно замедляются из-за того, что даже на высоте их орбиты есть какие-то остатки воздуха, пусть и самые понтовые | Летом она дальше от Солнца и скорость замедляется - поэтому летних дней 92
Вообще-то календарь составлен довольно отфонарно, и количество дней в месяцах никак не связано с орбитой. Ближе всего к Солнцу Земля 3 января - это не середина календарной зимы, и не какая-то другая значимая точка, просто начало года выбрано без какой-либо системы | | Ну ладно с Землёй привел неудачный пример. Но есть ещё такая планета как Меркурий. Которая достаточно близко к солнцу и размерами по отношению к солнцу соизмерим со спутниками вокруг земли. А поводу что вокруг Земли летает всякий зови и тормозит. Так и поверхность Меркурия всяпокрыта кратерами от метеоритов. И кстати ещё ближе Луна тоже почему то не падает и не отдаляется. Да и спутники тотпо разным орбитам летают и крайне мало из них летмют по кругу. В основном то это геостационарные орбиты. | Кто ,когда и где это доказал?И гайд по проведению этого опыта скинь.
Я проведу подобный у себя в гараже, хочу проверить корпускулярно-волновую теорию.
Пхахах
Открою маленькую тайну. Этот вопрос разбирается В 9-м классе в школе, затем, как повторение и углубление, в 11-м классе, даже гуманитариями))
То есть я могу тебе порекомендовать учебник по физике этих классов. А если не веришь этому, то открываешь учебники по физике для университетов и тоже читаешь. Других источников нет, сиди и читай, вникай и познай великую физику | А вообще спорить про космос трудно. Например, кто-то говорит, что там что-то отдаляется, кто-то напротив, утверждает, что это что-то приближается.
Как бы мы еще познаем космос. Вы не сможете сейчас сказать, что такое черная дыра, например, и уверенно сказать, что внутри не работают законы физики. Так что с планетами не вариант спорить. Это все надо в большей части считать, а не расписывать. Я вот не уверен, что луна не отдаляется и не приближается. Это надо видеть расчеты и вникнуть в это |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
