| Автор | Научная картина мира. |
|---|
земля не просто круглая а приплюснутая на полюсах и ускорение свободного падения в разных точках земли разное
Разное оно потому, что на экваторе есть центробежная сила, которой нет на полюсе
Тыж не говоришь что математика не работает
Я не говорю и что метод не работает. Я говорю, что часто нет никакой гарантии, что его применили как положено, и проверить нельзя. Думаешь, даже среди учёных все всё проверяют и перепроверяют? Да на это просто не хватит никаких ресурсов, ни людских, ни материальных. Зависит от сложности эксперимента, конечно. Часто бывает так, что какой-то эксперимент перепроверят спустя 20 лет после первого раза. А до того просто посмотрят, если явных ошибок нет, то примут.
Конечно, если это не затрагивает чьи-то финансовые интересы или карьеру, но если затрагивает, то в дело вступают корыстные мотивы. Далеко не для всех учёных истина важнее |
| Думаешь, даже среди учёных все всё проверяют и перепроверяют? Ну как минимум там проверят и перепроверяют намного больше чем где либо еще. А гарантий никаких нигде нет это да. Но всеравно выбора у нас нет и альтернатив. |
Но всеравно выбора у нас нет и альтернатив.
Выбор у нас только в том, верить ли всему, начинающемуся со слов "учёные доказали", или относиться скептически. В общем то как и в религии. |
для Krillan:
Альтернатива есть всегда! Объявить себя какой-нибудь Зарёй в Вишнях и забраться в тайгу для исследований будизма дзинь с последователями. И плевать на науку с высокой сосны) |
| Не Зарёй а Харей ) опечатка) |
верить ли всему, начинающемуся со слов "учёные доказали", или относиться скептически. В общем то как и в религии Это похоже на то как встретить динозавра на улице 50 на 59 или встретишь или нет, так же и "равноценность" религии и науки примерно работает)
для Stimihon:
Не проще ли вещества упарывать и оставаться в комфорте?) |
для Krillan:
Ну я в общем именно это и имел ввиду)) Не думать всегда проще |
Моё личное мнение о науке, никому его не навязываю.
Каким наукам можно верить без вопросов?
Математике и, наверно, химии. Там всё чётко и прозрачно.
Физике - только в традиционной, в тех местах, которые касаются макро-мира. С остальным нужно осторожно, каким-нибудь пространным рассуждениям о природе чёрных дыр верить не стоит. Там никаких экспериментов, никаких точных данных, просто ля-ля-три-рубля.
Астрономии - в принципе пофиг, настолько она далека от повседневной жизни.
Биологии - с осторожностью. Сейчас в биологии тот период, когда возможны большие прорывы и большие ошибки. В медицине возможны серьёзные махинации, так как на это завязаны большие деньги. К теории эволюции относиться скептически, не отрицать, но и не верить всему, что трындят.
История - продажная шлюха политики.
Социология, психология - крайне скептически |
| Математика вроде как и не наука а скорее инструмент исследований . Но это мое личное мнение ) и не надо бросаться камнями) |
для Akron:
Думаешь, даже среди учёных все всё проверяют и перепроверяют?
еще как перепроверяют |
для Stimihon:
для Ибн Хоттабыч:
И чем тогда Наука отличается от Церкви?))
лол
тебе черному по белому написали, почему у людей менялись взгляды - из-за экспериментов которые они ставили и получали результат
расскажи-ка про эксперименты в Церкви |
для comanch:
Та ладно) ну я может дальтоник и не различаю чёрное и белое) а по поводу взглядов.... Ща мужеложество насколько я помню в католицизме сильно наказывали... И тут опа.. взгляды поменялись и вроде как нельзя как бы но если очень хочется то можно. И даже можно обвенчаться без особых проблем. И таки в чем отличие? |
еще как перепроверяют
Некоторые вещи перепроверяют, а другие нет. Если например это эксперимент по поведению чего-то в космосе, то перепроверить физически невозможно, если у тебя нет своей космической станции. И для очень многих экспериментов в современной науке требуется такое оборудование, которого во всём мире существуют единицы, иногда оно вообще в единственном экземпляре. Или, допустим, нужно очень много времени. В биологии и социологии многие эксперименты длятся годами, иногда лет по 20. Кто и когда их будет перепроверять? |
земля плоская стоит на трёх слонах, которые стоят на черепахе плавающей в мировом океане, поэтому люди и не падают, а бабы созданы в усладу человеку , ВОТЪ
обоснуй и докажи)
Прокопенко - докажет) |
для Akron:
На самом деле идейные будут проверять и перепроверять но таких единицы и в конечном итоге скорее всего кто купить или украдёт идею и поставит на поток особо не проверяя |
Британские ученые (школьники) пустили в космос плюшевого мишку на ВОЗДУШНОМ ШАРЕ!
https://m.youtube.com/watch?v=7cSNTCKajQg |
для Ooo-ooO:
И что это доказывает? |
для Ooo-ooO:
Так тоже исследование) и будут какие то результаты и систематизация поведения воздушного мишки в разных слоях атмосферы. А значит по определению это наука) |
для Akron:
Скорее всего докажут что мишку невозможно запустить в космос на воздушном шаре . И научно обоснуются это |
А значит по определению это наука)
Мне всегда казалось, что наука должна иметь практическое применение, а не тупо собирать никому не нужные данные.
Есть конечно ещё фундаментальная наука, но она нацелена на раскрытие каких-то сложных тайн мироздания, а не на ответы на идиотские вопросы типа "что будет, если натянуть сову на глобус" |
