| Автор | Атеизм |
|---|
Мы не можем сегодня, как наш первобытный предок, "поручить" наше незнание богу...:)
Как не можем? Встречал множесво людей которые так делают и не паряться. |
для Flar - 2:
наличие убежденности в наличии предмета не равно наличию этого самого предмета |
атеисты не доказывают отсутствие бога
Атеисты не доказывают НАЛИЧИЕ Бога. Ваш Бог - вы и доказывайте. Сделали позитивное заявление - предоставте неопровежимое доказательство.
нам они предлагают просто принять за веру
Вам может что-то предложить отдельный человек, атеизму глубоко и далеко сколько людей смотрят на мир не оправдывая все Богом. А вот верующим в библии велено насталять на путь верный сбившихся с него. |
для Ляпс:
они предлагают просто принять за веру ничем не обоснованное суждение об отсутствии бога. так что это как не слепая вера?
Ну во первых, атеисты бывают разные по степени неверия и восприятия религии...что говорит о том, что нет ничего единого...
И атеисты..ну те которые выдвигают доказательства отсутствия бога в ответ на встречные доказательства от представителей христианства.
Есть люди которым не нужны реальные факты..они могут верить учитывая какие то другие вещи психоплана.
А есть те кому нужны исключительно факты... у них нет такого ВЕРИТЬ в отсутствие БОГА... у них вообще нет привычки, желания и мысли Верить в отсутствие или присутствие того чего нельзя определить научными способами.
У них способ взаимодействия с миром через реальность. |
Ваш Бог - вы и доказывайте. Сделали позитивное заявление - предоставте неопровежимое доказательство.
В бога верят, и этого достаточно. Доказывать всё на свете нужно вам. Например, что через две точки можно провести только одну прямую |
для Flar - 2:
А есть те кому нужны исключительно факты... у них нет такого ВЕРИТЬ в отсутствие БОГА... у них вообще нет привычки, желания и мысли Верить в отсутствие или присутствие того чего нельзя определить научными способами.
тема про атеистов, зачем здесь кто не подпадает под определение атеиста? |
Ваш Бог - вы и доказывайте. Сделали позитивное заявление - предоставте неопровежимое доказательство.
зачем? зачем кому то что то доказывать? |
для Ляпс:
тема про атеистов, зачем здесь кто не подпадает под определение атеиста?
Высказывайся конкретно) Кто не подпадает под определение атеиста? |
для Flar - 2:
Кто не подпадает под определение атеиста?
те кто не определяет своего отношения к богу у них вообще нет привычки, желания и мысли Верить в отсутствие или присутствие того чего нельзя определить научными способами. |
для Ляпс:
те кто не определяет своего отношения к богу
У них есть определенное отношение. Только не через веру.
Атеисты (некоторая их часть, ибо это не определенная группировка а обычные люди с разной долей НЕверия) определяют существование через "знаю" а не через "верю" |
Кстати...
Чтобы что то искать и определить присутствие этого объекта, нужно иметь о нем представление - длина, ширина, мощность излучения ...утрирую конечно, но тем не менее.
Похоже на сказку, где Марья царевна говорит своему жениху - Поди туда не знаю куда, принеси то не знаю что. |
зачем? зачем кому то что то доказывать?
Пацаны, лепреконы существуют, отвечаю. Доказывать ничего не буду, если вы мне не верите - все будете век мучиться.
Согласен, "неуязвимая" точка зрения. |
Пацаны, лепреконы существуют
Да кто ж спорит? |
для Flar - 2:
определяют существование через "знаю"
ну это типа того что я знаю что ничего не знаю но я добьюсь того что бы знать ещё меньше! зачем вы сваливаете всё в одну кучу? знание не даёт точной уверенности в отсутствие бога, точнее высшего разума, если кто то из ваших "знаек" опирается на такие знания то он просто невежда но никак не атеист. |
Расслабтесь )))
В начале было слово: - "Да... - тут попа! -
Ни развлечений нет, ни кутерьмы.
Но Бог на то и Бог - в ладоши, хлоп он -
И разлетелись в космосе миры.
Из глины на Земле слепил Адама
И посадил вокруг нехилый сад,
А чтоб Адам все яблоки не слопал
На цепь был там посажен мерзкий гад.
А после из ребра он создад Еву,
Но змею дать инстукцию забыл.
Адама змей не подпускает к древу,
А Еву змей, чего уж там, любил.
На ухо змей шипел ей серинады
И яблоко ей предлагал куснуть.
Шипил при этом: - Ссскюшай, буду гадом,
Сссам вырассстил - нексссилое ничуть.
А Ева, змея выслушав, скептично
К его шипенью отнеслася вдруг.
Но в голове, вдруг, план созрел отличный -
Адам, поди сюда, мой милый друг.
И яблоко Адаму протянула -
Мол, ты ж хотел. Откушай. Да не ссы!
Адам куснул и вдруг в паху кольнуло,
И напряглись фиговые трусы.
Чего-то вдруг Адаму захотелось -
На змея он навел туманный взгляд.
А змей сказал: - Не... Нафиг вас, ребятки.
Уж лучше пусть меня низвергнут в ад.
И змей слинял из цепких рук Адама
Порвавши цепь подался он в вбега.
Тогда Адам наш к Еве присмотревшись,
Подумал - лист фиговый нафига?
Открыл Адам случайно метод тыка
Он и доселе всем известен нам.
Ведь с дерева Познания вкусил плод,
Наш предок, Богом созданный Адам.
Узнав об этом Бог вдруг создал Жабу,
Но Жаба началА его душить -
И проклял Бог и Еву, и Адама,
И запретил в раю им дальше жить.
Изгнав из рая Еву и Адама
Он Жабу вслед пинком отправил им.
А что поделать? - Нет в раю ей места.
За это мы его боготворим.
***
С тех пор минуло много поколений
Про споры же скажу вам наперёд:
Не важно, как прошло само Творение! -
Бог был, коль Жаба в нас еще живет. |
Определение бога - Вездесущий, Всемогущий и Всезнающий..создатель материального и нематериального. А..вспомнила! еще ОН ЕСТЬ
Круто угу... Я почти подпадаю под все эти определения.
А если еще учесть его главное свойство что Бог есть Любовь...то практически один в один обо мне.
Всё. Задача решена |
для MegoNekar:
готов допустить что с некоторой долей вероятности они таки существуют) |
Любая религия - это система взглядов обусловленная верой в сверхъестественное.
Атеизм - мировоззрение без участия божественных и прочих потусторонних сил...основанное на научном обосновании всего что происходит
Верующий объясняет свою позицию тем, что он при определенных обстоятельствах способен чувствовать бога, возможно общаться с ним
Атеист объясняет тем, что исходя из научного мировоззрения он верит в отсутствие бога, то есть опыт общения с богом он получить не может
Оба приводят аргументы и строгие правила, почему его позиция верна - один с теистической точки зрения, другой - с атеистической
Оба с равной вероятностью заблуждаются |
для Ляпс:
знание не даёт точной уверенности в отсутствие бога, точнее высшего разума,
Переведу с русского на русский. От Ляпса к Ляпсу. Твои же слова чтоб ты их осознал.
Знание НЕ дает Веры(то что ты назвал уверенностью)
Знание дает действительность, истину.
Объясняю на примере. Ты веришь, что 2+2 = 4 ?
Глупо употреблять слово верю при ответе. Адекватный чел скажет я ЗНАЮ что 2+2=4 |
для chinization:
Атеист объясняет тем, что исходя из научного мировоззрения он верит
Еще один))) верит..xDD |
