Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для jura-khan:
Воу-воу-воу! А как образовалась Земля? Солнце? Предшествовало ли что либо зарождению вселенной или она была всегда? Или она перерождается, периодически схлопываясь в сингулярность? Или может другая, дочерняя вселенная отпочковывает вселенные словно матрёшки поменьше как в чёртовой центрифуге? Была же и теория мультивселенных, если ты не забыл. И ты считаешь по-прежнему, что так или иначе всё можно эмпирически проверить и научно доказать или опровергнуть? | для jura-khan:
вот меня верующие никак не трогают и не мешают
а воинствующими атеистами(именно воинствующими) все интернеты переполнены,ситуацию усугубляет что это явление во многом совпадает еще и с либеральной тусовкой отношение к которой и так крайне негативное у меня лично | для Flar - 2:
Суть улови.
Ну давай, ловлю.
Я высказалась вначале темы о том, что атеизм один из игроков назвал религией, что собссно я и опровергала.
Я не очень внимательно просматривал тему, но кроме определения непонятно к чему типов атеизма и принципов светского гуманизма - ничего не увидел.
Меня возмущает не вера людей во что-то, их собссно дело, а то что это выставляется бесспорной истиной причем принадлежащей именно их религии.
А вот это как раз понятно. То, что я называю просто: "монополией на Истину". Причем, если говорить о религиях, то эта монополия никогда не выполнялась и не выполняется. Тому доказательство существование разных мировых религий, а также ещё пяти тысяч верований.
Самое интересно, когда, к примеру, наш Гундяев говорит, что православие - самая истинная религия, то он автоматически нарушает конституционный закон РФ о том, что все верования - равноправны.:) Это так, просто подарок.
О том же, что атеизм - не религия, сказать можно банально: нельзя верить в ничто. Атеизм, отвергая бога или любую сверхъестественную сущность, просто возвращает человека к объективному пониманию мира, о чем и пытается постоянно сказать jura-khan. И в чем я с ним полностью солидарен.
для Miku:
У болезней и ядов своя функция: выбрасывать в организм яды, чтобы облегчать страдания
Вот еле сдержался чтобы сказать слово - "слово бранное". Ты когда-нибудь слышал как кричит больной раком?! Когда не действуют самые сильные обезболивающие. Это по твоему яды облегчают страдания?! У..д.
Ну и последнее, что зацепило.
для Halson:
Из атеизма следует фатализм. Свободы воли нет, это очевидно.
С какого бодуна?! Фатализм характерен для ислама, где прямо считается, что Аллах определяет судьбу человека. Христианство просто эклектично совмещает две противоположности одновременно утверждая, что "всё в руках божьих", но человеку якобы в то же время дана "свобода воли". И только атеизм, отрицая любое влияние внешней воли, возвращает человеку ему настоящую свободу. Разве не так?!
Существование бога противоречит науке.
Ещё раз и не устану повторять: бог НЕ НУЖЕН научному пониманию мира. Это принципиально. И именно в этом заключен здравый смысл и... атеизм.:) | | И откуда на форуме столько дремучих людей | Бог есть - именно этот факт, только своим наличием порождает атеизм - как попытку его отрицать.
Многие атеисты в этой теме спорят, говорят атеизм - это не религия. Говорят, что атеизм - только якобы констатирует, что мир существует сам по себе. Что атеизм - это основа науки.
Но они почему-то забывают, что если атеизм - это всего лишь пустота (ведь он не может противостоять религии, если отрицает сам объект религии - как таковой?))), он не может служить основой - чего либо. И возникновение всех наук - на основе религий, как веры в Бога, задолго до самого атеизма - только подтверждает тот факт - что атеисты по сути - пустозвоны))
А если говорить понятным атеистам языком, а по их словам верующие - пустозвоны, которые пытаются утверждать, что они что-то из себя представляют, и их дело правое - но с учётом того, что атеисты под все пункты своих утверждений сами попадают... Хочу поздравить секту атеистов - возможно, что даже со столетним юбилеем)) | Я православный и верю в Бога. Но не навязываю никому свою веру. А атеист почему-то навязывает мне свою точку зрения.
Я гетеросексуалист и люблю женщин. Но не хожу на парад за эту телегу. А гомосексуалист идет за свою.
Я патриот своей страны, я русский, однако не ущемляю другие народы в своей стране. А русских в других странах ущемляют.
Вот три абзаца и они очень сходны. Я смог их написать, но не понял, в чем здесь соль. Может вы подскажете?;) | И только атеизм, отрицая любое влияние внешней воли, возвращает человеку ему настоящую свободу.
настоящую свободу,полную свободу дает только смерть
пока ты жив ты не свободен от жизни
жизнь человека состоит из многих компонентов и религия лишь один из этих компонентов,атеизм всего лишь средство уничтожения этого компонента он не уничтожает остальные части жизни человека и следовательно никак не дает свободы | Может вы подскажете?;) легко)
0Я православный и верю в Бога. Но не навязываю никому свою веру. А атеист почему-то навязывает мне свою точку зрения.
Ты не навязываешь, другие православные навязывают. Я, как атеист, тоже тебе ничего не навязываю, и не в курсе про обстоятельства навязывания тебе атеистической точки зрения. Сходство увидел?
Я гетеросексуалист и люблю женщин. Но не хожу на парад за эту телегу. А гомосексуалист идет за свою. Сходи, но какая цель будет в этом параде? А у оппонентов есть). Если тебя интересует - какая, то спроси у них сам( меня не интересует, хотя на парад бы посмотрел)
Я патриот своей страны, я русский, однако не ущемляю другие народы в своей стране. А русских в других странах ущемляют. большинство "ущемлений" высосано из пальца "русскими", меньшинство вполне объяснимо(по пунктам) | для Alister Crowley:
Полагаю, там речь шла о свободе от догматики, а не о свободе в неком широком смысле слова. | Бог есть - именно этот факт
где факт?
есть ток вера и "чюдеса"... которые, ежели немного копнуть, ну не выдерживают никакой критики...
если атеизм - это всего лишь пустота
для верующего только в богов мир без богов конечно покажется пустым
но мир то на богах не заканчивается...
И возникновение всех наук - на основе религий
на основе религии может возникнуть только одна "наука" - теология...
и то прикладная...
в остальных науках места как богам так и чюдесам попросту нет... | Атеизм
Мало таких.
В большинстве своем, именующие себя таковыми: догматичные мракобесы и невежды, готовые спалить в костре невежества, любое знание выходящее за грань их понимания. | Атеизм
догматичные мракобесы и невежды, готовые спалить в костре невежества, любое знание выходящее за грань их понимания.
тока знание определяется пониманием
а вот для веры шо знание шо понимание не нужно...
достаточно лишь веры... | для Levandos:
Но не навязываю никому свою веру.
Разве?!
Посмотри вокруг внимательно. И ты увидишь, как тебе навязывают когда явно, когда не явно - религиозные понятия, которые по сути - пустые абстракции.
И всё бы да ничего... до определенного момента. Когда, к примеру, говорят, что миллионы погибших ленинградцев в годы ВМВ - божье наказание за грехи семнадцатого года?! Или люди, заживо закапавшие себя под землю с малыми детьми в ожидании "конца света"?! Или тысячные ныне очереди, чтобы коснуться ящика с мощами святого?! И опять: всё бы да ничего. Но когда абсурд всё больше укореняется в сознании, то действительность уходит. Помаленьку. И ты можешь вдруг снова оказаться либо при светлом царизме, либо при светлом коммунизме, либо при светлом капитализме.
для Alister Crowley:
настоящую свободу,полную свободу дает только смерть
Да ну?! Тогда... убей себя!
для Flar - 2:
Забыл ещё добавить одну мысль, которая "убежала". Но jura-khan, правда меня уже опередил:
Собственно, это единственная причина [бессмертие] того, что религии до сих пор существуют.
Пьер Тейяр де Шарден, которого люблю как умного и коварного оппонента, прямо говорил:
«Каким условиям должен отвечать мир, чтобы в нём могла проявить себя сознательная свобода? На этот вопрос <...> я <...> отвечаю: «Чтобы привести в движение такую по виду малость, как человеческая деятельность, требуется надежда на нерушимый результат. Нами движет упование на бессмертную победу». И тут же я делаю вывод: «Следовательно, перед нами — бессмертие»".
Правда здесь, хитрый француз не поясняет, что такое "нерушимый результат"?! Если результат будет нерушимым, то это означает конец всему, то есть - абсолютная смерть...
Но можно сказать и иначе: любая религия, и тем более - религиозная философия, как морковкой, манит надеждой на бессмертие. Которое по сути есть оборотная сторона другого чувства: страха перед смертью. Это уже, правда, Эпикур.
И вот интересная вещь, все люди разные. Бывают разные судьбы, но большинство известных атеистов были и есть оптимисты и жизнелюбы. | И напоследок нашел интересный ресурс в Инете:
https://glamusha.ru/stars/215.html
Некоторые отрывки:
Эмма Томпсон
«Я атеист. Думаю, вы можете назвать меня либертарианской анархисткой в некотором роде. Я отношусь к религии боязливо и подозрительно. Сказать, что я не верю в Бога, значит, ничего не сказать. На деле, я воспринимаю эту систему как внушающую беспокойство. Меня обижают некоторые вещи, сказанные в Библии и Коране, и я их опровергаю».
Джоди Фостер
«Я атеист, но я совершенно замечательно отношусь к религиям и обрядам. Хотя я и не верю в Бога, в нашей семье мы с детьми празднуем многие праздники разных религий».
Морган Фриман
В 2012 после того, как его спросили, считает ли он Бога выдумкой человечества, Фриман ответил: «Да. Видел ли кто-нибудь когда-нибудь неоспоримое доказательство? Все, что у нас имеется, это теории от предыдущих проповедников. Сегодня люди, считающие, что нас создал Бог, считают, что Земля не может быть старше 6000 лет. Так что, мне кажется, это вопрос веры».
Но больше всего мне импонирует:
Хью Хефнер
В 2012 году Хефнер написал в редакторской статье:
«Когда законодательство диктует в большей мере религия, а не здравый смысл, не ждите логики в законах». | для ВозмездиеАда:
а я разве стремлюсь к абсолютной свободе чтоб себя убивать?
да если бы возникли в жизни обстоятельства требующие освобождения я бы наверное освободился покончив с собой,например перспектива длительного тюремного срока,но пока в моей жизни их нет | так и не увидел ответа на первый вопрос, который стоит задать "верующим": почему вы доверяете Библии? Почему считаете написанное там правдой?
Если бы вы жили в Греции, то верили бы в Зевса и компанию? Живя в исламской стране были бы мусульманином?
Может кто-нибудь объяснить, с чего вдруг вы стали верующим, основываясь на одной книге?
Взяв учебник математики или физики, вы легко проверите то, что там написано. Объясните, каким образом вы доказали сами себе, что Библия - не выдумка больного воображения или не способ власти влиять на умы. | для Alister Crowley:
да если бы возникли в жизни обстоятельства требующие освобождения я бы наверное освободился покончив с собой
А зачем ты тогда возвращаешься к жизни, коли свобода возможно только со смертью?! Это твоё главное противоречие. Ну а насчет суицида, то опыт показывает, что подавляющее число самоубийц в последний момент, как правило... передумывают.
для Flar - 2:
И ещё одну мысль забыл высказать.
Есть такое слово: "расизм". Когда утверждают превосходство одной расы над другой. Однако, есть много вещей в мире, которые тоже можно назвать "расизмом". Так вот, у тебя "расизм" мышления современного человека: ты думаешь, что люди думали постоянно как сегодня.:)
В "Золотая ветвь" Фрезера есть описание обряда,который некогда практиковался у некоторых европейских народов в древности. Суть его заключается в том, что специальный жрец вставал ещё до восхода солнца и проводил обряд, который бы позволил солнцу... взойти. То есть,считалось, что если обряд не провести, то Солнце бы не встало. Понятно, что в один момент, когда, к примеру, жрец проспал, солнце всё равно взошло. Ты думаешь тогда люди подвергли сомнению предыдущие проведенные обряды? Нет. Было принято, что силы, которые удерживали каждый раз светило "проиграли", а потому теперь нужно проводить обряд восхваления солнцу-победителю. Кстати, здесь есть своя логика. А вот для современного человека, все эти обряды - просто не нужны. И эти обряды действительно забыты, хотя в измененном виде продолжают присутствовать в культуре народов. | Всем привет
для верующих:
для атеистов:
Я вот почитал посты Miku и он во многом прав. А вот атеисты и особенно верующие - рекомендую вам почитать его посты. Потому что вместо того чтобы реально решать реальные проблемы - типа когда девушка боится одеть платье танцевальное потому что она боится в таком платье пройтись из за неадекватных традиций и религий с их запретами на одежду - так это никого не колышет.
Все почему то обсуждают , есть ли Бог или Аллах или Перун и так далее. Бред какой то обсуждаете , что атеисты что верующие. Вы послушайте творчество Высоцкого ли Ротару хотя бы. Когда человек реально говорит , что важно в жизни у людей - это надежность , честность и доброта. Когда из за правил в религии люди не могут даже элементарно кушать еду ту что им нравится, потому что с какого фига сделали посты. А не чушь типа все верующие плохие или все атеисты плохие. В таком случае это даже оскорбление академика Мечникова , который много чего сделал для людей или Высоцкого - если вы делаете заявление что все атеисты плохие или верующие.
Каждый человек сам по себе и его надо судить по его делам , а не по тому , во что он верит или как он одевается или что он кушает. А то непонятно чем занимаются традиции - с какого фига девушка должна выходить желательно за своего и это по всему миру. Или религия у арабов - почему девушка должна выходить за своего?
Это тогда насилие над чувствами людей , если она мусульманка а он там атеист-эскимос допустим - вот с какого фига она должна отказываться от веры или он принимать веру.??? Я считаю , что в данном случае - это уже фашизм. Ведь самое важное - что они любят друг друга.
Ведь встретились два человека у которых взаимные чувства - а тут то стереотипы ( типа она больше зарабатывает ) , то традиции ( типа желательно челвек своего круга ) , то религия ( типа не той веры ) - у меня даже слов нет чтобы это описать цензурно...
Ах да , и допустим еще подумайте над реальной проблемой - почему моя сестра когда была туристом у арабов, не может в своей одежде по всей стране ходить. Где их уважение, почему они наплевательски так относятся к тому, что человек приехал просто отдохнуть , а не бомбы взрывать. Или почему правительство Швеции скрывает данные про изнасилования, типа это расизм , если полностью инфу про человека размещать в уголовном деле. Вы загляните в статистику Дании , правильно они делают , половина преступлений приходится на арабов. С какого дуба традиции или религия важнее чем человеская доброта и помощь, ведь Сергей Бодров прав что сила там - где правда. | Кстати, если кто верит - пусть верит. Но куча всяких дурацких правил в том числе и религиозных - это реальная проблема. А не то , откуда взялась Вселенная. Поэтому в топку надо традиции и религии.
А вера - можно верить в кого угодно , хоть в дерево или речку. Если только нет идиотских правил типа как раньше даже людей и животных в жертву приносили. | для атеистов:
для верующих:
А то как будто это важно , есть ли Бог ил нет. Когда надо решать более насущные проблемы.
А что есть и кто создал что и откуда что появилось - это лучше отложить. А то куча проблем на планете, от вырубки лесов и загрязнение атмосферы до такой проблемы как девушка и парень не могут одеть открытую одежду. А вы тут меряетесь непонятно чем.
Вот недавний реальный случай : в Иране девушек арестовали за то , что они сами пошли на футбол. Типа они плохо сделали , там же мужчины и они чужие. Ну просто слов нет... |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
