Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для Akron:
потому что так было нужно для выживания В том то и дело, что то, что надо было для выживания появилось в той или иной мере у всех млекопитающих. Системы органов всех видов практически одинаковы, только мозг человека с принципиально другим функционалом. Не смотря на техногенную революцию человек и его мозг не изменились. Да и вообще, появление новых видов мы вообще не наблюдаем. | для Бильбо-хоббит:
Ты говорила следующее: "Все происходит согласно законов природы". Если это так, то места для Бога, как бы ты Его не называла, в мире не остаётся.
Это для тебя не остается...не нужно считать свои предположения моими мыслями.
Предлагаю тебе научиться выстраивать логический диалог.
Это значит следующее - Не говорить за собеседника а спрашивать у него верно ли твое предположение или я считаю по другому.
Проведу аналогию к твоему предположению об отсутствии ВР.
Человек построил некое производство и оно работает...и будет работать так как он его запрограммировал .. и столько сколько посчитает нужным. И человек от того что он что то построил не исчезнет
Что тебе еще непонятно? Можешь спросить | для МентальныйРак:
Я же вам конкретно указал на то, что вы отожествляете "существование высшего разума как один из сотни вариантов" и "непременную веру в том, что именно концепция существования высшего разума является истиной". Стоп. Что значит,отождествляете? Это где я говорил, что существование концепции о высшем разуме является тем же самым, что и непременная вера в её истинность? Я такого никогда не говорил. Иначе бы я вынужден был признать, что атеистов просто не может быть. А они даны мне как непосредственная реальность.
Ну возьмите любой пост, где вы утверждаете, что атеисты отрицают саму концепцию бога, только на основании того, что они в бога не верят. Опять же, именно такого я не говорил. Я говорил о том, что атеисты не имеют и не могут иметь никаких научных доказательств не существования Бога. Однако они при этом продолжают именовать атеизм научным, для чего я не вижу никаких оснований. | | Предлагаю тебе научиться выстраивать логический диалог. если б он это умел, то и вера в богов отпала бы. Нормальный логический диалог приведет, к отсутствию доказательств существования бога) | для Бильбо-хоббит:
Если это вообще Единственный Бог.
чтд)) об этом я и говорю... отсутствие и нежелание рассматривать и размышлять и искать истину. Вот книга. Вот бог. Под козырек и пошел на службу. | | Атеизм это заблуждение, отход от веры и не желание ее воспринять. | для Miku:
Это зависит лишь от системы отсчёта. В нашей десятичной 3 это 3. В двоичной это 11. В "системе отсчёта Пи", числе иррациональному - "Пи..." его знает.
Прошу прощения, и какая же, по Вашему, система отсчета была у народа царя Соломона. Видимо, "пи/три"-ичная? ))
Вообще не припоминаю в истории систем счисления с ненатуральным основанием. Они существуют лишь как абстракция. | для Flar - 2:
Человек построил некое производство и оно работает...и будет работать так как он его запрограммировал .. и столько сколько посчитает нужным. И человек от того что он что то построил не исчезнетНу немного отличий на самом деле с тем, о чём я говорил. Непосредственно на производстве нет никакого вмешательства Бога, нет Его участия в судьбе человека. А именно это важно для человека.
отсутствие и нежелание рассматривать и размышлять и искать истину
Вот всё именно это ты и демонстрируешь, не желая проверить гипотезу о существовании именно того Бога, о котором я тебе говорю. Ты молилась о даровании тебе веры, ты пробовала лично общаться с Богом через молитву. ты пробовала увидеть в Боге любящего Отца. а не далёкого конструктора?
для зур:
Нормальный логический диалог приведет, к отсутствию доказательств существования бога) Может приведёшь пример такого диалога. Или это из разряда голословных утверждений о научности атеизма? | для Flar - 2:
У любой медали, обязательно имеется обратная сторона. Ровно как и у любого производства. Печатный станок, конвейер привёл к тому, что называется "шаблонностью". В том, что делается по лекалу отличия мизерны. И неоторым, возможно "избранным" приходится изрядно "слететь с катушек", либо получить "откровение" через неведомые каналы, чтобы попытаться внести хоть малую лепту и попытаться сделать мир лучше. Притом для чего - не понятно. Чтобы дальше больше слетать с катушек в своих попытках, поскольку сила противодействия пропорционально силе действия. Но вот вектор... Вектор в конечном итоге должен быть направлен в сторону "светлых идеалов добра и справедливости". Идеалы создают и разрушают. Историю - перевирают и переписывают. Мне, по секрету, "приходило откровение", что последняя война человечества будет война за истину. Как говорится: Борис, ты прав, но истина дороже. Истин много, а правда одна, правда ли у каждого своя, а истина есть их пересечение - вопрос открытый. | Атеизм же говорит "истинно то, что доказано
Атеизм так не говорит, и это тупо.
Строгие доказательства есть только точных науках, да и то, даже в них в качестве основы доказательств имеются постулаты и аксиомы, которые истины, но которые в принципе нельзя доказать.
В гуманитарных науках понятие доказательства становится уже довольно условным, и основывается больше на здравом смысле, который у каждого свой.
Что же касается философии, то там доказать уже ничего нельзя, а ведь философия - основа наук и мировоззрения. | для Бильбо-хоббит:
Я говорил о том, что атеисты не имеют и не могут иметь никаких научных доказательств не существования Бога.
Неверное у тебя представление в подходе к доказываемому.
В юриспруденции есть такое основополагающий принцип презумпция невиновности..которую можно применить здесь.
Отсутствие бога на процессе говорит о том что его нет в зале заседаний.
Это аудиовизуально. Согласно тех органов восприятия которые мы задействуем при обнаружении объекта, а также возможные математические расчеты при которых определяются невидимые глазу звезды. Нет его. Либо мы недостаточно обладаем возможностями его зафиксировать в пространстве.
Неверующие в то, что не доказано - правы.
Так как юридически те кто считает что улики преступления существуют обязаны их предъявить...
А не требовать у суда признания виновности на том основании что улики есть но в них нужно верить а не просить предъявить
Давай ты будешь питаться несуществующим в реале борщом и пюрешкой с котлетками....а? Что ты скажешь в ответ своей жене которая предложит тебе подобное, да еще и на постоянку? | для Miku:
Мне, по секрету, "приходило откровение", что последняя война человечества будет война за истину.
Это явно происки темных сил)) настроенных на бизнес на войне...если ты говоришь о реальной войне а не метафорически переносишь на битву за разум и душу человека. | В юриспруденции есть такое основополагающий принцип презумпция невиновности
А ты в курсе, что это принцип не является законом природы, а просто... выдуманный людьми на том основании, что кому-то он показался более справедливым. В разные времена и в разных обществах применялся также и обратный принцип.
Также и несуществование бога объявлено атеистами принципом по умолчанию только на том основании, что они атеисты. Они говорят "бога нет, потому что мы его не видим".
А вы видите, к примеру, время? Чтобы оно где-то ходило и что-то делало? Нет конечно, время это же не мужик с бородой, и даже не физический объект, время - это абстрактное понятие, придуманное людьми. Тем не менее, оно есть. А если точнее, для лучшего понимания некоторых, или даже всех явлений, удобней считать, что оно есть. Но кое-кто может сказать, что его и нет. Нужно доказывать, что оно есть? Я думаю, подобной бесполезной хренью будет страдать только тот, у кого время не просто есть, а как говорил капитан Внунгель - даже в избытке. | Неверующие в то, что не доказано - правы.
На этот случай вообще-то и придумано слово - вера. Верить в то, что доказано - значит лишь принимать факт. Это как галочку поставить. В глобальном смысле слова - бог во всём, во всех делах, больших и малых. В тебе и во мне. Может он находится в самом центре самой массивной "чёрной дыры" или ещё какой-то абсолютно никому неведомой субстанции, с сыновьями, наследниками, любимыми и подчас оказавшимися заложниками тех или иных обстоятельств. Одной моей знакомой "голоса в голове" говорили: война нужна для мира. И много интересного из уст "сумасшедших" слышал, притом такие вещи, с которыми сложно спорить, если осмыслить. Ну представь, есть разные сыновья, которых он в своё время расставляет по своим местам, их отцы. И он такой своего рода "Большой папа пап". Очень жаль, что с ним не получается просто поговорить. Ртом, словом, как человек. А приходится лишь фантазировать и надеяться на встречу. | для Бильбо-хоббит:
Я говорил о том, что атеисты не имеют и не могут иметь никаких научных доказательств не существования Бога.
Ну почему же.
Во-первых, прямым доказательством можно считать статью УК о защите чувств верующих, т.к. из нее напрямую следует, что бог не способен обеспечить эту защиту сам. Следовательно, не является всемогущим, что противоречит определению бога. Неслучайно в римском праве аналогичных статей не было, и именно с этим обоснованием.
Во-вторых, косвенным свидетельством отсутствия бога можно считать молитвы верующих, т.к. суть каждой молитвы - попытка изменить то, что до этого предопределил бог (всеблагой, всемогущий, всеведущий). Молитва свидетельствует, что изначальную волю бога не признают даже сами верующие. Следовательно, не признают и бога. | для Бильбо-хоббит:
Ты молилась о даровании тебе веры, ты пробовала лично общаться с Богом через молитву. ты пробовала увидеть в Боге любящего Отца. а не далёкого конструктора?
Это то что что пишут в библии. Я не доверяю этой книге и всем тем способам общения с богом которые там указаны.
Ты ей веришь..я - нет. Логично что я не буду юзать тамошние заклы?
И ты не учитываешь что в мире существуют и другие религии.... адепты которых также имеют право на лево. Но повезло той религии которая применила силу оружия и денег....такая политика.
Будь какие нибудь контактёры порасторопнее да посмекалистее...глядишь и рулила бы у нас сейчас УФО-религия с параллельными мирами.
А то сидим как нубы с двухтыщлетним библейским богом со всех радио на деревенских столбах и внимаем древним сказкам | для Akron:
а просто... выдуманный людьми на том основании, что кому-то он показался более справедливым.
Что значит кому то? Законы вам понимаешь не президентом писаны а специалистом.
То есть скажи вот... Лично ты считаешь что можно человека посадить без предъявления улик? Достаточно его обвинить без оснований а он пусть как хочет так и доказывает свою невновность?
Ты это вот серьезно считаешь что так правильно? | На этот случай вообще-то и придумано слово - вера. Верить в то, что доказано - значит лишь принимать факт.
Ну да...когда нет доказательств остается придумывать слова.
И до чего это дойдет? Вера на веру?
Ты скажешь - Верю Бог есть и он один
Я скажу - Верю что бога нет
Что дальше то? Так и будем друг за другом с верами таскаться и спорить кто правее. Очень умно)))
Вот помрешь сам увидишь как дела то обстоят на самом деле с твоим богом | Лично ты считаешь что можно человека посадить без предъявления улик?
Нет. Но ведь этот закон не совершенен, он не даёт знания истины. Куча преступников остаются безнаказанными именно потому, что их вину невозможно доказать. Так и если бог объективно есть, ты будешь ошибаться, думая что его нет, только потому, что невозможно доказать. | для Number34:
Молитва - работа над духом. Представь, будь во Вселенной "психоны" как транспортёры ментальной информации. За все головы одновременно думать наверное голова вспухнет. Возможно, поэтому нужна диверсификация, иерархия. Это мы тут, на Земле чувствуем себя вершиной мироздания. А может дядька с молнией в руке стоит и грозно молчаливо смотрит, чувствует как мир бесится и делает всё, чтобы это исправить. Во что верить? В жизнь и благоразумность мироздания или в тотальную аннигиляцию и борьбу за существование каждый решает в силу своих предпочтений. Но без жизни во Вселенной отсутствовал бы смысл его существования. Зачем Солнцу тому же светить, если жизни не будет? Другое дело, что грустно это, когда в столь большом мире мы наблюдаем жизнь только на нашей планете. Почему её нет или мы не видим в иных местах? Проблемы с экосистемой? Желание и борьба за пальму и доминирование? Уверен, что в этом мире он бы каждому смог найти путь к счастью. Вот только у кого и в чём оно заключается? Я считаю - в любви. К себе - разумеется, как и к нему. Как говорится, полюби его как самого себя. И его и всё, что он для меня сделал, я люблю не в почёт больше своей шкуры. Но себя я корю за то, что её, то есть "Инь" меня привлекает больше. Не потому что тёмное, "негативное", а просто потому что "женское, слабое", потому что мне кажется, что его "незаслуженно" так очернили. Не оно ли породило нас? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
