Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для Flar - 2:
Ты отицаешь Закон Ломоносова-Лавуазье(вопрос) | для jura-khan:
В корне неверное рассуждение. Я так не считаю.
Как ты представляешь жизнь первобытного человека?
Сидит он такой у костра и вдруг..ой молния! И правда..нежданчик. Кто же это такой страшный на небе сидит.
Такое просто НЕреально...если только этот человек с луны не свалился. Его задача найти мамонта и заломать ему бивни чтоб на ужин был шашлык. А не ерунду разную думать.
Все природные явления не удивляют человека сызмальства растущего в этой среде...дождь снег ветер... обычное состояние.
В какой момент муж и добытчик должен подумать о том чего НЕ было в ЕГО жизни до этого?
Да пофиг летом дед мороз. Я вот сына своего никогда не пугала темнотой и он не боялся ее... А еще как то раз (в его 3 года) сказала что он может летать(проверяла теорию..xD Он упорно махал руками пытаясь взлететь с дивана) | Из за этой темы меня гугл начал троллить(((
окошко стало появляться:
Пытаешься Найти Бога?
Бог Ответит Тебе. Начни Отношения С Ним Прямо
Сейчас
----------------
Шо делать? Куды тикать? ФВТ помоги | для Flar - 2:
А еще как то раз (в его 3 года) сказала что он может летать(проверяла теорию..xD Он упорно махал руками пытаясь взлететь с дивана)
Хорошо, что хоть не с балкона!!))) | процесс, длившийся в природе сотни миллионов лет
Да не может этот процесс длиться столько. Органические вещества столько не живут, сложные распадаются на простые, и этот процесс происходит быстрее, чем мог бы происходить синтез ну скажем сложных белков. Не говоря уже об очень сложных, вроде молекул ДНК. Поэтому в стерильной среде мы никогда не найдём молекулы сложнее аминокислоты, хоть бы прошёл миллион лет, хоть триллион.
Сложная органика образуется только в живых организмах. Поэтому то живое и не происходит от неживого. Только живое может синтезировать сложные вещества и достраивать себя. | 165
ЛоЛ)) А про наследственность ты впервые слышишь!?))) | для Паблонеруда:
Ты отрицаешь Закон Ломоносова-Лавуазье(вопрос)
Этот чтоли?
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте; сколько часов положит кто на бдение, столько же сну отнимет. Сей всеобщей естественной закон простирается и в самые правила движения: ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает"
Не спорю. При определенных условиях он соответствует смыслу изложенного.
Но действия законов ограничены имеющейся информацией и утверждать рабочий ли это закон во всем космосе и за его пределами вплоть до 10 измерения я не буду ибо есть сомнения. | для Demonesus:
Хорошо, что хоть не с балкона!!)))
Я контролировала ситуацию. И у нас не было балкона.... дом был как в америке большой но одноэтажный. | | Ребятки, теории о выживании, конечно очень забавны... Но вам не кажется, что если жизнь превратиться в выживание, мы вернём из человеческого в подобие животного? Чем тогда мы будем отличаться от самцов-приматов, борющихся за свой гарем или за шанс спаривания? Человек так или иначе отличается жертвенностью и альтруистичностью. Корни альтруизма всё равно уходят в самоё себя, доказывание самому себе "я - хороший". Но любовь стоит того, чтобы жертвовать. Мир без любви не ад ли это? Материнская любовь считается самой светлой и беспричинной, но имхо она заложена инстинктивно, притом большей частью пока ребёнок маленький. И вектор её отношений легко может смениться на "убила бы". Притом всего лишь за нарушение или противопоставление тем нормам, которые считает для себя правильной. Эта проблема отцов и детей Бог ведает куда уходит корнями. Он даже не завещает "любить" их, а "почитай отца и мать". Разумеется, это необходимо. Более того, отца-то я точно люблю, мать понимаю. Но в жертву себя ради них - не стал бы приносить. И как мне помнится - так было всегда. Даже воевали за жён и детей, не за стариков-родителей. Да, эти старики взрастили наши морально-нравственные принципы, которые нас сформировали. Общность культуры, традиций, но с точки зрения своего "внутреннего я" наша собственная бытность, бытность наших жён и детей волнует больше, чем стариков. И отрицать это глупо. Не стоит напыщенно говорить как правильно помнить о них - достаточно помнить. Они это ценят. И испокон было, что нет ничего страшнее, чем пережить собственных детей. Некий компромисс с собой всё же. Ну ок, представь в далёком 140-триллионном году, или ещё более страшной цифре не осталось ничего духовного, сплошь еда и её добыча. Означает ли это, что в живых останется только один? Абсолют. И нужна ли будет ему такая жизнь ради того чтобы жить? Поедать самого себя? Предположим, станет уже возможно. Безболезненно и без потери энергии. Ну как в вечном двигателе. Скушал часть себя - другая часть себя отросла. Ну не бред ли? | у меня складывается впечатление что все эти атеисты сидят на окладе в РПЦ
сколько платят то? | для Flar - 2:
Такое просто НЕреально...если только этот человек с луны не свалился. Его задача найти мамонта и заломать ему бивни чтоб на ужин был шашлык. А не ерунду разную думать.
Единственное, что отличает человека от животных - это как раз способность ерунду разную думать. Если бы не это, мы бы до сих пор ломали условные бивни условным мамонтам, причём голыми руками.
Органические вещества столько не живут, сложные распадаются на простые, и этот процесс происходит быстрее, чем мог бы происходить синтез ну скажем сложных белков.
Если предположить, что органические вещества возникли единомоментно и далее не пополнялись, тогда да. Фишка в том, что на смену распавшимся регулярно приходили новые, поддерживая более-менее постоянное содержание. | для Akron:
Органические вещества столько не живут, сложные распадаются на простые, и этот процесс происходит быстрее, чем мог бы происходить синтез ну скажем сложных белков.
Если предположить, что органические вещества возникли единомоментно и далее не пополнялись, тогда да. Фишка в том, что на смену распавшимся регулярно приходили новые, поддерживая более-менее постоянное содержание. | для Alister Crowley:
сколько платят то?
Погоди.. напиши ГДЕ платят??? с ценой разберемся.. я как раз домой стартую, по пути забегу потребую за работу. Но смотри, если че не так - отомщу. | для Flar - 2:
да вот и я хочу узнать
очевидно же что благодаря воинствующим атеистам кол-во сочувствующих церкви растет,возможно даже увеличивается число прихожан
вот и подозреваю что этих атеистов проплачивает РПЦ | Научный коммунизм есть.
Диалектический материализм есть.
Политэкономия есть.
Марксизм есть.
Коммунизм есть.
И капитализма-100% уже нет. | для Alister Crowley:
Большинство прихожан слыхом не слыхали ни о каком атеизме, да и о якобы исповедуемой религии имеют весьма причудливые представления. | для jura-khan:
Фишка в том, что на смену распавшимся регулярно приходили новые
Но они не достигали сложности выше какой-то критической. А для образования живой клетки эта сложность должна была бы быть больше, условно говоря, в миллион раз. Фишка в том, что эта сложность не будет расти с течением времени. Всё, что случайно образовалось более-менее сложного, быстро распадётся, а не продолжит усложняться. Поэтому и неважно, сколько там прошло бы лет. | для Akron:
Но они не достигали сложности выше какой-то критической.
Зуб даёшь? :)))
Фишка в том, что эта сложность не будет расти с течением времени.
Будет. | для jura-khan:
имеют весьма причудливые представления.
Это к сожалению потеря традиций. В этом безумном технологичном мире, научных прорывах и что греха таить, желании приблизиться к... понимаю и сопричастию к мирозданию мы превратили жизнь в гонку. А неторопливо починять примус, наверное было бы сподручнее и спокойнее. Загоняем себя, признаться. А для чего? Из кожи вон лезть - это как в притче борьба со львом или со слоном, не помню, голыми руками. Наверное, нам всё же не хватает любви. Не означает ли это, что мы сами разучились любить? И что такое любить? Через что нужно пройти, дабы достигнуть высшего её проявления и в чём оно заключается? | Будет.
Нет. И эксперименты это доказывают.
Неорганические вещества тоже могут образовывать сложные структуры, ну например системы кристаллов очень сложной формы. Но они как фракталы - выглядят сложно, а по сути простые.
Ну а живые существа принципиально от них отличаются. У них сложность системная, то есть они образуют систему, каждый элемент которой не существует отдельно от других и не образуется отдельно. Другими словами, не может образоваться только оболочка клетки, а потом постепенно за миллион лет достроиться всё остальное. Нет, в клетке должно быть всё и сразу, тогда и только тогда она сможет уже биологически эволюционировать. Любая же отдельная часть клетки не будет живой, не будет самоподдерживающейся системой и просто распадётся |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
