Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | Памятник Ивану Грозному |
|---|
раз попы возражают и воротют морды лица- значит дело правильное и
богоугодное, странно другое- почему раньше не установили. | | Кроме того, имеются зарубежные источники. В которых есть всё-таки упоминания про одного царя, а не про четырёх. | | Ивану 4 Грозному Слава! | Я просто не представляю того таланта, который смог бы сконструировать до мелочей целую историю огромной страны за несколько столетий.
АТФ... | | раз уж маршаллу маннергейму ставят памятник в городе, который он осаждал, странны возражения памятнику грозному в городе, который он основал. | для Бильбо-хоббит:
В которых есть всё-таки упоминания про одного царя, а не про четырёх.
Разве?
Я вот читала прямое указание в зарубежных источниках: Иван - 4. | Памятник Ивану Грозному
«Установка монумента Ивану Грозному в городе Орле сегодня — это не только дань памяти царю и воину, но и признание преемственности всех этапов нашей истории».
Мединский, министр культуры Российской Федерации | для Vocial:
коло полутора, ващета.
но допустим три...
я ведь предлагал уже посмотреть ролик "репрессии Ивана Грозного:
https://www.youtube.com/watch?v=-BASfn62GIw
там профессиональный историк на пальцах объясняет, что там было с этим Новгородом.
и об этом рассказывает историк Клим Жуков.
Интересно, в каком месте Клим Жуков, быстро набирающий популярность благодаря своим выступлениям в студии Гоблина профессиональный историк. Поколению айфонь, как оказалось, очень нравится такой формат.
Сама идея популяризации исторических знаний конечно отличная, но вот реализация...
Совершенно очевидно, что данный товарищ Жуков давно не занимается профессионально исследованиями тех вопросов, о которых рассказывает (средневековые битвы) и он лишь пересказывает выводы, результаты и гипотезы настоящих специалистов своими словами, походу путаясь в них, забывая критические детали и оговорки и т.д.
С 1999 г. по 2008 – сотрудник Эрмитажа. Начинал в Отделе Нумизматики, до 2004 года работал в Отделе Истории Оружия «Арсенал». С 2005 по 2008 год – сотрудник холдинга Museum-on-Line при Эрмитаже. Параллельно занимался лекционной и преподавательской деятельностью (Российский Христианский Гуманитарный Институт, Студенческое Общество Эрмитажа). В 2006 году Клим Жуков прочитал трилогию "Завтра война" Александра Зорича. С 2008 года полностью посвятил себя литературе и работе в кино.
То есть строго говоря, он и историком-то давно уже не является, теперь он писатель и реконструктор, то есть история как наука лишь его хобби. Но выступает он и воспринимается неискушенной публикой именно в качестве "военного историка". | А вобщем, Грозный это интересно, но куда девался монолит?
всем бобра | для РыськаРысь:
У тебя своя особенная методика раскачки перса? | для Наследник Тени:
почему особенная? вроде стандарт | для __Sterva__:
Интересно, в каком месте Клим Жуков, быстро набирающий популярность благодаря своим выступлениям в студии Гоблина профессиональный историк.
Да в самом прямом.
Жуков Клим Александрович
- окончил исторический факультет СПбГУ по кафедре истории Средних веков.
(это уже говорит о том, что он имеет специальность - историк)
- поступил в аспирантуру Отдела славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН
(а вот это уже говорит о профессии - историк)
Темой кандидатской диссертации выбрал «Русский доспех XIII—XV вв.»
С 1999 по 2008 годы — сотрудник Государственного Эрмитажа, где сначала работал в Отделе нумизматики, а затем до 2004 года в Отделе истории оружия «Арсенал» | для Эмплада:
Да в самом прямом.
Если я закончил факультет экономики в институте по специальности бухучет и аудит. Потом 15 лет проработал у станка, то конечно же я как профессиональный бухгалтер пойду давать советы главбуху)
Можно как нибудь поинтереснее профессионализм историка Жукова подтвердить, кроме работы в отделе истории оружия и нумизматики Эрмитажа. | для __Sterva__:
не думаю, что историк, как профессионал, девальвируется со скоростью врача (или, не дай бог, стриптизерши).
я смотрел изрядно роликов с Жуковым и у меня сложилось мнение, что он довольно много работал с источниками. а так же в поле. понятно, что слушая специалиста, мы решаем - доверять ему или нет. тот факт, что Жуков написал gовнокнижку в жанре фантастики, мало девальвирует в моих глазах его авторитет, как ученого. пусть даже не откопавшего под Рязанью Атлантиду...) | Дискуссия общественности продолжается. На "Эхе Москвы" негодуют. Вот что сказал по этому поводу Евгений Киселёв.
"Памятники ведь ставят не тем, кто на них изображен. Гораздо чаще памятник требуется для того, чтобы прославить время, когда он ставится или того правителя, который в это время царствует. Первая серия фильма Эйзенштейна «Иван Грозный», снятая по высочайшему заказу и вышедшая на экран, когда еще шла война, была тоже кинематографическим памятником. Она должна была прославить будущего победителя в той войне, Иосифа Сталина. Вторая же серия, где Эйзенштейн изобразил Грозного таким, какой он был – жестокий, злой, мстительный, склонный к ерничеству, юродству и даже безумию, была раскритикована Сталиным в пух и прах и фактически запрещена — скорее всего, генералиссимус понял, что в образе переменившегося царя Эйзенштейн изобразил его самого.
Может быть, поэтому сегодня установка памятника Грозному низведена до события областного значения, а государственное телевидение не пытается прославлять Ивана Грозного? А то ведь отсвет от фигуры жестокого царя неизбежно падет на фигуру нынешнего правителя, — и все равно ведь уже падает". | для __Sterva__:
Если я закончил факультет экономики в институте по специальности бухучет и аудит. Потом 15 лет проработал у станка
А вот если вы окончили университет на историческом факультете, потом окончили аспирантуру по специализации - история, потом подготовили диссертацию, потом 10 лет отработали не у станка, а по специальности - историк, а далее продолжили писать книги и читать лекции по истории... то вы и есть историк.
При этом история, это не бухгалтерия и исторические изыскания можно проводить в домашних условиях.
Было бы желание.
Выходит, что из своих сознательных (после школы) 22 лет жизни Жуков занимался историей профессионально 14 лет, а далее занимается только той же историей, но уже не связанный какими-либо должностями.
Раньше мне тыкали академиком Фоменко, что мол у него исторического диплома нет.
Теперь по отношению к Жукову уже наличие диплома и 14 лет профессионального занятия историей стало мало.
Однако.
Можно как нибудь поинтереснее профессионализм историка Жукова подтвердить
Можно.
Именно Жуков, а не вы является официальным экспертом по ряду военно-исторических вопросов, именно им, а не вами написаны ряд книг и статей по военно-историческим вопросам. | для Vocial:quote]и у меня сложилось мнение, что он довольно много работал с источниками, мало девальвирует в моих глазах его авторитет, как ученого
Кому то нравиться профессиональный сухой перевод фильмов, кому то перевод Гоблина с яркими и интересными окрасками) | да не похеру ли вам, что думает о Грозном тот или иной Кисилев?
беспроигрышный вариант опорочить некое явление - организовать его похвалу от имени какого-нибудь гея. и соответственно - наоборот.
пытайтесь иметь свое мнение. вне конъюнктуры хотя бы п.. Кисилевых. | для Бильбо-хоббит:
На "Эхе Москвы" негодуют.
Ну коль на "Эхо Москвы" негодуют, то лучшего мнения о правильности установки памятника Ивану Грозному и желать не стоит.
Послушай, что скажет враг и сделай все наоборот | Ректор МГУ Виктор Садовничий поздравил Орловского губернатора с установкой памятника Грозному. Вот, что он написал. "В истории государства Российского именно Иван IV является одним из символов российской государственности, а время его правления вписано золотыми страницами в историю нашей Родины".
Письмо крайне не понравилось Ксюше Собчак, которая заявила "В этом чудесном поздравлении - ясный ответ на вопрос, почему даже чиновники и депутаты Единой России отправляют своих детей учиться за границу. Ключевский, Карамзин и прочие, называвшие Грозного психопатом и убийцей — замолкните…». |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
