Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|103|104|105|106|107|108|109|110|111|112|113|>|>>
| Автор | Великая Октябрьская революция. 100 лет |
|---|
для _Фальвик:
Ставка, по моему убеждению, ни в какой мере не выполнила своего назначения управлять всей русской вооружённой силой. Грандиозная победоносная операция, которая могла осуществиться при надлежащем образе действий нашего верховного главнокомандования в 1916 году, была непростительно упущена.
н да, бабуля окончательно завралась. но вот что интересно она не спорит с Прилепиным о связях большевиков с генштабом и в то же время мы видим явный саботаж генштаба в пользу немцев. как то нехороший вывод напрашивается. | для Эмплада:
я вроде уже говорил вам про нечто подобное в теме -история .Могете поискать ответ там. | для Ляпс:
да в этот раз цитату она сократила до минимума .) | для _Фальвик:
Опять вы со своей вырезкой цитаты
Не бывает вырезок цитаты.
По определению этого понятия
Цитата — дословная выдержка (отрывок) из какого-либо текста с указанием авторства или источника.
Что я пожелала выделить из текста, то и есть абсолютно полная цитата из источника.
Ведь остальной текст из воспоминаний Брусилова абсолютно лишен смысла.
Признать неуспех своей операции Брусилов был вынужден, так как факт всем известен.
А далее надо же было генералу как-то оправдаться: вот он и валит все на бездействие соседей, на неумение Ставки командовать, да на что угодно кроме самого себя.
Еще раз вам объясняю.
Проверкой нелепости объяснений самого Брусилова, проверкой лживости авторов восхваляющих Брусиловский прорыв, является операция 1917 года.
Брусилов уже Верховный главнокомандующий - то есть на глупости ставки не свалишь, выше его никого нет в армии.
План операции полностью тот же самый: опять наступает Юго-Западный фронт, опять 4 армии наносят удары.
Только вот результат иной: несмотря на значительное превосходство в живой силе и технике, наступление остановилось и было прекращено ввиду невозможности заставить войска идти вперёд.
А потом противник перешел в контрнаступление и... дошло до того, что "атака трёх немецких рот опрокинула и обратила в бегство две русские стрелковые дивизии: 126-ю и 2-ю финляндскую".
Вся пехота бежала, заполнив все дороги, расстреливая попадавшихся к ним на пути офицеров, грабя и убивая местных жителей.
О том, какого масштаба достигло дезертирство, можно судить по такому факту: один ударный батальон, присланный в тыл XI армии в качестве заградотряда, в район местечка Волочиск, задержал 12 000 дезертиров за одну ночь.
В чем разница?
А ни в чем.
Тот же командующий, но получивший полную власть, та же армия, такое же превосходство в силах в начале, и....
самое главное, что такой же неграмотный в военном отношении план действий.
Только вот вместо австрийцев были немцы и они сразу поставили на место неграмотного генерала с его "оригинальностью" | для Эмплада:
Ведь остальной текст из воспоминаний Брусилова абсолютно лишен смысла.Это вы так решили? Историческое сообщество и командиры тех лет (как РИ так и Антанты и Тройственного союза )считали иначе
Цитата — дословная выдержка (отрывок)Тоже самое вы привели и в тот раз, (думаю не в 1) так вы дает цитату -цитаты получается , вырывая нужные вам слова из контекста , как правило лешая истинного цитату.
Только вот вместо австрийцев были немцы и они сразу поставили на место неграмотного генерала с его "оригинальностью"Однако этот велики военно начальник , (вы наверное это хотели сказать) провел такой прорыв , какой не удавалось произвести на восточном фронте ни кому. | Как будто бы без революции в России не было бы научно-технического прогресса.
Боже храни царя!
5 пост прав.
А как всем известно, любая революция - это предательство страны. | Однако этот велики военно начальник
Мог бы и при Николае сделать то же самое. | для Эмплада:
1. При чем тут немцы?
Брусилов в основном наступал на австрийцев.
и
вместо австрийцев были немцы
так значит австрийцы не немцы!!!
мадам, вы делаете поразительные успехи, но это же курам на смех не знать что немцы и германцы и австрийцы. | для _Фальвик:
спасла, в очередной раз союзников от катастрофы на западном фронте, сковала множество отрядом врага
А с этого места нельзя поподробнее?
Расскажите, какие именно войска немцы перебросили с Западного фронта?
Я вот вижу, что как шла на Западе Верденская мясорубка до Брусиловского прорыва, так и продолжалась - с 21 февраля по 18 декабря 1916 года.
Собственно говоря, немецкое наступление было остановлено 23 июня, а наш прорыв начался 4 июня.
Вся роль в Брусиловского прорыва сводится к тому, что к 23 июня немцы сняли 2 германские дивизии с западноевропейского театра, 2 австрийские дивизии — с итальянского фронта.
А ведь под Верденом было 50 немецких дивизий.
Вот и все.
При этом 2 дивизии были взяты немцами не с верденского участка боевых действий, а с иных более спокойных позиций.
Это у нас традиционный рассказ: мы своими жертвами помогаем западным союзникам.
Ведь и во Вторую мировую войну бытует миф о нашей помощь союзникам во время Арденнской операции фашистов в 1944 году.
Реально был лишь один случай в 1914 году - преждевременное наступление русских войск на Восточную Пруссию, да и то, там виновата опять дурость русских генералов и откровенное бездействие генерала Ренненкампфа, хотя в народе бытовало «немец Ренненкампф предал русского генерала Самсонова»
Был отстранён от командования армией в 1914 году, действия Ренненкампфа стали предметом разбирательства специальной комиссии, уволен в отставку 6 октября 1915 года «по домашним обстоятельствам с мундиром и пенсией». | для Ляпс:
да тут всё понятно - копирайтеры сидят. | для Ляпс:
так значит австрийцы не немцы!!!
Да еще как не немцы.
Флудите? - ну флудите дальше, больше вам ничего в теме не светит. | для Эмплада:
Для отражения русского наступления Центральные державы перебросили с Западного, Итальянского и Салоникского фронтов 31 пехотную и 3 кавалерийские дивизии (более 400 тыс. штыков и сабель), что облегчило положение союзников в сражении на Сомме и спасло терпящую поражения итальянскую армию от разгрома. Под влиянием русской победы Румыния приняла решение о вступлении в войну на стороне Антанты. | Это у нас традиционный рассказ: мы своими жертвами помогаем западным союзникам.
А разве нет? | для Эмплада:
Флудите? почитайте ваше любимое вики, стыдно не знать азов.
Не́мцы (нем. Deutsche) — народ, произошедший от древних германцев, основное население Германии, Австрии, Швейцарии и Лихтенштейна. | для _Фальвик:
я вроде уже говорил вам про нечто подобное в теме -история
Я в той теме не участвовала, не считая анализа темы в ее конце.
Для отражения русского наступления Центральные державы перебросили с Западного, Итальянского и Салоникского фронтов 31 пехотную и 3 кавалерийские дивизии (более 400 тыс. штыков и сабель)
Напомню, вам, что Итальянский и Салоникский фронты - это не Западный фронт.
А писалось именно о западном фронте.
Да и немцев там не было, а были лишь австрийские войска.
А с Западного фронта немцы перебросили лишь 2 дивизии до 23 июня.
что облегчило положение союзников в сражении на Сомме
Расскажите, как переброска войск из Греции и Италии могла помочь войскам союзников во Франции?
Наступление союзников на Сомме планировалось еще в декабре 1915 года.
А итог? - смешной.
Англо-французская наступательная операция на реке Сомме стала одной из крупнейших в Первой мировой войне.
В течение четырёх месяцев в ней участвовали 51 британская, 32 французских, 67 германских дивизий, до десяти тысяч орудий, одна тысяча самолетов.
Союзникам удалось продавить германскую оборону на фронте 35 км и в глубину до 10 км.
Только расскажите мне, какие именно дивизии из 67 обороняющихся, немцы отправили на Восточный фронт?
Вы не заметили, что везде в интернете лишь общие слова о переброске немецких войск именно с Западного фронта?
Под влиянием русской победы Румыния приняла решение о вступлении в войну на стороне Антанты.
Какая радость.
Все русские генералы говорили, что лучше бы она не вступала на нашей стороне. | для Эмплада:
Напомню, вам, что Итальянский и Салоникский фронты - это не Западный фронт.
А писалось именно о западном фронте.
Да и немцев там не было, а были лишь австрийские войска.Вы так решили?Не смешите))) не несите фигни)))
Битва при Сомне Весной 1916 года большие потери французских войск начали вызывать у союзников беспокойство, в связи с чем первоначальный план операции на Сомме был изменён: главную роль в операции должны были играть английские войска. Операция должна была помочь французским и русским войскам.
Относится к Западному фронту.
В Европе было 2 фронта(основных) Восточный и Западный .Еще был Фронт в Турции.
Все русские генералы говорили, что лучше бы она не вступала на нашей стороне.Не все это говорили . | для _Фальвик:
Битва при Сомне Весной 1916 года большие потери французских войск начали вызывать у союзников беспокойство, в связи с чем первоначальный план операции на Сомме был изменён: главную роль в операции должны были играть английские войска.
И при чем тут Брусиловский прорыв?
В Европе было 2 фронта(основных) Восточный и Западный .Еще был Фронт в Турции.
И что с того, что основных?
Были ведь и иные.
Помимо Западного фронта и Восточного фронта были:
Балканский фронт
Итальянский фронт
Кавказский фронт
Месопотамский фронт
Синайский фронт
Ближневосточный фронт
Не все это говорили .
И что с того?
Главное, что это было так на самом деле. | для Эмплада:
Я осведомлен о количестве фронтов 1 мировой .Чего о вас сказать не могу , куда вы приписали Сомну? к какому фронту ?
Еще 1 пост назад вы вроде заявили При этом 2 дивизии были взяты немцами не с верденского участка боевых действий, а с иных более спокойных позиций., как так разве вы не знали ,про Для отражения русского наступления Центральные державы перебросили с Западного, Итальянского и Салоникского фронтов 31 пехотную и 3 кавалерийские дивизии (более 400 тыс. штыков и сабель), что облегчило положение союзников в сражении на Сомме и спасло терпящую поражения итальянскую армию от разгрома. Под влиянием русской победы Румыния приняла решение о вступлении в войну на стороне Антанты.?
Подчеркиваю тут не только Западный фронт.
В своем посте 2136 , я не говорил слово немцы , и прочее а сказал врага .
Так , что ваша путаница может говорить, о не осведомленности событий 1 мировой . | для _Фальвик:
куда вы приписали Сомну?
А я ее куда-то приписала?
Мне она не интересна.
Вы что-то невнятно печатаете, вам и отвечать за написанное в ваших постах.
Подчеркиваю тут не только Западный фронт.
А мне не интересно, какие в ваших постах фронты.
Дискуссия велась о том, что Брусиловский прорыв помог союзникам на Западном фронте.
Я этого в упор не вижу.
Напомню вам самое начало спора и ваш пост 2136, с которого все началось: Русская армия прорвала фронт, фактически вывела из войны Австро-Венгерскую империю , спасла, в очередной раз союзников от катастрофы на западном фронте
Сколько можно раз тыкать носом вас в ваши собственные слова?
У вас
- австрийцев русские из войны вывели - это не так,
- союзников на западном фронте спасли - это снова не так
Мои просьбы показать номера дивизий, переброшенных немцами с западного фронта, чем оказана помощь союзникам, не увенчались успехом, так как показывать оппонентам нечего.
В своем посте 2136 , я не говорил слово немцы , и прочее а сказал врага .
Зато я говорю о немцах, так как иных "врагов" на Западном фронте не было.
Вы сначала разберитесь, кто именно и где воевал.
Так , что ваша путаница может говорить, о не осведомленности событий 1 мировой . | О как, по новой пошли, революция, война с фашистской Германией и прочих событиях.
Эмплада устаревает на глазах. |
<<|<|103|104|105|106|107|108|109|110|111|112|113|>|>>К списку тем
|
