Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|104|105|106|107|108|109|110|111|112|113|114|>|>>
| Автор | Великая Октябрьская революция. 100 лет |
|---|
для Эмплада:
Вы что-то невнятно печатаете, вам и отвечать за написанное в ваших постахВам она не интересна??? да ладно, мне не может не интересна история Хорезма , но я не заявляю о том, что эта страна был в Африке .
- австрийцев русские из войны вывели - это не так,
- союзников на западном фронте спасли - это снова не так
Мои просьбы показать номера дивизий, переброшенных немцами с западного фронта, чем оказана помощь союзникам, не увенчались успехом, так как показывать оппонентам нечего.Это так, все мои слова правда, но вы не способны их воспринять или упорно не хотите , а вы захотели номера дивизий , вперед штудировать архивы Тройственного союза? я кажется привел вам факт и количество этих дивизий .
Зато я говорю о немцах, так как иных "врагов" на Западном фронте не было.
Вы сначала разберитесь, кто именно и где воевал.А как же Австрийцы или вы уже ретировались и теперь будете считать их немцами?
Вы считаете , что на западном фронте не было Австрии ?А была одна Германия?
))) кто же тогда начал вону? или для вас этой страны нет? | Эмплада тут всем говорит, что только после Ленина мы могли бы быть первыми в космосе и на войнах. А вот и не правда © Игорь Прокопенко.
Учёных хватало и при царе батюшке. Просто после революции не возникло бы такого ужасающего бандитизма, какой сейчас творится до сих пор.
Тайная канцелярия работала не хуже КГБ и ФСБ нынешнего. | | былбыла* | | А Николай был не таким уж и дураком. Просто не ожидал такого скорого предательства. | А развал и шатание державы началось ещё при Петре, когда историей рулить начали немецкие "учёные". После того, как они стали подменять исторические факты. После того, как они стали говорить, что русским плохо живётся без демократии.
Вот и результат - революция. Которую так чествует наша Эмплада. | для _Фальвик:
мне не может не интересна история Хорезма , но я не заявляю о том, что эта страна был в Африке .
А я разве что-то аналогичное заявила?
Покажите такие мои слова.
Вот я вам ваши слова, о которых вы пытаетесь забыть показываю с указанием номера поста.
Это так, все мои слова
Вот вы и подтвердили, ведь куда вам деваться: тема перед нами, а я указала, в отличии от вас номер вашего поста, чтобы все могли увидеть истоки пустой дискуссии.
но вы не способны их воспринять
Воспринять я могу все, только вот предпочитаю, чтобы оппонент приводил кроме слов еще и факты, эти слова подтверждающие, а потому закономерно, что я захотела номера дивизий переброшенных немцами с Западного фронта.
я кажется привел вам факт и количество этих дивизий .
Нет.
Вы привели количество дивизий, переброшенных с иных фронтов, а не с Западного фронта.
А вы говорили, что Брусиловский прорыв помог союзникам именно на Западном фронте.
Вы считаете , что на западном фронте не было Австрии ?
Да.
Я именно так и считаю.
А была одна Германия?
Да.
На Западном фронте присутствовали войска лишь одной Германской империи.
кто же тогда начал вону?
Вот видите.
Крыть нечем и дошли до флуда. | | Не, ну, если вам нравится считать - считайте. | для Эмплада:
Вот я вам ваши слова, о которых вы пытаетесь забыть показываю с указанием номера поста.
Вы заявили, что Сомма относится не к Западному фронту, а получив обратное сказали, что вам это не интересно .
Вот вы и подтвердили, ведь куда вам деваться: тема перед нами, а я указала, в отличии от вас номер вашего поста, чтобы все могли увидеть истоки пустой дискуссии.Я лишь подтвердил правоту своего высказывания .
чтобы оппонент приводил кроме слов еще и факты,те всеми признанные события -не факты.
Вы привели количество дивизий, переброшенных с иных фронтов, а не с Западного фронта.там фигурирует название западный фронт, и Сомма .
а.
Я именно так и считаю.Тогда откройте ваш любимый ресурс и убедитесь в обратном. | Почитавши этот баттл троих, Рыська одного понять не может:
Кто взял Измаил? | для _Фальвик:
Вы заявили, что Сомма относится не к Западному фронту
Где я это сказала?
Покажите мне этот пост.
Поменьше лгите.
там фигурирует название западный фронт
Только вот не указано количество дивизий именно с Западного фронта.
А мы установили, что в разгар Брусиловского наступления для контрудара по русским войскам немцы с Западного фронта перебросили до 23 июня всего лишь 2 дивизии, что никак не могло повлиять на положение союзников.
Так что вы просто пытались замылить отсутствие реальной переброски немецких войск с Западного фронта изъятием австрийских войск с иных фронтов.
И что интересно.
А ведь как могла Австро-Венгрия что-то там перебрасывать, коль она, по вашим словам, была выведена фактически из войны? | Во первых , про переброску сил начали вы, я же сказал сковала силы врага? есть разница ?
Теперь вы заявили про неучастие Австрии в войне на западном фронте , что дальше?Скажите , что Каир находится в Саудовской Аравии?
Вы явно проигнорировали слова Западного, Итальянского и Салоникскогослова Западного вы проигнорировали .
Расскажите, как переброска войск из Греции и Италии могла помочь войскам союзников во Франции? Тогда поясните эту фразу.? | для РыськаРысь:
Кто взял Измаил?
Конечно Будённый!!! | для _Фальвик:
про переброску сил начали вы, я же сказал сковала силы врага? есть разница ?
Нет никакой разницы.
Ведь сковывать силы противника на ином театре военных действий можно, лишь заставив врага перебросить оттуда дивизии на свой фронт.
Теперь вы заявили про неучастие Австрии в войне на западном фронте
И вновь повторю.
На Западном фронте австрийских войск не было, там были лишь германские войска.
что дальше?Скажите , что Каир находится в Саудовской Аравии?
зачем же мне вслед за вами повторять всякую глупость?
Вы явно проигнорировали слова Западного, Итальянского и Салоникскогослова Западного вы проигнорировали .
Почему же проигнорировала?
Но если из указанных вами 31 пехотной и 3 кавалерийских дивизий конкретно к Западному фронту относится лишь 2 дивизии, то это просто мизер - менее 6%.
А уж из 120 дивизий немцев на Западном фронте переброшенные 2 дивизии никакой роли не играют и не облегчают положения союзников ни на йоту.
Расскажите, как переброска войск из Греции и Италии могла помочь войскам союзников во Франции? Тогда поясните эту фразу.?
А что же тут пояснять?
Переброска австрийских дивизий из Италии и Греции на положение войск Англии и Франции во Франции никак не влияло.
Как были против них немецкие дивизии, так и остались. | Конечно Будённый!!!
А, ну этот точно не отдаст обратно | для Эмплада:
Ведь сковывать силы противника на ином театре военных действий можно, лишь заставив врага перебросить оттуда дивизии на свой фронт.
Ржевская и Сталинградская операция начинались в одно время с целью не допустить переброски войск противника с одного участка на другой, ну пошло не совсем так как планировали но это не важно, основной заслугой считалось то что не дали противнику перебросить войска сковав его действия.
Выходит врут коммунисты не сковали они там ничего. | для Ляпс:
основной заслугой считалось то что не дали противнику перебросить войска сковав его действия
Вы и тут ничего не знаете.
О какой собственно говоря Сталинградской операции вы ведете речь?
Их было много.
Фактически советские войска непрерывно атаковали под Сталинградом.
Только о некоторых советская историография стыдливо умалчивает.
И вы полагаете, что Сталинградскую операцию советское командование затеяло, чтобы не дать немцам перебросить войска под Ржев?
Полноте.
А вот ваша аналогия к случаю Первой мировой войны совсем не подходит.
Или вы полагаете, что если бы Брусилов не наступал, то австрийцы перебросили бы войска под Верден или на Сомму?
Полноте.
Это было бы слишком. | | Хотя бы после Брусиловского прорыва до Волги не пришлось отступать, как после наступления под Харьковом в 1942 году. | Нет никакой разницы.Уважаема, если для вас специально, сковать силы противника, притянуть к себе (перебросить) , сосредоточить у себя уже имеющиеся у врага силы , а также притянуть новые , вынудить врага перебросить на линию фронта дополнительные силы и оставить их там.А не просто вынудить перебросить.
И вновь повторю.
На Западном фронте австрийских войск не было, там были лишь германские войскаА как же ваш любимый ресурс, что говорит об обратном? 2 дивизии, то это просто мизер - менее 6%.это инфа от куда?
Переброска австрийских дивизий из Италии и Греции на положение войск Англии и Франции во Франции никак не влияло.
Как были против них немецкие дивизии, так и остались.Однако почему-то вы идете на перекор всем фактам , оценкам , что-бы вы не говорили Брусиловский прорыв -величайшая операция и победа Великой Русской армии, которая не только фактически вывела из войны Австро-Венгерскую Империю, заставил вступить в войну Румынию на стороне Антанты, результатом этой победы стал окончательный переход стратегической инициатив в пользу Антанты , Австрийцы были деморализованы , немцы вовсе не ожидали такого огромного прорыва России .Эта победа помогла союзникам на Западном фронте организовать наступления при Сомме и стала началом побед, которые привели к вступлению США в войну на стороне Антанты.
Россия внесла кровавый вклад, тысячи погибших подданных ее пали во имя победы, свободы , независимости и мира , порядка во всем мире, эта операция коренной перелом в войне , а ее тактические наработки легли в основу 10 Сталинских ударов в ВОВ. | для _Фальвик:
если для вас специально
Вы профессионалу военному пытаетесь что-то объяснить про боевые действия?
Мартышкин труд.
сосредоточить у себя уже имеющиеся у врага
К Брусиловскому прорыву это не относится: ни немцы, ни австрийцы никуда войска с русского фронта перебрасывать не собирались.
Не дураки-с.
а также притянуть новые, вынудить врага перебросить на линию фронта дополнительные силы
К Брусиловскому прорыву это не относится: с Западного фронта ничего не притянули, а вы утверждали, что прорыв помог союзникам на Западном фронте.
Мы все говорильню затеяли из-за вашего ошибочного утверждения в посту 2136: Русская армия прорвала фронт, фактически вывела из войны Австро-Венгерскую империю , спасла, в очередной раз союзников от катастрофы на западном фронте
Ни от какой катастрофы Брусиловский прорыв на Западном фронте союзников не спасал.
А не просто вынудить перебросить.
Вот именно, что притянуть новые и перебросить дополнительные силы как раз и означает "вынудить перебросить"
Что, русского языка не знаете?
Откуда вы, из какой страны?
А как же ваш любимый ресурс, что говорит об обратном?
Покажите мне тот ресурс, который утверждает, что на Западном фронте имелись австрийские войска.
Ссылку.
Нет ссылки - значит как обычно балабол.
это инфа от куда?
Так проценты я сама посчитала.
Трудно что ли, умеючи?
Это вы еще суля по всему до процентов не дошли.
Однако почему-то вы идете на перекор всем фактам , оценкам
Покажите факты, наперекор которым я иду?
Мои слова и напротив ссылку, что это не так.
Иначе - балабол.
Однако почему-то вы идете на перекор всем оценкам
А почему бы и не идти?
Как ни как я сама по себе величина в военном деле.
И кто сказал, что именно всем оценкам? - всем неграмотным оценкам, вот так будет правильно.
Как бы вам яснее сказать: интернет - это помойка, настоящих исследований, монографий, диссертаций в нем не найдешь, а уж с грифом и подавно.
Я это все не просто видела, а изучала - работа такая.
победа Великой Русской армии, которая не только фактически вывела из войны Австро-Венгерскую Империю
А она, то бишь Австро-Венгрия и не знала, что это такая вот победа и продолжала воевать до 1918 года.
Надо же.
заставил вступить в войну Румынию на стороне Антанты
Для румын лучше бы не заставлял.
Глядишь и свою столицу - Бухарест немцам и австрийцам не пришлось бы сдавать.
А для русских?
После разгрома румын, что было ожидаемо, русское командование для оказания помощи Румынии перебросило 35 пехотных и 13 кавалерийских дивизий.
результатом этой победы стал окончательный переход стратегической инициатив в пользу Антанты
Переход стратегической инициативы в руки Антанты стал возможен в следствии того, что лучшие части немцев были перемолоты в "верденской мясорубке".
А резервов и ресурсов у Антанты было гораздо больше.
К началу кампании 1917 года стороны имели: Антанта 425 дивизий (21 млн. чел.), Центральные державы 331 дивизию (10 млн. чел.)
Вот вам и вся инициативы.
Австрийцы были деморализованы при чем так, что на следующий год наголову разгромили итальянцев.
Эта победа помогла союзникам на Западном фронте организовать наступления при Сомме которая и так была запланирована еще в декабре 1915 года.
Так в чем же была помощь при организации?
побед, которые привели к вступлению США в войну на стороне Антанты.
А... даже так.
Ну тогда, да... эти победы привели и к созданию компьютеров и самое главное, айфонов.
Ой и бред.
Все, "караул устал", пишите сколько влезет, пустой разговор прекращаю. | | Даже Эмпладу довёл своими бреднями. |
<<|<|104|105|106|107|108|109|110|111|112|113|114|>|>>К списку тем
|
