Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20
| Автор | Сталкер Тарковского. Стоит ли смотреть? |
|---|
| Бастинта- я же написал - Солярис я смотрел и пересматривал не раз и не два - время было - и повторюсь не айс ) Банионис хорош - а так... | но еще раз, - это мое субъективное мнение, - и я его высказал )
у кого другое и другие приоритеты бога ради ) | Так и хочется резюмировать вышепрочитанное популярным в своё время мемом:
"Фильм отстой, комменты рулят" :)
Вот так и хочется присоединиться к сему высказыванию. | для 1vla1:
Бредбери
В детстве казался неплохим, но потом был сам собой погребён под слоем прекрасномыслия и совковости | для 1vla1:
ноу комет и по тебе и по демеро, - как говорится не лечится ...
про то что могло пройти или не пройти в те годы - лучше помолчи, - хотя за умного все равно не сойдешь(- а так не тебе судить ... ахах)) вот и вылезла вся совковая псевдоинтеллигентность.
Сделать нудный фильм и напичкать его скрытыми символами - да это тебе свояет любой более-менее талантливый студент, дай только время на подготовку.
Действительно талантливые режисеры могут подать эти символы незаметно, красиво и так, чтоб глаз не оторвать. | орошую мину при плохой игре, когда они не могут в аргументы и им кажется, что шаблонными трольскими ответами они переводят спор в свою пользу. Вась так это же ты, зачем ты на меня свою жалкую сущность навешиваешь?
2й абзац вообще каша, какие примеры? Я тебе сразу сказал что требование примеров к абстрактному Плюку глупость. Чтоб определить что на Плюке капитализм не нужны идентичные реально существующие страны. Нет ну людям со скудным умом конечно никак в абстракцию это да. Прочитай про олигархию, я устал разжевывать.
При феодализме как раз и существует иерархия, где феодал всегда главный, у него больше всех КЦ, затем идут его вассалы Погугли уже определение и почитай про феодализм. Ключевое в феодализме это "земля" и "крестьяне" а не богатства. Просто так как ты глуповат, то любая авторитарная модель для тебя феодализм.
И нет на плюке если ты родился холопом то ты не обречен, тк если ты раздобудешь баблишка и КЦ то получишь штаны в соотв со своим финансовым положением и более высокий статус.
Твой неумесный пример про яблоко и машину оставь себе, как раз в пору. Так это твоя аргументация уровня дауна такая если у чего-то и чего-то еще есть что-то общее то они равны. | Еще раз почему на Плюке олигархический капитализм, или олигархия+ капитализм кому как больше нравится.
1. Власть сосредоточена в руках наиболее крупных держателей капиталов(господин ПЖ и другие голубые штаны)
2. Каждый плюканин/чатланин может получить более высокий социальный статус заимев КЦ, тоесть разбогатев.
Где тут всякие васи нашли феодализм, на планете пустыне не ясно) | для Krillan:
в общем, аналогий с капитализмом ты провести не можешь, это твои "абстрактые" фантазии. А скорее даже не твои, ты просто вычитал это в каком-то обзоре и решил выдать за свое.
Где тут всякие васи нашли феодализм, на планете пустыне не ясно оо, а тут твое "абстрактное" мышление забуксовало? Тебе нужно чтобы в фильм вместо КЦ обязательно была земля? Это я из определений, предложеных тобой.
А так, при феодализме были монархи, которым принадлежало почти всё. Ну и дальше схему до низших слоев не буду повторять.
И вообще, что у тебя так подгорает то? Трудно защищять чужие мысли, когда своих нет?)) | А скорее даже не твои, ты просто вычитал это в каком-то обзоре и решил выдать за свое. Если чти то мысли кажутся недосягаемыми твоему скудному уму, то это вовсе не значит что и всем другим не дано)
оо, а тут твое "абстрактное" мышление забуксовало? Тебе нужно чтобы в фильм вместо КЦ обязательно была земля? Определение феодализма вполне однозначно и не абстрактно) Это я из определений, предложеных тобой А больше на отмазку похоже)
А так, при феодализме были монархи, которым принадлежало почти всё Фэйспалм, монархи были не при феодализме, а при монархии это раз, феодализм тут не обязателен) Монархи получали влять по праву наследства а не изза обладания капиталом это два) Скудоумие не знает предела совершенства) | Сталкер Тарковского. Стоит ли сраться дальше?
Есть разновидность творцов в искусстве, напоминающих АНЕКДОТ №614277.
Сильно напоминающих, еси чо. Тарковский как раз из их числа.
Ищете смыслы-ищите дальше. Флаг в верхние конечности и барабан
на шейный отдел позвоночника. | | та он скучный отработанный материал, лучше бы темку о линче или фон триере создать. | для Krillan:
Фэйспалм, монархи были не при феодализме, а при монархии это раз, феодализм тут не обязателен) Монархи получали влять по праву наследства а не изза обладания капиталом это два) Скудоумие не знает предела совершенства) даже не знаю, стоит ли этот бред комментировать...
совсем товарищ заблудился в понятиях.
госпади, какой ты баран...
есть общественно-экономические формации: есть капитализм, до него был феодализм. При феодализме были короли, цари, называй как хочешь, я назвал одним словом - монархи.
Нет такой формации - олигархический капитализм. Есть просто капитализм. Он не подходит, я уже писал почему.
Ты такой недалекий... С чего ты взял, что деньги - это первостепенно, а власть - второстепенна? Один отставной американский политик говорил: если у вас есть деньги, то не факт, что вы сможете пробиться во власть, а вот имея власть, вы практически всегда можете перевести ее в деньги. Это было сказано
про современные США, что уж говорить про ранние этапы развития общества.
Господин ПЖ мог сначала заполучить власть, только потом прибрать к рукам основные богатства.
У тебя нет подтверждения своих "абстрактных" теорий, а у меня есть, где сначала получают власть, а потом попадают в список Форбс. | Нет такой формации - олигархический капитализм. Ну какбы есть, просто ты мягко говоря не очень сообразительный и потому бакланишь наугад, настолько не сообразительный, что даже нагуглить основные типы капитализма не в состоянии)
есть общественно-экономические формации: есть капитализм, до него был феодализм. При феодализме были короли, цари, называй как хочешь, я назвал одним словом - монархи Яж говорю умственной отсталости нет совершенства. Наличие монарха не значат что строй феодальный, те даже еслиб ПЖ был монархом(на что ничто не указвает) то это не означает что строй феодальный, тк феодализм это совсем про другое, про что я сказал уже много раз, но ты по причине альтернативной одаренности не в состоянии это понять.
Это было сказано А на заборе было написано. С чего ты взял, что деньги - это первостепенно, а власть - второстепенна? Я ничего такого не брал, это ты уже чето додумываешь своим куриным мозгом.
Точно не говорится как ПЖ получил власть, но есть один фактор который говорит нам что он получил ее и свой статус как и все на Плюке при помощи богатств - этот фактор штаны, в его случае голубые, те он не над ранговой системой зависимой от колличества КЦ, а внутри нее. | для Krillan:
настолько не сообразительный, что даже нагуглить основные типы капитализма не в состоянии нагуглить можно хоть погоду в Нарнии. Всякие виртуальные вещи оставим в покое, еще раз спрашиваю: где ты видел свой "олигархический капитализм", может по РЕН-ТВ?
Из тех реально существующих вещей что имеет история, наиболее близкий по фильму - феодальный строй.
Причем я не утверждал, что в фильме идет отсылка именно к феодализму, я просто сказал, что строй в фильме ближе к таковому, чем к капитализму. Это ты начал впаривать свой выдуманный вариант "капитализма"
Тебе видимо крайне необходимо самоутвердиться, но своим примитивным умом ты не способен ни на что, кроме как на попытки оскорбить. Ну ну)) | для Krillan:
Наличие монарха не значат что строй феодальный, те даже еслиб ПЖ был монархом(на что ничто не указвает) то это не означает что строй феодальный, тк феодализм это совсем про другое мде....
наличие монарха не означает обязательно наличие феодализма.
наличие феодализма означает наличие монарха. | для Krillan:
для ёханый бабай:
интересно вы обсуждаете Тарковского...
Прям умиляюсь. | Из тех реально существующих вещей что имеет история, наиболее близкий по фильму - феодальный строй. Жесть какой же ты одаренный. Обосрался по каждому пункту и просто продолжаешь повторять свои лозунги и что не существует ничего, что твой куриный мозг не видит за окном и потому везде курятник, хотя ты даже определение курятнка не можешь осилить)
Я посоветую тебе напоследок меньше высказывать, чтоб не вызывать смех окружающих над своими измышлениями)
для No_name_No_face:
А что обсуждать в Тарковском? Все обсудили уже, все взгляды уже высказаны) | для ёханый бабай:
Но пожалуй сохраню ссылку на эту страничку, чтоб потом при случае, макать тебя прилюдно носом в твои умные мысли) | для Krillan:
ты просто транслируешь чужие мысли, конкретно - чушь от обзорщика, который видимо вычитал про олигархический капитализм на каком-то "желтом" ресурсе, либо просто совок по-жизни с розовыми идеями Ленина.
Сам ты просто нулина, у тебя даже оскорбить нормально не выходит. Может тебе словарный запас пополнить? А то получаются какие-то тухлые заезженные потуги в попытках тролить.
Я не психиатр, попробую еще раз как умею: объясни, каким образом Данелия по-твоему изобразил олигархический капитализм в фильме, если такого не существует в природе? На что конкретно по-твоему он делал пародию?
Вряд ли можно что-то объяснить столбу, но кто мне мешает хотя бы попытаться? | ты просто транслируешь чужие мысли, конкретно - чушь от обзорщика, который видимо вычитал про олигархический капитализм на каком-то "желтом" ресурсе, либо просто совок по-жизни с розовыми идеями Ленина. Ну да что тебе еще остается если обосрался по каждому пункту, только выдумывать мне биографию, что ей аргументировать)
На что конкретно Вот корень всех твоих проблем куриное мышление, скажу вкратце - ни на что конкретно, просто некоторые слишком ограничены и потому их ущербное одномерное мышление пытается привязать туда какую-то одну конкретную страну)
Кстати он там над твоим типом мышления стебанулся разок когда гг приказал всем думать, что труба это транклюкатор) |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20К списку тем
|
