Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | Сталкер Тарковского. Стоит ли смотреть? |
|---|
ерунда, я пытался смотреть его первый раз в совковое время, он и тогда был отстоем.для Демеро:
Дык любое произведение из любой эпохи может тупо "не зайти".
Как мне, к примеру, не зашел Булгаков, от слова совсем. | Я посмотрел на морально-волевых. Просто потому, что посчитал, что такие вещи НАДО знать и смотреть.
Но, если откровенно, Тарковский - это жуть. Сталкер еще куда ни шло, а вот Солярис Лемма - это вообще полный абзац. Сидишь и смотришь, как чувак пятнадцать (!) минут молча (!!!) еде в машине неизвестно куда...
В Сталкере тоже, кстати, такой момент есть - когда они в зону на дрезине едут. )) | причем тут эпоха
я например фанат фантастики и обожаю всякую таинственную атмосферу в фильмах, поэтому мне сталкер зашел, каких-то отсылок к эпохам не увидел или не заметил | | 217 пост чушь полная. Хороший фильм не портится со временем. | 217 пост чушь полная. Хороший фильм не портится со временем.для Krillan:
Пост не о достоинствах/недостатках фильма. Фильм хороший, и хотя бы
один раз его посмотреть стоит.
Пост о перспективах восприятия. И с этим уже спорить бессмысленно.
То, что увидел там мыслящий чел, родившийся в конце пятидесятых, и посмотревший
его в начале восьмидесятых, или родившийся в начале девяностых, а впервые
увидевший сейчас, это немного разные вещи.
И эту пропасть уже никак не перейти. Ну, да и фиг с ней, с пропастью. | То, что увидел там мыслящий чел, родившийся в конце пятидесятых, и посмотревший
его в начале восьмидесятых, или родившийся в начале девяностых, а впервые
увидевший сейчас, это немного разные вещи. опять чушь.
Качественный хороший фильм будет актуальным или хотябы интересным и через 50 и через 100 лет, а если в фильме нет ничего кроме какого-то хапового элемента своего времени, то этот фильм изначально был проходной фигней. | опять чушь.
Вот лишь бы поспорить.
Я о том, что не смогу уже увидеть в нем то, что увидел в восьмидесятых.
Хотя и был уже в совершеннолетии и здравом уме.
Мир изменился, да и я тоже. И уже понимаю, что "счастья для всех, и пусть
никто не уйдет обиженным" это миф. Люди устроены иначе. | Я о том, что не смогу уже увидеть в нем то, что увидел в восьмидесятых. Если фильм был перегружен идеологией, то это и есть хайповая тема прошлого, значит фильм говно просто и был говно и тогда, просто ты этого не заметил тк тоже на этой идеологии сидел.
Либо ты просто про более зеленую траву говоришь, а это вообще не имеет отношения к фильму а только к тебе лично. | Если фильм был перегружен идеологией, то это и есть хайповая тема прошлого
Не фильм ею перегружен, а его создатели жили и творили в тех реалиях.
Поэтому то, что ТОГДА у меня вызывало какие-то порывы души,
теперь вызывает лишь горькую усмешку на себя тогдашнего.
Трава-то всегда одинаково зеленая. | Фильм-то можно считать чем угодно, хоть вольной трактовкой Библии.
Такое мнение тоже имеет место быть. | | жили и творили в тех реалиях. Ну и что? Есть куча старых отличных фильмов и реалии там вокруг были, только у кого-то получались фильмы, а у кого-то говнецо вот и все, норм фильмы прошлого и сейчас смотрят, а говнецо сгинуло в пучине времени вот и все. | у меня два брата есть-художники. а я в этом плане никак. так вот, я привык к фразам типа посмотри какой здесь изумрудный, как виден воздух, как дышат краски...
какой фильм посмотреть или книгу прочесть здесь много советов.
совет лишь один: интересно?-посмотри/прочти сам. | для Krillan:
Посмотрел ЦО. Класс, теперь 2,5 из 6 :) Только ничего антивоенного в фильме не заметил, он скорее антипризывной
для Демеро:
Он не лучше "Взвода". Они друг друга прекрасно дополняют
И ещё показалось, что музыка из "Крёстного отца" НУ ОЧЕНЬ похожа на "Paint it black" ;) | для Я Эш:
та ну, он именно антивоенный.
кстати, сцена, где они отдыхают с трупами вьетнамцев, отлично обьясняет и вьетнамский и афганский и все прочие синдромы.
там капрал говорит что-то типа "эти дохлые вьетконговцы из спецназа- наши лучшие друзья, нам будет их очень не хватать, когда мы вернемся домой, тех, по кому можно безнаказанно стрелять". | Вижу собрались истинные ценители высокого ...
Типа как квадрат Малевича.
Да ВЫ что это ж высокое искусство , ничего не понимаете.
Послушайте лучше произведения ШуЛЬберта . | Во-первых: была потеряна полностью (?!) первая версия фильма. Где-то прочитал, что Тарковский, чтобы заработать деньги, обещал сделать чуть ли не боевик.
Во-вторых: сценарий переписывался девять раз самими братьями Стругацкими. Говорят, что эти версии сохранились, потому что их знаменитые наши фантасты печатали. Интересно было бы почитать.
В-третьих: финансы фильма были крайне ограничены, потому что фильм снимался по сути второй раз заново.
Поэтому можно сказать, что Тарковский обманул госкино дважды: сначала запоротыми пленками первой версии, затем убого снятой последней.
Все верно.
Тарковский снял совсем другой Сталкер изначально.
Фильм был односерийный и практически готов к выходу, когда примчался кинооператор и сообщил эту ужасную весть, что все пленки оказались бракованными и испорченными.
ДВЕ НЕДЕЛИ!!! Две недели Тарковский никуда не выходил и сидел в своем кабинете. На тот момент в СССР госкино выделяло средства на съемку и эти средства были строго регламентированы. Ни копейки никто не дал бы лишней.
Это был провал. Полный провал.
К нему приехал один из братьев Стругацких с предложением забыть о фильме, как о страшном сне.
И вот тут Тарковский воскликнул: "Спакойна! Я все придумал!"
Мы будем снимать двухсерийный фильм!
На вторую серию тут же дали денег и Тарковский снял абсолютно другой фильм.
Тарковский был гений своего времени. И он его обогнал на очень и очень долго.
Те, кто говорят, что фильм гамно - просто его не понимают.
Фильм обалденно-завораживающий.
Пересматривал раз десять и еще пересмотрю столько же. | Прочитала книгу Солярис , Лем прекрасен.
Затем просмотрела одноимённый фильм.Это надоть так измудриться???
Боже, зачем ??? Ужасная тягомотина.
Аналогично со сталкером. Не смотрите Тарковского,читайте оригинал. | И он его обогнал на очень и очень долго.
боюсь, что навсегда. пусть в другом измерении впаривыет свои шЫдевры. | шЫдевры.
Что то навеяло ЦЫрители... О это шедеврально !!! | Вдохновившись положительными отзывами о фильме я его, конечно, посмотрел...
Скажу так: фильм на любителя, меня он не сильно впечатлил. Мысль о том, что "зона" живая раскрыта очень своеобразным способом.
Конфликт участников "похода" вялый...
Может стоит книгу прочесть и тогда я изменю свое мнение в лучшую сторону? |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
